Приговор № 1-78/2017 от 25 января 2017 г. по делу № 1-78/2017

№1-78/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 января 2017 года г.Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Пархоменко Д.В.,

при секретаре Попкове И.А.,

с участием государственного обвинителя Синицыной М.Ю.,

защитника, представившего удостоверение <номер> ФИО1,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

05.11.2016 в период времени с 00 часов 36 минут до 00 часов 40 минутФИО2, через открытую калитку прошел на придомовую территорию дома <адрес>, где воспользовавшись незапертой входной дверью, с целью хищения чужого имущества, незаконно проник в дом <адрес>, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, лежащую на шкафу под обувью, в прихожей указанного дома, принадлежащую ФИО3 женскую сумку, стоимостью 10000 рублей, с находившимся в ней имуществом, а именно:

- кошельком, не представляющим материальной ценности, с денежными средствами в сумме 15000 рублей, и с не представляющими материальной ценности тремя пластиковыми картами банков: <данные изъяты>

- штатным ключом с пультом сигнализации <данные изъяты> и иммобилайзером от автомашины <данные изъяты>, не представляющими материальной ценности;

- документами на имя ФИО3, не представляющими материальной ценности:паспортом гражданина РФ, в обложке не представляющей материальной ценности, водительским удостоверением и свидетельством о регистрации транспортного средства на автомашину <данные изъяты>, в обложке под документы, не представляющей материальной ценности.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшей ФИО3 был причинен значительный ущерб на общую сумму 25000 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимому органами предварительного следствия предъявлено обвинение по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, в котором он вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, и оно было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства. В материалах дела имеется заявление потерпевшей о согласии на рассмотрение дела в особом порядке. В заявлении потерпевшая также просит не назначать строгое наказание подсудимому.

В ходе судебного заседания суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, нашло свое подтверждение.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Из исследованного в судебном заседании характеризующего материала в отношении подсудимого ФИО2 следует, что он ранее судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, официально не трудоустроен, следовательно, легального источника дохода не имеет, по месту жительства и прежнему месту работы характеризуется положительно, по месту отбывания наказания в <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно.

Допрошенная в качестве свидетеля З., пояснила, что подсудимый это ее сын. Они проживает в одной квартире, добрый и отзывчивый, помогает ей и мужу во всем, любит свою дочь, поддерживает отношения с бывшей женой, помогает друзьям, поддерживает отношения сослуживцами по армии. Полагает, что совершив преступление ее сын совершил большую ошибку

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Кроме того, в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевание: <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ является опасный рецидив преступлений, поскольку данное преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких, он совершил будучи ранее осужденным за тяжкие преступления к реальному лишению свободы.

Исходя из обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, суд полагает, что правовых оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в соответствии со ст.64 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО3 на сумму 25 000 рублей, возмещен в полном объеме.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, с учетом требований ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учётом изложенного, суд считает, что исправление подсудимого, а также предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только в условиях изоляции от общества. При этом, суд не находит оснований для назначения ФИО2 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. В соответствии со ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вынесения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Избрать ФИО2 меру пресечения – заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и до вступления приговора суда в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Гражданский иск погашен.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения копии приговора.

Судья Д.В. Пархоменко