Решение № 2-248/2019 2-248/2019~М-236/2019 М-236/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 2-248/2019

Дело № 2-248/2019 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2019 года с. Троицкое

Нанайский районный суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Фроленковой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Коробенко М.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Истец (далее - Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредиту умершего заёмщика, ссылаясь в своем исковом заявлении на то, что между ПАО « Сбербанк России» и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с п.1.1 кредитного договора № заемщику был предоставлен кредит в сумме 31.000 руб. под <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты> месяцев с даты предоставления.

Также между ПАО « Сбербанк России» и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с п.1.1 Кредитного договора № заёмщику был предоставлен кредит в сумме 37.000 руб. под <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты> месяцев с даты фактического предоставления.

Факт получения заёмщиком кредитных средств подтверждается выпиской по счёту заёмщика (счет кредитования) на дату получения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик умер, кредитные обязательства заемщика перед банком перестали исполняться.

По состоянию на дату подачи искового заявления размер полной задолженности по кредитному договору № составляет 61.539 руб. 35 коп.

По состоянию на дату подачи искового заявления размер полной задолженности по кредитному договору № составляет 78.736 руб. 87 коп.

Согласно заявлению - анкете на получение кредита сыном заёмщика является ФИО1.

Банк указывает, что ФИО1 входит в круг наследников первой очереди, и является потенциальным наследником заёмщика, фактически принявшим наследство.

Истец просит взыскать с ФИО1 долг по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 61.539,35 руб. и сумму государственной пошлины в размере 2.046,18 руб., а также долг по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 78.736,87 руб. и сумму государственной пошлины в размере 2.562 руб. 11 коп.

Представитель истца ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, об отложении дела ходатайства не заявил.

Ответчик ФИО1 судом извещался судебными повестками по адресу, указанному в исковом заявлении. Судебная повестка возвращена с уведомлением без вручения (с отметкой - « адресат не проживает»).

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные банком исковые требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела подтверждается предоставление ФИО2 кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти I- ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом ЗАГС администрации Нанайского муниципального района Хабаровского края ДД.ММ.ГГГГ. составлена запись №.

Предоставлены расчеты задолженности по кредитным договорам.В суд также поступили сведения из Краевого государственного бюджетного учреждения № Хабаровский краевой центр государственной кадастровой оценки и учета недвижимости (КГБУ « Хабкрайкадастр») за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым за ФИО2 зарегистрировано право собственности на квартиру по адресу: <адрес> на основании договора № на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (Постановление Пленума от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, ФИО1 как наследник первой очереди должен нести ответственность по долгам наследодателя - умершей ФИО2 (мамы).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Оценивая расчеты задолженности, суд учитывает, что они произведены в соответствии с требованиями законодательства и отвечает условиям кредитных договоров, согласно добровольно принятым на себя сторонами договорных обязательств.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 долг по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 61.539 руб. 35 коп. ( шестьдесят одну тысячу пятьсот тридцать девять руб. 35 коп) и сумму государственной пошлины в размере 2.046 руб. 18 коп. ( две тысячи сорок шесть руб. 18 коп.)

Взыскать в пользу ПАО « Сбербанк России» с ФИО1 долг по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 78.736 руб. 87 коп. ( семьдесят восемь тысяч семьсот тридцать шесть руб. 87 коп.) и сумму государственной пошлины в размере 2.562 руб. 11 коп. ( две тысячи пятьсот шестьдесят два руб. 11 коп.)

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края в течение месяца.

Судья Фроленкова Е.Е. __________________