Приговор № 1-48/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 1-48/2021

Дело №1-48/21

22RS0044-01-2021-000269-79


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Рубцовск 02 июня 2021г.

Рубцовский районный суд Алтайского края, в составе:

председательствующего - судьи Позднякова С.Ю.,

при секретаре - Кусаиновой А.И.,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора Рубцовского района Земских Ю.В.,

подсудимого - ФИО2,

защитника - адвоката Баумтрог И.М., предъявившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, родившегося <адрес>, не судимого:

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Осенью ДД.ММ.ГГГГ года, более точные дата и время не установлены, у ФИО2, находящегося <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана), а также частей растений, содержащих наркотические средства - конопля.

Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени ФИО2, находясь на приусадебном участке, расположенном с северной стороны двора его дома по адресу <адрес>, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение статей 14, 20, 23-25 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», нарвал, тем самым незаконно приобрел верхушечные части и листья дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии до постоянной массы не менее 43,7 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в «Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», а также стебли, боковые ветки, листья и верхушечные части растений дикорастущей конопли, являющиеся частями растений, содержащих наркотические средства - части растения конопля (растение рода Cannabis), массой в высушенном состоянии до постоянной массы не менее 152 грамма, включенные в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №, которое стал незаконно хранить без цели сбыта в доме и надворных постройках по адресу: <адрес>

В период с 09 часов 20 минут до 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками МО МВД России «Рубцовский» в ходе проведения обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в доме и надворных постройках по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой после высушивания до постоянной массы 43,7 грамма, а также части растений, содержащих наркотические средства, - части растения Конопля (растение рода Cannabis), массой после высушивания до постоянной массы 152 грамма, что согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному и крупному размеру соответственно.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в указанном преступлении признал в полном объеме и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердив свои показания, данные в ходе следствия.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследованияв присутствии адвоката, подозреваемый ФИО2, чьи показания оглашались судом в порядке ст.276 УПК РФ показал, что с ДД.ММ.ГГГГ года он периодически употребляет наркотические средства марихуану путем курения. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции в присутствии его и понятых провели осмотр дома и надворных построек по адресу <адрес>, в ходе которого изъяли эмалированную чашку и стеклянную банку, внутри которых находилось вещество растительного происхождения. В присутствии понятых он пояснил, что изъятое вещество растительного происхождения является наркотическим средством «марихуана», которая принадлежит ему для собственного употребления. Далее в ходе обследования был обнаружен фрагмент полимерной бутылки с металлическим предметом со следами закопчения, с помощью которых он употреблял марихуану. После этого были обнаружены и изъяты фрагменты растения конопля. В ходе обследования надворных построек также были обнаружены части растений конопля. Все изъятое было упаковано и опечатано, о чем был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После этого он добровольно указал на участок местности на территории данного дома, где он осенью ДД.ММ.ГГГГ года нарвал дикорастущую коноплю. Изъятое у него сотрудниками полиции наркотическое средство он собирался употребить лично, добровольно выдавать его он не собирался. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (<данные изъяты>);

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, в присутствии адвоката,обвиняемый ФИО2, чьи показания оглашались судом в порядке ст.276 УПК РФ, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признал полностью, подтвердил показания, данные им в качестве подозреваемого (<данные изъяты>).

Помимо полного признания своей вины подсудимым, виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд считает допустимыми: показаниями свидетелей, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, и материалами уголовного дела.

Свидетель ФИО5,(сотрудник полиции) показал, что в отдел по контролю за оборотом наркотических средств МО МВД России «Рубцовский» поступила оперативная информация о том, что ФИО2 причастен к незаконному обороту наркотических средств - марихуана. С целью проверки данной информации, ДД.ММ.ГГГГ он совместно с другими сотрудниками полиции, в присутствии понятых и самого ФИО2 проводил оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>. В ходе его проведения в помещении сенок дома были обнаружены эмалированная чашка и стеклянная банка с веществом растительного происхождения, фрагмент полимерной бутылки с металлическим предметом со следами закопчения на внутренней поверхности, а также фрагменты растений предположительно конопля. В ходе обследования надворных построек также были обнаружены части растений конопля. ФИО2 при этом пояснил, что данные фрагменты растений являются коноплей, принадлежат ему для собственного употребления, а фрагмент полимерной бутылки он использовал для употребления наркотического средства. В ходе проведения обследования ФИО2 указал на приусадебный участок, пояснив при этом, что именно на данном участке он осенью ДД.ММ.ГГГГ года нарвал растения конопли. Все обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором были отражены вышеуказанные обстоятельства. С данным протоколом были ознакомлены все участвующие лица (<данные изъяты>).

Свидетели ФИО6 и ФИО7, дали показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО5, подтвердив свое участие в качестве понятых ДД.ММ.ГГГГ при проведении обследования дома и надворных построек по адресу: <адрес>, в ходе которого изъятые предметы и вещества были упакованы и опечатаны. По результатам производства был составлен соответствующий протокол, в котором были отражены ход обследования и места обнаружения и изъятия предметов и веществ. С данным протоколом были ознакомлены все участвующие лица (<данные изъяты>).

Кроме того, виновность подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в СО МО МВД России «Рубцовский» переданы результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 (<данные изъяты>);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд (<данные изъяты>);

- постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ. о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия по адресу: <адрес> (<данные изъяты>);

- протоколом обследования от ДД.ММ.ГГГГ,по адресу: <адрес>, в ходе которого в помещении дома обнаружены и изъяты: эмалированная металлическая чашка и стеклянная банка с веществом растительного происхождения, фрагмент полимерной бутылки с металлическим предметом со следами закопчения, фрагменты растений. В надворных постройках обнаружены и изъяты части растений (<данные изъяты>);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, является наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 42,7 грамма, а также частями растений, содержащими наркотические средства, частями растений Конопля (растение рода Cannabis) массой 152 грамма (<данные изъяты>);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности фрагмента бутылки из прозрачного бесцветного полимерного материала, а также предмета из металла с резиновыми уплотнительными кольцами и металлической сеткой, обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовых количествах (<данные изъяты>);

- протоколами осмотра предметов и постановлениями о признании в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ: наркотического средства - каннабис (марихуана), массой 38 граммов и 5,7 грамма; частей растений, содержащих наркотические средства - конопля массой 90 граммов и 62 грамма; фрагмента бутылки из прозрачного бесцветного полимерного материала, предмета из металла с резиновыми уплотнительными кольцами и металлической сеткой (<данные изъяты>).

Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд пришел к выводу о полной доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления. Вышеперечисленные доказательства суд считает допустимыми, согласующимися между собой и дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями закона. Экспертизы по делу назначены и проведены в строгом соответствии с действующим законодательством. Количество наркотического средства определено экспертным исследованием, достоверность которого сомнения у суда не вызывает, не оспаривалось сторонами, поэтому суд полагает установленным объем наркотического средства. Указанные выше вещественные доказательства (наркотики) обнаружены и изъяты в соответствии с нормами УПК РФ, в присутствии понятых.

Суд принимает за основу полное признание подсудимым своей вины в судебном заседании, согласно обстоятельств совершения преступления, как оно указано в описательной части приговора. Исследованные в судебном заседании показания допрошенных по уголовному делу свидетелей согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждаются исследованными письменными документами, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора. Повода для оговора подсудимого у свидетелей судом не установлено, поскольку они не заинтересованы в неблагоприятном для него исходе дела.

Суд не усмотрел в действиях подсудимого ФИО2 добровольной выдачи наркотического средства, поскольку таковые были обнаружены и изъяты при производстве оперативных мероприятий по их обнаружению.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, который не судим, характеризуется по месту жительства участковым и администрацией сельсовета - удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (учитывая его признательные первоначальное объяснение и показания в ходе следствия), состояние его здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., оказание помощи родственникам, имеющим заболевания, и учитывает их в качестве таковых, при назначении наказания. При этом суд не усматривает иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, а также не усматривает оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, находя в связи с вышеизложенными обстоятельствами менее строгое наказание недостаточным и несправедливым.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку нет исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

Однако, учитывая вышеуказанные обстоятельства совершения преступления и характеризующие личность подсудимого обстоятельства, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным применить ст.73 УК РФ, назначив наказание условно, с возложением на него дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.

Учитывая материальное положение подсудимого, суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая адекватное поведение подсудимого ФИО2 в судебном заседании, отсутствие сведений о нарушении психики, суд признаёт его вменяемым.

Подсудимый ФИО2 по настоящему уголовному делу в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, в условиях ограничивающих его свободное передвижение не содержался, что самим подсудимым не оспаривается.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Расходы на оплату вознаграждения адвоката в ходе судебного заседания, суд признает судебными издержками, и в силу ст.132 УПК РФ взыскивает их с ФИО2, при этом суд учитывает его трудоспособный возраст, в связи с чем, оснований для его освобождения от выплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать ФИО2 ежемесячно один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить прежней. После вступления в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Рубцовский» по адресу <...>, а именно: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 38 граммов и 5,7 грамма; части растений, содержащие наркотические средства - конопля массой 90 граммов и 62 грамма; фрагмент бутылки из прозрачного бесцветного полимерного материала, предмет из металла с резиновыми уплотнительными кольцами и металлической сеткой; ватные тампоны и их упаковки - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде расходов по выплате вознаграждения адвоката Баумтрог И.М. в судебном заседании в сумме 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Осужденному разъяснено право ходатайствовать об обеспечении помощью адвоката в суде второй инстанции, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья С. Ю. Поздняков

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья С.Ю.Поздняков_________________

Секретарь суда

ФИО3 _______________________

« » 2021 года.

Приговор вступил в законную силу « » _____________ 2021 года.

Уникальный идентификатор дела 22RS0044-01-2021-000269-79

Подлинный документ подшит в производство № 1-48/2021

Дело находится в производстве Рубцовского районного суда Алтайского края

Секретарь суда ________________ФИО3