Приговор № 1-161/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 1-161/2017

Дело № 1 – 161/2017г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 августа 2017г. п.Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего: Трубникова Ю.Л.

при секретаре: Белянской В.Н.

с участием прокурора: Русанова С.Г.

защитника: Борисова В.С.

подсудимого: ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес> Республики Крым, гражданина РФ, образование среднее, не женатого, не работающего, проживающего: <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>, ранее судимого:

04.02.2013г. Ленинским райсудом Республики Крым по ст. 289 ч. 2 УК Украины к 4г. л/св.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГг. около 23час. 45мин. ФИО1, находясь в <адрес>. № по <адрес> имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил мобильный телефон «SAMSUNG №», чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на 4 990руб.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал в полном объёме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, в соответствии со ст. 315 УПК РФ заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду он при этом пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и что, приговор не может быть обжалован по основанию предусмотренном п. 1 ст.389.15 УПК РФ.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме ходатайства подсудимого, является также наличие согласия государственного обвинителя. Суд удостоверился в том, что подсудимый осознаёт, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела суд пришел к выводу о виновности ФИО1, а также приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Суд пришел к убеждению, что действия подсудимого верно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Назначая наказание подсудимому суд учитывает отягчающее его наказание обстоятельство – рецидив преступления, а так же суд считает возможным признать как смягчающие его наказание обстоятельства – чистосердечное раскаяние и признание свой вины, а также учитывая данные его личности, обстоятельства совершенного преступления, принимая во внимание то, что назначенное наказание должно быть не только карой, но и преследовать цель общей и специальной превенции, то есть должно быть необходимым и достаточным для исправления лица, совершившего преступление и предупреждения новых преступлений, суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого избрать наказание с учетом положений ч.1, ч. 5 ст. 62 УК РФ и в виде лишения свободы, полагая, что именно такое наказание будет способствовать решению задач и осуществления целей, указанных в ст. ст. 2, 43 УК РФ и оснований, по вышеизложенным обстоятельствам, для применения статьи 64 УК РФ с учётом совершенных преступлений и личности подсудимого, суд не усматривает. Однако суд приходит к выводу о возможности применения в отношении подсудимого ст. 73 УК РФ. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, судом не усматривается.

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании ст. ст. 296-313 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок, в течении которого осужденный ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление, сроком на 1 ( один ) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: мобильный телефон «SAMSUNG №» оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики через Ленинский районный суд в течении 10 суток.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участи в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья Трубников Ю.Л.