Приговор № 1-150/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 1-150/2021

Дело № 1-150/2021

22RS0066-01-2021-000687-84


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 года г. Барнаул

Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края Малецкая М.В.

при секретаре судебного заседания – Смокотниной О.Н.,

с участием:

государственных обвинителей - старших помощников прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края Сербовой Е.Н., ФИО3,

защитника – адвоката Коваль С.П., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

-ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, машиниста топливоподачи <данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год (постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12-00 часов до 18-50 часов у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, реализуя который, находясь в вышеуказанное время на участке местности между домами № и № по проезду <адрес> в г. Барнауле, действуя в нарушение ст. ст. 14,20,23- 25 Федерального Закона Российской Федерации от 08.01.1998 № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», поднял с земли пакет, таким образом незаконно приобрел без цели сбыта смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список №1 «Список наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации», массой <данные изъяты>, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером. Вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере ФИО5 поместил в карман джинсовых брюк, тем самым стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта, для личного употребления, до момента его изъятия сотрудниками полиции при личном досмотре ФИО5, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19-25 часов до 19-35 часов в помещении стационарного пункта полиции, расположенного по адресу: <...>,

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, подтвердил оглашенные в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания в ходе дознания, из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12-00 часов, находясь на пересечении <адрес> и <адрес> в г. Барнауле, у забора <данные изъяты>, и осведомленный о том, что данное вещество является наркотическим средством, решил оставить его для личного употребления, без цели сбыта, в связи с чем, помести пакет в карман брюк, откуда он впоследствии был изъят сотрудниками полиции при его личном досмотре, проведенном в этот же день, в вечернее время в помещении стационарного пункта полиции на автовокзале г. Барнаула, где также был изъят сотовый телефон, смывы с кистей рук (л.д. 29-32).

Обстоятельства незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере, без целим сбыта, ФИО5 подтвердил при проверке показаний на месте, с участием защитника, указав на участок местности между домами № и № по <адрес> в г. Барнауле, где ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел сверток с наркотическим средством, которое стал хранить для личного употребления (л.д. 34-37).

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

-оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО - полицейского ОБППСП УМВД России по г. Барнаулу, содержанием которых подтверждается задержание ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ около 18-50 часов на пл. Победы, 12 в г. Барнауле, его доставление в помещение стационарного поста полиции по адресу: <...>, где в ходе личного досмотра в кармане его брюк обнаружен и изъят полимерный пакет с <данные изъяты>, сотовый телефон, смывы с кистей рук и контрольный ватный тампон, после чего ФИО5 был доставлен в ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу для дальнейшего разбирательства (л.д. 77-79);

-протоколом личного досмотра ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного сотрудником полиции ФИО, в ходе которого из левого наружного кармана брюк изъят полимерный пакетик с <данные изъяты>, которое, как пояснил ФИО5 он нашел в г. Барнауле. Также из рук ФИО5 изъят сотовый телефон марки «Редми» (л.д. 7);

-оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО1- оперуполномоченного ОУР ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу, содержанием которых подтверждается разбирательство по рапорту сотрудника полиции ФИО по факту незаконного хранения наркотических средств ФИО5 (л.д. 17-18);

-протоколом выемки у свидетеля ФИО1 предметов и веществ, изъятых в ходе личного досмотра ФИО5 (л.д.20-21), которые осмотрены (л.д. 61-62), признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д.63,65);

-оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО2 подтверждаются обстоятельства его участия в качестве понятого ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре ФИО5, проведенного сотрудником полиции в помещении стационарного поста полиции по адресу: <...>, в ходе которого у ФИО5 из левого наружного кармана брюк был изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом голубого цвета, а также из рук изъят сотовый телефон модели «Редми», отобраны смывы с кистей рук (л.д. 72-74);

-заключением эксперта, установившего, что изъятое в ходе личного досмотра ФИО5 вещество является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство- <данные изъяты> (л.д. 14-15).

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд полагает их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела, а вину подсудимого в совершении преступления доказанной, и квалифицирует действия ФИО5 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Давая юридическую квалификацию действиям подсудимого, суд исходит из следующего. Согласно разъяснениям, данным в п. п.6, 7 Постановления Пленума ВС РФ № от 15 июня 2006 года (в редакции от 16 мая 2017 года) «О судебной практике о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе присвоение найденного; под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе и для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайниках и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Судом установлено, что вышеуказанные умышленные действия в данном случае и имели место быть. Так ФИО5, <данные изъяты>, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство для личного употребления, которое стал незаконно хранить в кармане брюк до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, что подтверждается признательными показаниями подсудимого в ходе дознания, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, о времени, месте, способе незаконного приобретения и хранения вышеуказанного наркотического средства в значительном размере, подтвержденными им при проверке их на месте, а также в судебном заседании, которые согласуются с оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО сотрудника полиции об обстоятельствах задержания подсудимого, в кармане одежды которого при личном досмотре обнаружен и изъят пакет <данные изъяты>, что также подтверждается протоколом личного досмотра подсудимого, показаниями свидетеля-понятого ФИО2, заключением эксперта, установившего вид и размер изъятого у ФИО5 наркотического средства.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение показания свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, поскольку они последовательны, согласуются между собой, а также с показаниями подсудимого, и объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу, полученными в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», размер незаконно приобретенного и хранимого подсудимым наркотического средства, является значительным.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против здоровья населения и общественной нравственности, является умышленным и законом отнесено к категории небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным, а также принимает во внимание вид и размер незаконно приобретенного и хранимого наркотического средства.

ФИО5 судим, по месту работы характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, инспектором уголовно-исполнительной инспекции характеризуется как осужденный, уклонившийся от исполнения возложенной на него судом обязанности (в установленный срок не обратился к врачу-наркологу).

Из заключения амбулаторной наркологической экспертизы следует, что ФИО5 <данные изъяты>. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, подсудимый хроническим психическим расстройством и слабоумием во время совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает, обнаруживает <данные изъяты> которое не лишало его способности во время совершения инкриминируемого деяния в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.

Поведение подсудимого в судебном заседании также не вызывает у суда сомнений в состоянии его психического здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 суд признает и учитывает при назначение наказания: полное признание вины и раскаяние в содеянном, признательные показания на стадии дознания, как активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении малолетнего ребенка-инвалида гражданской супруги (ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в связи с чем, а также ввиду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания подсудимому учитываются положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, данные о его личности, и полагает справедливым и соразмерным содеянному назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, при этом, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд полагает возможным достижение целей наказания в отношении подсудимого без реального отбывания наказания, но в условиях осуществления контроля со стороны органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных, и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно, с возложением на него определенных обязанностей, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, применения положений ст. 64 УК РФ.

Обсуждая вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения ФИО5 по приговору Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений небольшой тяжести, поведение осужденного в период испытательного срока, допустившего однократное уклонение от исполнения обязанности, возложенной на него судом, в виде явки к врачу-наркологу, занятие общественно-полезным трудом, и полагает возможным, сохранить ему условное осуждение по вышеуказанному приговору суда.

Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. В судебном заседании установлено, что подсудимый трудоустроен, имеет на иждивении гражданскую супругу и малолетнего ребенка-инвалида, и при таких обстоятельствах уплата процессуальных издержек, в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи, может существенно отразиться на его материальном положение, а также положении его семьи, в связи с чем, суд полагает возможным освободить ФИО5 от уплаты процессуальных издержек.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: <данные изъяты>, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу, уничтожить

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 307, 308, 309,310 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание за указанное деяние в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО5 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

ФИО5 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Освободить ФИО5 от уплаты процессуальных издержек на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ.

Приговор Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты>, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, уничтожить

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления путем принесения жалобы и представления в Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края. В течение 10 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.

Судья М.В. Малецкая