Приговор № 1-39/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 1-39/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 мая 2017 года <адрес> РТ

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сафина А.Р.,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> РТ, зарегистрированного по адресу: РТ, <адрес>, проживающего по адресу: РТ, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <данные изъяты> ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Мамадышскому судебному району РТ по части 1 статьи 119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов; ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с отбытием срока наказания;

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО2, находясь в огороде, расположенном в хозяйстве <адрес> РТ, обнаружил кусты конопли.

После чего ФИО2, действуя умышленно, осознавая, что незаконно приобретает наркотическое средство-каннабис (марихуана), собрал растительное вещество в полиэтиленовый пакет и привез к себе в квартиру, расположенную по адресу: РТ, <адрес>, <адрес>, <адрес>, для дальнейшего потребления без цели сбыта. Находясь в своей квартире по указанному же адресу, наркотическое средство каннабис (марихуана) высушил и хранил у себя в квартире до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 55 минут, в ходе осмотра места происшествия по адресу: РТ, <адрес>, пер. Дорожников, <адрес>, у ФИО2 старшим оперуполномоченным полиции отдела МВД России по <адрес> РТ в зальной комнате, под столом был обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находилось сухое на ощупь измельченное вещество растительного происхождения светло-коричневого цвета, на поверхности стола, расположенного между креслами, были обнаружены четыре свертка из фрагментов бумаги, внутри каждого из которых находилось сухое на ощупь измельченное вещество растительного происхождения светло-коричневого цвета, принадлежащие ФИО2

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством-каннабис (марихуана). Масса представленного на исследование наркотического средства-каннабис (марихуана), после высушивания до постоянной массы, составляет 0,52 грамма.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством-каннабис (марихуана). Масса представленного на исследование наркотического средства-каннабис (марихуана), после высушивания до постоянной массы, составляет 48,70 грамма.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещества, представленные на экспертизу, являются наркотическим средством-каннабис (марихуана). Общая масса каннабиса (марихуана), высушенного до постоянной массы, составляет 49,02 грамма.

Согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международным договором РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ» для целей ст.ст. 228, 228. 1 и ст. 229, 229.1 УК РФ ( в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от 07..11.2013 №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №), наркотическое средство – «каннабис» (марихуана)» массой 49,22 грамма является значительным размером.

ФИО2 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением и вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого согласны с постановлением приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как по уголовному делу имеются все необходимые для этого условия согласно требованиям норм главы 40 УПК РФ, и вина ФИО2 в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, установлена.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность виновного, который характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает признание последним вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

Оснований для применения при назначении наказания статьи 64, части 1 статьи 82.1 УК РФ, а также с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности для изменения категории преступления в порядке части 6 статьи 15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и не будет справедливым.

Вещественное доказательство по данному делу подлежит уничтожению.

Руководствуясь статьями 316- 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и по этой норме закона назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

В силу части 1 статьи 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства, а также не выезжать за пределы <адрес> Республики Татарстан без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность регулярно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован, а прокурором внесено представление в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Мамадышский районный суд РТ. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.Р. Сафин