Приговор № 1-131/2020 1-656/2019 от 6 мая 2020 г. по делу № 1-131/2020

№ ***


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сызрань 07 мая 2020 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Кац Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Седова А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Глотовой–Никифоровой А.В., представившей удостоверение № 3599 и ордер № 19/16678 от31 декабря 2019 года,

при секретаре Козловой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1- 131/2020 в отношении

ФИО1 * * *, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, в разводе, не работающего, военнообязанного, судимого:

<дата> Сызранским городским судом Самарской области по ч.2 ст.228, ч.2 ст. 228, ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освободился <дата> по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 <дата> года, точные дата и время не установлены, при неустановленных обстоятельствах, договорился с неустановленным лицом, использовавшим абонентский номер телефона № ***, о незаконном приобретении у последнего обезличенным способом посредством тайниковой закладки наркотического средства – героин. Получив в 21 час 33 минуты <дата> sms-сообщение, содержащее место закладки с наркотическим средством, ФИО1 не позднее 21 часа 38 минут <дата> прибыл к контейнерной мусорной площадке, между домами <адрес>, имеющей географические координаты * * * где с целью последующего незаконного сбыта, приобрел у неустановленного лица наркотическое средство героин, массой не менее 237,84 грамма, расфасованное в 24 прозрачных полимерных пакетика, забрав его из находившегося там тайника-закладки.

Затем ФИО1 перенес наркотическое средство в квартиру своего знакомого ФИО2, неосведомленного о его преступных намерениях, по адресу: <адрес> где поместил в полимерный пакет и сокрыл его под предметами своей одежды, после чего направился на участок местности у подъезда <адрес>, где в 01 час 30 минут <дата> был задержан сотрудниками УФСБ России по Самарской области, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия указанное наркотическое средство у ФИО1 было изъято.

Преступные действия ФИО1, направленные на незаконный сбыт наркотического средства – героин (диацетилморфин), общей массой 237,84 грамма, то есть в крупном размере, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его противоправная деятельность была пресечена сотрудниками УФСБ России по Самарской области.

Своими действиями в целях реализации умысла на незаконный сбыт наркотического средства – героин (диацитилморфин), в крупном размере, О.И.АБ., приобрел с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство – героин (диацетилморфин), в крупном размере, сокрыл и переносил данное вещество, а также умышленно создал иные условия для незаконного сбыта данного наркотического средства, в крупном размере, то есть совершил действия, направленные на его последующую реализацию, и, тем самым, составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам указанное наркотическое средство не было передано приобретателю.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления полностью признал и раскаивается, является наркозависимым, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, проживает с матерью, страдающей заболеваниями и бабушкой - инвалидом № *** группы, нуждающейся в уходе. После того, как был задержан, выразил желание оказать содействие в изобличении сбытчика наркотических средств, но задержать указанное лицо не смогли, как он понял, фактический сбытчик проживает с <адрес>. Его знакомые Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №8 приобретали героин у него, при этом каждый из них часть приобретенного наркотика оставлял ему для собственного употребления. Денежные средства на приобретение наркотика 140 000 рублей он частично взял у матери, частично сложились с парнями.

В дальнейшем от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему положениями ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании, на основании пункта 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО1 (* * *), данные им в ходе предварительного расследования, они подтверждают, что после освобождения из мест лишения свободы он в 2019 году познакомился с представительницей цыганской диаспоры по имени * * *, она дала ему номер телефона № ***, пояснив, что может продать ему героин стоимостью 7000 рублей за 10 грамм. Он в течение месяца 3 или 4 раза приобретал у * * * наркотическое средство героин, от 50 до 100 грамм, встречались они лично в районе Монгоры г.Сызрани. Около 2 недель назад от даты допроса <дата> * * * сообщила ему, что уезжает в <адрес>, во время ее отсутствия наркотики будет продавать ему путем тайников-закладок, которые будут делать ее родственники, а деньги необходимо перечислять на ее банковскую карту. Связь с * * * он поддерживал по телефону № *** и другим номерам, которые не помнит. <дата> он обратился к * * * с просьбой продать героин, перевел на ее банковскую карту 100000 рублей несколькими частями, договорившись, что остальную сумму должен был оставить в тайнике, где будет забирать наркотик. Примерно в 21 час 00 минут ему позвонила * * * и сказала, чтобы вечером он был готов забрать наркотики. Встретив Свидетель №8, он сообщил ему, что заказал дозу героина и предложил пойти вместе с ним, Свидетель №8 согласился. Около 23-00 час. ему позвонила * * *, сообщив местонахождение закладки с наркотиком - рядом с мусорным контейнером у магазина «Горилка» в 4 микрорайоне г.Сызрани. Он вместе с Свидетель №8 направился к вышеуказанному месту, где обнаружил коробку из-под лекарства «Терафлю», положив себе под кофту, в указанном месте оставил 40000 рублей в коробке из-под сигарет «Winston». Вместе с Свидетель №8 они пошли к последнему домой, где он проверил содержимое взятой им закладки, в ней находились пакетики с героином, коробку он убрал в пакет и спрятал под кофту. Потом они с Свидетель №8 вышли из квартиры Свидетель №8 и пошли к нему домой; по дороге у подъезда их задержали сотрудники ФСБ, которым он выдал спрятанные у него под кофтой наркотики, рассказав подробно, где и у кого он их приобрел. Полученный <дата> через закладку героин сбывать в полном объеме он не собирался, т.к. сам является наркозависимым, оставшуюся после собственного потребления часть героина планировал сбывать маленькими дозами не более 1 грамма. О сбыте указанного количества героина заранее ни с кем не договаривался.

После оглашения его показаний в судебном заседании ФИО1 полностью подтвердил их.

Давая оценку показаниям ФИО1, суд полагает необходимым принять за основу обвинения его показания, данные в ходе предварительного следствия они объективны, достоверны и согласуются с иными, приведенными ниже доказательствами; ФИО1 дал показания с соблюдением норм УПК РФ, в присутствии защитника. Ходатайство об отказе от защитника либо о его замене не заявлял. Перед началом допроса ему разъяснялись его права, предусмотренные ст. 46,47 УПК РФ, в том числе, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от них. Замечаний по поводу проведенного допроса, ходатайств и заявлений по поводу его проведения от ФИО1 и от его защитника не поступало.

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 вины в содеянном, его вина полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании, а именно:

Показаниями свидетеля Свидетель №4, в том числе оглашенными на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, (т.1 л.д.152-155), они подтверждают его участие <дата> вместе с сослуживцем Свидетель №3 при проведении оперативно-розыскного мероприятия, проводимого сотрудниками УФСБ России; планировалось задержание жителя г.Сызрани, причастного к незаконному обороту наркотиков. Он и второй понятой с сотрудником ФСБ приехали во двор одного из домов в районе <адрес>. Около 1 часа ночи к шестому подъезду дома подошли двое мужчин: один высокий, а второй пониже. Сотрудники ФСБ и они вместе с ними вышли из машин, подошли к указанным лицам, предъявив служебное удостоверение, попросив мужчин представиться. Высокий представился фамилией ФИО1, а второй фамилией Свидетель №8. Сотрудник ФСБ Свидетель №7 сообщил задержанным, что они подозреваются в незаконном обороте наркотиков, предложив добровольно их выдать. ФИО1 сообщил, что при нем находятся наркотики, которые он готов выдать, после чего в их присутствии ФИО1 пояснил, что находящийся при нем героин он прячет под своей кофтой в пачке из-под лекарственного средства «Терафлю», достал черный пакет, в нем была пачка из-под «Терафлю», в которой 24 прозрачных пакетика с порошком светлого цвета. ФИО1 подтвердил, что приобрел пакетики с героином для последующей реализации у знакомой цыганки по имени * * * за 140000 рублей, из которых он 100000 рублей он перечислил на ее банковскую карту, а оставшиеся 40000 рублей оставил в месте закладки ( у мусорных контейнеров рядом с магазином «Горилка»). Свидетель №8 подтвердил, что ФИО1 в его присутствии забрал героин из закладки. Выданные ФИО1 наркотические средства были опечатаны, также у ФИО1 были изъяты 2 телефона и деньги - 3000 рублей. Все по отдельности упаковано, опечатано. Составлен протокол, который все подписали без каких-либо замечаний.

Показаниями свидетеля Свидетель №3., которые были оглашены в судебном заседании, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ ( * * *),они подтверждают его участие в качестве незаинтересованного лица вместе с Свидетель №4 в проведении оперативно розыскного мероприятия сотрудниками ФСБ России, в ходе которого у ФИО1 были изъято наркотическое средство героин в 24 пакетиках.

Показаниями свидетеля Свидетель №1., которые были оглашены в судебном заседании, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (* * *), они подтверждают его знакомство с ФИО1 * * *, в 2019 году он использовал номер телефона № ***, а ФИО1 № ***. В апреле 2019 года встретившись с О.И.АВ., последний сообщил ему о возможности приобретать у него героин, он выразил согласие и два раза приобретал у ФИО1 героин для собственного употребления, по 10 грамм в прозрачных свертках. Они встречались лично, свертки ФИО1 передавал ему во дворе своего дома, на проспекте <адрес>, сам он переводил деньги за данные наркотики на банковскую карту ФИО1 около 12 тысяч рублей. Прослушав аудиозапись, представленную ему следователем, он в телефонном разговоре, состоявшемся <дата> в 11 часов 25 минут разговаривает с ФИО1, в завуалированной форме спрашивает у ФИО1, может ли тот вновь продать ему героин, ФИО1 сообщил, что перезвонит. Следующий разговор между ними в тот же день, около 11 часов 38 минут, словами «Ну ты что как вчера что ли хочешь» ФИО1 уточнил, хочет ли он вновь приобрести у него снова 10 грамм героина, он данное намерение подтверждает. ФИО1 согласился продать ему 10 граммов героина, сообщил о необходимости перевести деньги на его банковскую карту, номер которой был ему известен. Еще один разговор, состоявшийся в тот же день, в 12 часов 25 минут, между ним и ФИО1, который попросил его по пути к нему зайти за 3-х миллиграммовыми шприцами, для употребления героина. Получив от ФИО1 10 грамм героина, 1 грамм он вернул ФИО1 обратно.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, который в судебном заседании пояснил, что ФИО1 ему знаком, они поддерживали дружеские отношения, но наркотики он никогда у ФИО1 не приобретал, один раз привозил ФИО1 деньги -8000 рублей, которые брал у ФИО1 в долг.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, которые были даны им в ходе предварительного следствия, на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ ( * * *), согласно которым ФИО1 по прозвищу «Вангог» он знает примерно с 2002-2003 года, они вместе отбывали наказание. В мае 2019 года для связи между собой он использовал телефон № ***, ФИО1- № *** Весной 2019 года ФИО1 несколько раз во дворе своего дома по проспекту 50 лет Октября г.Сызрани бесплатно угощал его героином. Количество приобретенных у Б*** наркотиков – назвать не может, он все их использовал.

Прослушав аудиозапись, представленную следователем, узнал свой разговор <дата> в 09 часов 17 минут с ФИО1; словами «Ничего не придумаем?» он высказал ФИО1 просьбу угостить его героином. Сам он должен был ФИО1 8000 рублей, и чтобы ФИО1 не отказал ему в просьбе, словами «Восемь рублей у меня», он сообщил ФИО1, что отдаст долг. Он по просьбе ФИО1 передал 8000 рублей его супруге А***, которая находилась во дворе их дома по <адрес>. Получив от него деньги, А*** по просьбе ФИО1 передала ему сверток, в котором находился 1 грамм героина.

После оглашения в судебном заседании его показаний, Свидетель №2 их не подтвердил, пояснив, что такие показания дал следователю, который морально ему угрожал.

Оценивая показания данного свидетеля, суд полагает необходимым положить в основу обвинения его показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в суде, поскольку они достоверны, объективны и согласуются с иными, исследованными судом доказательствами; более того, они соответствуют показаниям подсудимого ФИО1 и согласуются с ними.

Показаниями свидетеля Свидетель №5., которые были оглашены в судебном заседании, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (* * *), из них следует, что он фактически пользуется номером телефона № ***, ФИО1 по прозвищу «Вангог» знает с детства. В апреле 2019 года О.И.АБ. сообщил ему о возможности приобретать у него героин, после чего, получив такую возможность, он в течение апреля-мая 2019 года три раза приобретал у ФИО1 героин для собственного употребления, каждый раз по 4 грамма героина по цене 1000 рублей за грамм. Всего он передал ФИО1 за героин около 12 тысяч рублей, договаривались с ФИО1 по телефону, ФИО1 посылал его к своей жене А***, через которую он передавал деньги, получая от нее свертки с героином. Передаваемый ему героин был всегда расфасован в прозрачные полиэтиленовые пакетики по 1 грамму наркотика в каждом.

Прослушав аудиозапись, представленную следователем, речь в ней идет о разговоре <дата> в 07 часов 47 минут, он звонит ФИО1, тот сообщает ему о необходимости встретиться с его женой, которая передаст наркотики и получит за них деньги. Также <дата> в 11 часов 29 минут, он вновь звонил ФИО1, пожаловался на плохое качество полученного им героина («разбуторенный в хлам», «слабенький»).

Показаниями свидетеля Свидетель №6, сотрудника УФСБ России по Самарской области, который подтвердил свое участие в оперативно-розыскных мероприятиях в мае 2019 года в отношении жителя г.Сызрани ФИО1, причастного к сбыту героина. ФИО1 приобретал героин у представителей цыганской диаспоры г.Сызрани, путем тайников-закладок.

<дата> получив информацию о том, что О.И.АБ. договорился о приобретении очередной партии героина, было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на пресечение вышеуказанной преступной деятельности ФИО1 и его задержании. Он вместе с сотрудником ФСБ Свидетель №7, понятыми прибыли к дому, где проживает ФИО1, вели наблюдение за прилегающей территорией. Примерно в 01 час 30 минут был замечен ФИО1, с ним еще один мужчина, они направились к 6-му подъезду, указанные лица были остановлены. Представившись, они также попросили представиться О.И.АГ. и Свидетель №8, было сообщено о необходимости выдать запрещенные вещества, если таковые имеются, после чего ФИО1 сообщил, что при нем действительно находятся наркотики, и он готов их отдать, наркотики находятся в пачке из-под лекарственного средства «Терафлю». ФИО1 достал из-за пазухи черный пакет, в нем находился героин, при исследовании содержимого в нем была коробка из-под лекарственного препарата «Терафлю», в которой 24 прозрачных пакетика с порошком светлого цвета. ФИО1 подтвердил факт приобретения указанных наркотиков у цыганки по имени Наталья, за 140000 рублей, из которых 100000 рублей он перечислил на ее банковскую карту, номер ее записан в его телефоне, а оставшиеся 40000 тысяч рублей оставил наличными на месте закладки, из которой он забрал данный героин; для последующей реализации. Закладку с наркотиком он взял у мусорного бака рядом с магазином «Горилка» в 4 микрорайоне г. Сызрани. Таким образом, сразу при задержании ФИО1 дал изобличающие себя показания, назвав способ приобретения наркотика и предполагаемого сбытчика. Выданные ФИО1 наркотические средства были упакованы, опечатаны, все участвующие лица поставили свои подписи. Также у ФИО1 были изъяты сотовые телефоны «Nokia» и «LG», денежные средства в размере порядка 3000 рублей. В протоколе обстоятельства приобретения наркотика были изложены со слов ФИО1

Показаниями свидетеля Свидетель №7 -сотрудника УФСБ России по Самарской области, он подтвердил в суде проведение им оперативно-розыскных мероприятия в отношении ФИО1, в мае 2019 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий им была получена информация о том, что ФИО1, причастен к сбыту героина среди доверенных лиц. Героин для последующего сбыта ФИО1 приобретал у представительниц цыганской диаспоры г.Сызрани путем тайников-закладок.

<дата> получив информацию о договоренности ФИО1 на приобретение очередной партии героина, решили проводить оперативно-розыскные мероприятия, направленные на пресечение преступной деятельности ФИО1, путем его задержания с поличным. В вечернее время они осуществляли наблюдение на территории, прилегающей к подъезду, в котором находилась квартира ФИО1 Примерно в 01 час 30 минут был замечен ФИО1, который вместе с неизвестным мужчиной, которым оказался ФИО2, направлялся к своему подъезду. ФИО1 и ФИО2 были остановлены, было сообщено о том, что они подозреваются в незаконном обороте наркотиков, после чего ФИО1 подтвердил наличие у него наркотиков, о готовности их выдать.

ФИО1 достал из-за пазухи черный пакет, в котором с его слов находился героин, при исследовании содержимого пакета в нем была обнаружена коробка из-под лекарственного препарата «Терафлю», в которой были сложены 24 прозрачных пакетика с порошком светлого цвета.ФИО1 подтвердил приобретение наркотиков для последующей реализации у своей знакомой цыганки по имени * * * за 140000 рублей. ФИО1 оказывал содействие и сам рассказывал о способе приобретения им наркотика, называя данные лиц, у которых он приобретал наркотик, вместе с тем сбывших наркотические средства ФИО1 лиц им задержать не удалось.

Показаниями свидетеля Свидетель №8, которые были оглашены в судебном заседании, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.190-193, 194-196), они подтверждают его знакомство с ФИО1, совместно периодически употребляли героин. Весной 2019 года он пользовался абонентским номером № ***, Окаев использовал для связи номер № ***.

<дата> они встретились с ФИО1, около 21 час О.И.АБ. отвлекался на телефонные разговоры, после одного из них сообщил, что есть возможность употребить героин, предложил сходить к месту закладки, он согласился, вместе с ФИО1 они пошли в район магазина «Горилка», в соседнем дворе, ФИО1 отошел от него к мусорным контейнерам, там поднял с земли небольшую коробку и положил ее себе под толстовку. ФИО1 предложил пойти к нему, он согласился, т.к. думал, что они будут употреблять героин. Они с ФИО1 зашли домой, О.И.АБ. закрывался от него в ванной комнате, наркотики ему не передавал и о количестве наркотика не рассказывал. Потом ФИО1 предложил пойти к нему домой, он согласился. Вблизи подъезда дома, где проживает ФИО1, они были задержаны сотрудниками ФСБ, у ФИО1 были изъяты наркотики, ФИО1 пояснил, что получил их от цыганки по имени * * * через закладку за 140000 рублей.

Кроме свидетельских показаний вина ФИО1 подтверждается:

Протоколом обследования участка местности от <дата>, прилегающей к подъезду <адрес>, где у ФИО1 обнаружен и изъят черный полимерный пакет с находящейся в нем картонной коробкой сине-желтого цвета с надписью «Терафлю Theraflu», содержащей 24 полимерных свертка из прозрачного полимера зеленого цвета с сыпучим веществом.

ФИО1 пояснил, что полимерные свертки содержат наркотическое средство героин, который он приобрел для последующей реализации у своей знакомой цыганки по имени * * * за 140000 рублей, из них 100000 рублей он перечислил на ее банковскую карту, а оставшиеся 40000 тысяч рублей оставил наличными на месте закладки, из которой он забрал данный героин. Закладка находилась у мусорного бака рядом с магазином «<адрес>. О месте закладки * * * сообщила ему с номера телефона № ***. Закладку с героином ФИО1 забирал в присутствии Свидетель №8 ходе обследования у ФИО1 изъят сотовый телефон «Nokia» (т.1 л.д.26-34)

Справкой об исследовании от <дата>, которая подтверждает, что вещество, находящееся в 24 полимерных свертках, изъятых у О.И.АГ. в ходе обследования участка местности <дата>, содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин).

Масса вещества составила: сверток № *** – 10,28 г; сверток № *** – 9,64 г; сверток № *** – 10,28 г; сверток № *** – 10,7 г; сверток № *** – 9,96 г; сверток № *** – 9,28 г; сверток № *** – 9,94 г; сверток № *** – 9,60 г; сверток № *** – 9,42 г; сверток № *** – 9,60 г; сверток № *** – 9,40 г; сверток № *** – 10,94 г; сверток № *** – 9,70 г; сверток № *** – 10,28 г; сверток № *** – 10,64 г; сверток № *** – 9,46 г; сверток № *** – 9,28 г; сверток № *** – 9,92 г; сверток № *** – 9,42 г; сверток № *** – 10,46 г; сверток № *** – 9,94 г; сверток № *** – 9,72 г; сверток № *** – 10,34 г; сверток № *** – 9,64 г., общая масса 237,84 г.; на исследование израсходовано 0,10г вещества, общий остаток вещества 235,44 г.( т.1 л.д.36-37)

Заключением эксперта от <дата>, согласно которому представленное на исследование вещество, изъятое <дата> у ФИО1 в ходе обследования участка местности, общей массой на момент поступления 235,49 г, находящееся в 24 полимерных свертках, содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин); остаток вещества после экспертного исследования составил: 235,25 г. (т.2 л.д.6-15)

Протоколом осмотра предметов - данные, содержащиеся в мобильном телефоне «Nokia», IMEI № ***, с установленной в нем sim-картой «Билайн», абонентский номер № ***, изъятом у ФИО1 <дата>; в меню телефона «входящие сообщения» сохранены следующие сообщения: <дата> в 21 час 33 мин «Терафлю» от абонента +№ ***; затем в 21 час 38 мин «Все видела» от того же абонента (т.2 л.д.70-73)

В судебном заседании ФИО1 подтвердил, что получены им указанные сообщения были от цыганки, которая таким способом сообщила, что закладка с наркотиком находится в коробке от «Терафлю».

Протоколом осмотра – результатов оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», содержащихся на компакт-диске:

При прослушивании файла за <дата> в 09.17 час., установлен телефонный разговор двух мужчин М1 (абонентский номер +№ ***) и М2 (абонентский номер +№ ***), который содержит договоренности между ФИО1 и Свидетель №2 о приобретении наркотического средства.

Указанные в телефонном разговоре между Свидетель №2 и ФИО1 обстоятельства свидетель Свидетель №2 подтвердил в ходе предварительного расследования на допросе, указанные показания были оглашены в судебном заседании ( том 1 л.д.145-147 ), и положены в основу обвинения, они подтверждают тот факт, что Свидетель №2 являлся приобретателем героина у ФИО1

При прослушивании файла за <дата> в 07.47, установлен телефонный разговор двух мужчин М1 (абонентский номер +№ ***) и М2 (абонентский номер +№ ***), М2: который содержит договоренности между ФИО1 и Свидетель №5 о приобретении наркотического средства на 4000 рублей;

В судебном заседании ФИО1 подтвердил, что в указанном разговоре Свидетель №5 договаривается о приобретении у него героина массой 5 граммов.

При прослушивании файла за 11. 05.2019 в 11.29 часов установлен телефонный разговор двух мужчин М2 (абонентский номер <***>), и М1 (абонентский номер <***>), который содержит жалобы Свидетель №5 на качество приобретенного у ФИО1 героина.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил наличие указанных телефонных переговоров и содержащиеся в них обстоятельства.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5, оглашенным в судебном заседании, и положенным в основу обвинения ( том 1 л.д.156-159) данная аудиозапись, представляет собой его телефонный разговор с ФИО1, он пожаловался ФИО1 на плохое качество полученного им от него героина (слова «разбуторенный в хлам», «слабенький»).

При прослушивании файла за <дата> в 11.25, установлен телефонный разговор двух мужчин М1 (абонентский номер +№ ***) и М2 (абонентский номер +№ ***), который содержит договоренности между ФИО1 и Свидетель №1 о приобретении 10 граммов героина.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, оглашенным в судебном заседании, и положенным в основу обвинения ( том 1 л.д.136-139 ) данная аудиозапись, представляет собой его телефонный разговор с ФИО1, содержащий завуалированную просьбу приобрести героин у ФИО1.

При прослушивании файла за <дата> в 11.38, установлен телефонный разговор двух мужчин М1 (абонентский номер +№ ***) и М2 (абонентский номер +№ ***), который содержит опасения ФИО1 по поводу реализации Свидетель №1 героина, называя часть и статью ( ч.4 ст. 228-1 УК РФ), которая предусматривает ответственность за незаконный сбыт наркотического средства Свидетель №1; при этом ФИО1 высказывает недовольство Свидетель №1 по поводу малого количества героина, который тот оставил ему для употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил наличие указанных телефонных разговоров и содержащиеся в них обстоятельства.

( т.2 л.д.117-126)

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, постановлением о рассекречивании материалов ОРМ; постановлениями Сызранского городского суда о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», справкой о расшифровке аудиозаписей переговоров, согласно указанным документам, полученным в результате оперативно-розыскной деятельности, были рассекречены материалы, полученные в результате оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых установлена причастность ФИО1 к незаконному обороту наркотиков; ( том 2 л.д. 96-116)

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, являются относимыми, допустимыми, достоверными и учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого.

Судом обсуждался вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от <дата> № ***, у ФИО1 имеется хроническое психическое расстройство в виде синдрома зависимости от опиоидов, что подтверждается анамнестическими сведениями, данными медицинского наблюдения и материалами дела, свидетельствующими о многолетнем употреблении опиоидов (героин), которое к настоящему времени в системе его ценностей занимает ведущее место, сформированы толерантность к наркотику и физическая зависимость, с продолжением приема наркотика, несмотря на негативные последствия.

Клиническое психиатрическое исследование иного хронического психиатрического расстройства, слабоумия, временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики, исключающего вменяемость, не выявило.

По своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, в связи с чем может предстать перед следствием и судом. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается ( т.2 л.д.51-53)

Оснований не доверять выводам комиссии врачей психиатров, в данном случае, у суда не имеется, их выводы научно обоснованы, логичны и непротиворечивы. Суд, соглашаясь с заключением экспертизы, признает подсудимого ФИО1 вменяемым, поскольку выводы экспертов даны на основе конкретных исследований, с учётом полных данных об ФИО1, убедительно мотивированы, в связи с чем у суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости подсудимого.

Таким образом, вина ФИО1 полностью доказана и его действия верно квалифицированы, как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере, когда преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ совершения, данные о личности виновного и его отношение к содеянному, в том числе, наличие или отсутствие обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и предупреждение совершения им новых преступлений, при этом назначенное наказание должно быть справедливым.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 вину в содеянном признал полностью, раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, дав изобличающие себя показания, сообщив сотрудникам УФСБ о лице, у которого он приобретал наркотическое средство; сам страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, проживает с родственниками ( матерью, бабушкой-инвалидом № *** группы), страдающими рядом тяжелых хронических заболеваний, что суд признает смягчающими ответственность ФИО1 обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ.

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, является наличие в его действиях рецидива преступлений, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое отнесено к категории особо тяжких, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, представляющих повышенную общественную опасность, является неоконченным, наличия смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельств; наличие в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений (с учетом положений ч.2 ст. 18 УК РФ), поскольку он был приговором от <дата>, судим за совершение тяжких преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, полагая возможным не применять дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, без штрафа, принимая во внимание при этом также и материальное положение подсудимого, применяя правила, установленные в части 3 ст. 66 УК РФ, поскольку, по мнению суда, именно этот вид наказания, соответствует цели восстановления социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, при назначении наказания суд учитывает поведение подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследования, судебного заседания, он способствовал установлению истины по делу, вину в совершении преступления полностью признал, раскаялся в содеянном, что свидетельствует о позитивном поведении его после совершения преступления, а также учитывает наличие у подсудимого ряда тяжелых хронических заболеваний; наличие матери и бабушки-инвалида № *** группы, страдающих рядом тяжелых хронических заболеваний.

Все указанные обстоятельства суд расценивает, как исключительные, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, и полагает возможным назначить ФИО1 наказание, с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, без назначения дополнительных наказаний; что направлено на уменьшение уголовной репрессии до необходимого минимума принудительных мер, обеспечивающих достижение целей наказания.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, части 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит, при этом суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, способ его совершения, мотивы и цели деяния, наличие отягчающего ответственность ФИО1 обстоятельства.

Наказание ФИО1. к отбытию следует определить, с учетом положений пункта «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 * * * в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ и назначить ему наказание - 7 (семь) лет лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью и без штрафа; с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с <дата>, зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с <дата> по день вступления приговора в законную силу, в соответствии п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

наркотическое средство – героин, общей массой 235,25 г, в 24 полимерных свертках, упаковка - картонная коробка сине-желтого цвета с надписью «Терафлю Theraflu», находящийся в камере хранения вещественных доказательств УФСБ РФ по Самарской области – уничтожить;

мобильный телефон «Nokia», IMEI № ***, с установленной sim-картой «Билайн», абонентский номер № ***- передать Б***;

компакт-диск «VS CD-R с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание и запись телефонных переговоров» - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кац Ю.А.