Приговор № 1-219/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 1-219/2017

Дело 1-219/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Воронеж 29 ноября 2017 года

Железнодорожный районный суд гор. Воронежа в составе председательствующего судьи Авдеева О.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района гор.Воронежа Маликова С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ивановой И.И.,

предъявившей удостоверение № ..... и ордер № ..... от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Тищенко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, ранее судимого: 1)ДД.ММ.ГГГГ <адрес><адрес> по ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 2) ДД.ММ.ГГГГ <адрес><адрес> по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ с применением ст.ст.74 ч.4 и ст.70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Постановлением <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно досрочно на 4 месяца 12 дней; содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, являющегося немедицинским потребителем наркотических средств, заведомо знающего о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и ограничен действующим законодательством, но преднамеренно пренебрегающего указанными запретами и ограничениями, осознающего общественную опасность - своих действий и предвидящего возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения и хранения для личного потребления без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Осуществляя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 00 мин. возле <адрес> ФИО3 нашел бумажный сверток с порошкообразным веществом голубого цвета. Выяснив, что найденное им порошкообразное вещество - это наркотическое средство- «соль» он положил в поясную сумку с надписью «SPORT», надетой на нем и стал хранить для собственного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 25 минут возле <адрес> по Ленинскому проспекту <адрес> ФИО3 задержан сотрудниками полиции по подозрению в потреблении наркотических средств и доставлен в <адрес> наркологический диспансер. В соответствии с протоколом медицинского освидетельствования № ..... от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 установлено состояние опьянения. После чего, ФИО3 доставлен в ОП № ..... УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>«А». В отделе полиции в период времени с 10 час. 30 мин. до 11 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО3 в матерчатой поясной сумке с надписью «SPORT», находившейся при нем обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом голубого цвет. Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, массой 0,202 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 в ходе личного досмотра содержит в своем составе наркотическое средство: а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона, что является значительным размером.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № ..... от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Постановления Правительства РФ № ..... от ДД.ММ.ГГГГ), N-метилэфедрон отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами РФ (список 1, раздел «Наркотические средства»).

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № ..... от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ (в редакции постановления правительства РФ N26 от ДД.ММ.ГГГГ) значительным размером N-метилэфедрон считается вес свыше 0,2 граммов.

После ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ ФИО3 заявил ходатайство о рассмотрении его уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В ходе судебного заседания ФИО3 поддержал свое ходатайство, пояснив, что заявлено оно было им добровольно и после консультации с защитником, он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник адвокат Иванова И.И. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Маликов С.В. выразил согласие на рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке.

Поскольку санкция ст.228 ч.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Деяния ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту предыдущего отбывания наказания характеризуется положительно. При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, а также наличие у подсудимого малолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ст.18 ч.1 УК РФ.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, срок наказания ФИО3 назначается с учетом требований ст.62 ч.5 УК РФ при котором срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с наличием рецидива преступлений срок наказания ФИО3 должен быть назначен по правилам ст.68 ч.2 УК РФ. В связи наличием обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований для применения положений ст.62 ч.1 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание, суд считает возможным назначенное наказание считать условным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ФИО4, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 месяцев лишения свободы.

Согласно ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО3 в период испытательного срока периодически один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказаний по месту жительства, не менять без уведомления соответствующего органа своего постоянного места жительства и трудоустроиться.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить с «заключения под стражу» на «подписку о невыезде и надлежащем поведении», освободив ФИО3 из под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства: - порошкообразное вещество голубого цвета массой 0,182 грамма в бумажном свертке, бирку с оттиском печати ОП № ..... УМВД России по <адрес>, два бумажных ярлыка ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № ..... УМВД России по <адрес> (л.д.139) - уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: О.А. Авдеев