Постановление № 1-334/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-334/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 мая 2020 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Лобач О.В.,

при секретаре Горностаевой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Восточно-Сибирского транспортного прокурора Вяткина А.А., подсудимой ФИО1, защитника Горустович С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-334/2020 в особом порядке в отношении:

ФИО1, ...., не судимой,

мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 дважды совершила приобретение, хранение с целью дальнейшего использования и использование поддельного официального документа, освобождающего от обязанностей при следующих обстоятельствах:

Подсудимая ФИО1, являясь проводником пассажирского вагона 3-го разряда Иркутского резерва проводников I группы резерва проводников пассажирских вагонов Пассажирского вагонного депо Иркутск Восточно-Сибирского филиала - пассажирское вагонное депо Иркутск акционерного общества «Федеральная пассажирская компания», и в соответствии с трудовым законодательством России, будучи обязанной исполнять свои должностные обязанности в рабочее время, с целью сокрытия факта прогулов, во избежание дисциплинарной ответственности и увольнения за прогулы, имея преступный умысел, направленный на приобретение, хранение с целью дальнейшего использования и использование поддельного листка нетрудоспособности, являющегося официальным документом, освобождающим от обязанностей, в нарушение Приказа Министерства Здравоохранения и социального развития РФ от 29.06.2011 года № 624 н «Об утверждении порядка выдачи листков нетрудоспособности» 21 января 2020 года в период времени с 18 до 19 часов, находясь около <адрес обезличен>, у неустановленного дознанием лица приобрела поддельный официальный документ - листок нетрудоспособности <Номер обезличен>, выданный <Дата обезличена> Государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Иркутская Ордена «Знак почета» областная клиническая больница» на её имя, содержащий недостоверные сведения об освобождении от исполнения служебных обязанностей в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, в связи с болезнью, бланк которого является поддельным. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, незаконно хранила его при себе с момента незаконного приобретения, а также находясь по месту проживания: <адрес обезличен>, р.<адрес обезличен>1 до <Дата обезличена>, когда в дневное время ФИО1, взяв поддельный листок нетрудоспособности <Номер обезличен>, продолжила умышленно незаконно хранить его при себе в пути следования на общественном транспорте от р.<адрес обезличен> до <адрес обезличен>, 1, где, осознавая преступный характер своих действий, умышленно использовала поддельный листок нетрудоспособности <Номер обезличен>, освобождающим от обязанностей, предоставив его по месту работы в отдел управления персоналом Восточно-Сибирского филиала акционерного общества «Федеральная пассажирская компания», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, который изъят <Дата обезличена> в период времени с 14 часов 25 минут до 14 часов 45 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в кабинете <Номер обезличен> отдела управления персоналом ВСФ АО «ФПК» по адресу: <...>.

Кроме того, ФИО1 в нарушение Приказа Министерства Здравоохранения и социального развития РФ от <Дата обезличена><Номер обезличен> н «Об утверждении порядка выдачи листков нетрудоспособности» <Дата обезличена> в период времени с 17 до 18 часов, находясь около <адрес обезличен>, у неустановленного дознанием лица приобрела поддельный официальный документ - листок нетрудоспособности <Номер обезличен>, выданный <Дата обезличена> Государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Иркутская Ордена «Знак почета» областная клиническая больница» на её имя, содержащий недостоверные сведения об освобождении от исполнения служебных обязанностей в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, в связи с болезнью, бланк которого является поддельным. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, незаконно хранила его при себе с момента незаконного приобретения, в пути следования по <адрес обезличен> до р.<адрес обезличен>, а также находясь по месту проживания: <адрес обезличен>, р.<адрес обезличен>, до <Дата обезличена>, когда в дневное время ФИО1, взяв поддельный листок нетрудоспособности <Номер обезличен>, продолжила умышленно незаконно хранить при себе в пути следования от р.<адрес обезличен> до ул. Челнокова <...>, где, осознавая преступный характер своих действий, умышленно использовала поддельный листок нетрудоспособности <Номер обезличен>, являющийся официальным документом, освобождающим от обязанностей, предоставив его по месту работы в отдел управления персоналом Восточно-Сибирского филиала акционерного общества «Федеральная пассажирская компания», расположенного по адресу: <...>, который был изъят <Дата обезличена> в период времени с 14 часов 25 минут до 14 часов 45 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в кабинете <Номер обезличен> отдела управления персоналом ВСФ АО «ФПК» по адресу: <адрес обезличен>.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 и ее защитник Горустович С.В. просили прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, указывая, что ФИО1 ранее не судима, вину признала в полном объеме, в содеянном раскаивается, активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений.

Суд, заслушав мнение государственного обвинителя Вяткина А.А., полагавшего возможным в соответствии с законом прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, приходит к следующим выводам.

По смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии).

Деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности..

Подсудимая ФИО1 согласно материалов уголовного дела ранее не судима, впервые совершила в короткий промежуток времени два преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 327 УК РФ, которые, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести, на протяжении предварительного расследования активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, добровольно явилась с явкой с повинной, изобличала лицо, у которого приобрела поддельные листки нетрудоспособности.

Кроме того, ФИО1 иным образом загладила вред, причиненный в результате преступлений, принеся в открытом судебном заседании свои извинения.

В настоящее время подсудимая ФИО1 официально трудоустроена, проживает со своей семьей, по месту жительства и работы характеризуется только с положительной стороны.

Учитывая, что соблюдены все требования закона, подсудимая ФИО1 впервые совершила два преступления небольшой тяжести, способствовала раскрытию и расследованию преступлений, явилась с явкой с повинной, изобличала лицо, у которого приобрела поддельные листки нетрудоспособности, принесла свои извинения, характеризуется положительно и вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной, в результате чего она подлежит освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело прекращению на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, ст.254, ст.256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием, освободив ее от уголовной ответственности за совершение данных преступлений в соответствии со ст. 75 УК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественные доказательства: листки нетрудоспособности, экспериментальные образцы подписей, копию приказа, копию табеля учета рабочего времени, копию должностной инструкции, хранящиеся в материалах уголовного дела, письмо Иркутского регионального фонда социального страхования РФ, - оставить хранить при уголовном деле, книгу регистрации листков нетрудоспособности, находящиеся на хранении у свидетеля ЖТТ - оставить в ее распоряжении по вступлении постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления направить Восточно-Сибирскому транспортному прокурору, ФИО1, защитнику Горустович С.В.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: