Постановление № 1-334/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 1-334/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Усолье-Сибирское 06 июля 2020 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Коневой Н.В., с участием государственного обвинителя Муклинова А.Р., подсудимой ФИО1, её защитника - адвоката Богданова В.И., при секретаре Каймановой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с УИД 38RS0024-01-2020-001332-56 (номер производства 1-334/2020 ) в отношении:

ФИО1, родившейся (данные изъяты), гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, состоящей в фактических брачных отношениях с (данные изъяты), имеющей на иждивении двоих малолетних детей (данные изъяты) года рождения и (данные изъяты) года рождения, работающей (данные изъяты), зарегистрированной по адресу: (данные изъяты), фактически проживающей по адресу: (данные изъяты), не судимой.

Под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной при следующих обстоятельствах. В период с 11 часов 00 минут до 14 часов 50 минут 05 марта 2020 года ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: (данные изъяты), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила имущество К., а именно: сотовый телефон «Ноnог 10i», модель HRY-LX1T («Хонор 10 ай, модель ХРЮ-ЛИКС1Т») в чехле с защитной пленкой общей стоимостью 17 582 рубля, с симкартой, материальной ценности для потерпевшего не представляющей, сотовый телефон «LG Sprint», модель LG- Х422 ( «ЭЛДЖИ Спринт, модель ЭЛДЖИ- Х422), с чехлом общей стоимостью 3 000 рублей, чем причинила потерпевшему К. значительный ущерб на общую сумму 20 582 рубля. С похищенным имуществом ФИО1 скрылась с места происшествия, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

Действия подсудимой ФИО1 квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ.

Потерпевший К. в судебное заседание не явился, представил заявление о прекращении уголовного дела, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимой, поскольку с ФИО1 они достигли примирения, причиненный вред ему возмещен в полном объеме, претензий к ней он не имеет.

Подсудимая ФИО1 виновность в инкриминируемом ей деянии признала в полном объеме и согласилась с доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия, квалификацию содеянного не оспаривает, пояснив, что с потерпевшим достигла примирения, согласна на прекращение уголовного преследования по не реабилитирующему основанию, последствия такого прекращения ей понятны.

Защитник Богданов В.И. поддержал заявленное потерпевшим ходатайство, дополнив, что преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести, ранее она не судима, с потерпевшим достигла примирения, загладив причиненный вред.

Государственный обвинитель Муклинов А.Р. согласился с обоснованностью заявленного ходатайства, полагая, что не усматривается оснований для отказа в его удовлетворении, так как ФИО1 не судима, совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, с потерпевшим примирилась и загладила причиненный вред.

Выслушав мнение участвующих лиц, суд пришел к выводу, что заявленное потерпевшим К. ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку суд, исследовав сведения о личности ФИО1, убедился, что она не судима, совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину в предъявленном обвинении признала полностью, достигла с потерпевшим примирения, загладила причиненный вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Все условия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, предусмотренные статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ), соблюдены и поэтому суд приходит к выводу, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется, оно подлежит удовлетворению, ФИО1 может быть освобождена от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении неё может быть прекращено, поскольку исправление подсудимой может быть достигнуто без применения уголовного наказания.

Вещественные доказательства, признанные по настоящему уголовному делу, разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Вопрос по процессуальным издержкам разрешён судом в отдельном постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело с УИД 38RS0024-01-2020-001332-56 (номер производства 1-334/2020) в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить в соответствии со статьей 25 УПК РФ, статьей 76 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив последнюю от уголовной ответственности.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу по настоящему уголовному делу ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении постановления в законную силу: коробку от сотового телефона «Honor 10i», кредитный договор № (данные изъяты), коробку от сотового телефона «LG Sprint», кредитный договор № (данные изъяты) от 30.01.2016, сотовый телефон марки «LG Sprint» в корпусе черного цвета в чехле черного цвета, хранящиеся у потерпевшего К. - оставить по месту хранения; паспорт серии (данные изъяты), направление в физиокабинет, СНИЛС, страховой полис, договор комиссии № АК002500 от 01.03.2020 на имя С., хранящиеся у С. - оставить по месту хранения; фототаблицу с изображением коробки от сотового телефона «Honor 10i», копии кредитного договора № (данные изъяты), паспорта серии (данные изъяты), направления в физиокабинет, СНИЛС, страхового полиса, договора комиссии № АК002500 от 01.03.2020 на имя С., копию кредитного договора № (данные изъяты) от 30.01.2016, копию договора купли-продажи от 05 марта 2020 года на телефон «Honor 10i» на имя ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.В. Конева