Приговор № 1-334/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-334/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

... 21 мая 2020 года

Ангарский городской суд ... под председательством судьи Копытовой Е.А., при секретаре Торкминой Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ... ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Удачиной Н.Р., представившей удостоверение № и ордер от **, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, рожденного ** в ..., гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, имеющего сына Р.М., ** года рождения, зарегистрированного по адресу: ..., 277 квартал, ..., проживающего по адресу: ..., 7 микрорайон, ..., работающего не официально грузчиком на найму, судимого: 22.07.2019 Ангарским городским судом Иркутской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства, условно, с испытательным сроком 9 месяцев. Постановление Ангарского городского суда от 22.03.2020 г. испытательный срок продлен до 22.05.2020 г., по настоящему уголовному избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, при следующих обстоятельствах:

Согласно судебному приказу мирового судьи 34 судебного участка по г. Ангарску и Ангарскому району Иркутской области от 29.01.2018г. ФИО2 обязан к уплате алиментов в пользу Д. на содержание несовершеннолетнего сына Р.М., ** года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 24.01.2018 года по день совершеннолетия ребенка. Однако, в период времени с 02.10.2019 г. по 29.01.2020 г. ФИО2, являясь отцом несовершеннолетнего сына Р.М., ** г.р., проживая в гАнгарске, достоверно зная о вступившем в законную силу решении суда об обязанности выплачивать алименты, будучи 20.09.2019г. подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за аналогичное деяние постановлением мирового судьи 36 судебного участка г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области, вступившему в законную силу 01.10.2019 года, умышленно, неоднократно, уклонялся от возложенной на него обязанности ежемесячно выплачивать алименты путем неуплаты без уважительных причин денежных средств, в нарушение решения суда на содержание несовершеннолетнего ребенка. В период с 02.10.2019г. по 29.01.2020г. ФИО2 денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не перечислял, нигде не работал, дохода не имел, исчерпывающих мер к трудоустройству не предпринял, в государственное учреждение Центр занятости населения г. Ангарска на учет, как безработный не встал. Таким образом, задолженность по алиментным обязательствам ФИО2 в период со 02.10.2019 г. по 29.01.2020 г. рассчитывается в соответствии с ч. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Так, согласно сведениям, предоставленным Федеральной службой государственной статистики РФ, средняя заработная плата на момент расчета задолженности составила 46 549 руб., из которых 1/4 часть – 11637 руб. 25 коп. в месяц и 387 руб. 91 коп. в день, следовательно, сумма долга по алиментам исчислена: 3 месяца 27 дней умножить на 1/4 часть, что составляет 45385 руб. 32 коп. Таким образом, сумма задолженности ФИО2 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего сына Р.М., ** рождения период со 02.10.2019г. по 29.01.2020г. составила 45385 руб. 32 коп.

Подсудимый ФИО2, понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объёме и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что ходатайство заявлено им добровольно, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Удачина Н.Р. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего Д. в судебное заседание не явилась, представлено заявление о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено добровольно, в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает в полной мере, и, изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что предъявленное обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Принимая во внимание отсутствие сведений о нахождении подсудимого на учете у врача психиатра (л.д. 86-88), наблюдая его поведение в ходе судебного заседания, сомнений во вменяемости ФИО2 у суда не возникло, в связи с чем, суд признает подсудимого подлежащего уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Материалы дела содержат сведения и в судебном заседании установлено, что подсудимый холост, судим за совершение аналогичного преступления к условному сроку наказания, испытательный срок по предыдущему приговору продлевался постановлением Ангарского городского суда от 22.03.2020 за не выполнение обязанностей, возложенных приговором суда, имеет постоянное место жительства, по которому УУП ОП-1 УМВД России по АГО характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей не поступало (л.д. 93), трудоустроен не официально, принимает меры к погашению задолженности по алиментам.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ст.43 УК РФ, согласно которым наказание в отношении виновного применяется в целях восстановления социальной справедливости и, учитывая характеризующие подсудимого данные, принимая во внимание обстоятельства совершенного им преступления, суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО2 в виде исправительных работ в пределах санкции ч.1 ст.157 УК РФ.

Часть 6 ст.15 УК РФ не подлежит применению, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

С учетом того, что судом не назначается самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, оснований для применения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Судом также не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить ст. 64 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, его отношение к содеянному, суд приходит к выводу, что возможно к нему применить положения ст.73 УК РФ, и считает необходимым возложить на ФИО2 согласно ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока обязанности, исполнение которых будет способствовать его исправлению.

Приговор Ангарского городского суда Иркутской области от 22.07.2019г., подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, назначив ему наказание в виде 7 (семи) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработка осужденного в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 7 месяцев с возложением на осужденного обязанностей:

- встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию,

- не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию, согласно ее предписания.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Приговор Ангарского городского суда Иркутской области от 22.07.2019г., исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подсписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- копии материалов исполнительного производства № 210844/18/38002-ИП, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Ангарский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.А.Копытова