Приговор № 1-60/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 1-60/2021

УИД: 66RS0029-01-2021-000136-76

Дело № 1-60/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов 11 марта 2021 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Деева Д.Л.,

при секретаре Григорьевой К.А.,

с участием государственного обвинителя Сидоренко Т.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Комаровских Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ФИО11, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес><адрес>, гражданки РФ, со средне-профессиональным образованием, замужем, имеющей на иждивении пять малолетних детей, не работающей, не судимой, по настоящему делу под стражей не содержавшейся,

в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено ей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Камышловского судебного района Свердловской области, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с рассрочкой выплаты штрафа сроком на 3 месяца по 10 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, в нарушение требований ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права, не сдала водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а также не обратилась с заявлением об утрате указанного документа в указанный орган в тот же срок. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи удостоверения, срок лишения прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи, либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид наказания, заявления лица об утрате документов. Водительское удостоверение изъято ИДПС ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 является подвергнутой административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и по истечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В период с 01 часа до 01 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управляла легковым автомобилем марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, где, двигаясь по <адрес>, в 01 час 20 минут около <адрес> была задержана сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Камышловский».

В связи с наличием у ФИО1 признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя из полости рта, резкого изменения окраски кожных покровов, уполномоченным должностным лицом ФИО1 предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что она согласилась, и при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектора «Юпитер», заводской номер №, в присутствии двух понятых, прошла освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно показаниям алкотектора при выдохе у ФИО1 зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,753 мг/л, которое последняя не оспаривала, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

ФИО1 было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, ДД.ММ.ГГГГ данное ходатайство дознавателем ОД МО МВД РФ «Камышловский» удовлетворено.

Также, ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимая подтвердила, что обвинение ей понятно и она с ним согласна, в связи с чем поддерживает своё ходатайство, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом, ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражали.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, состояние её здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, её поведение соответствует окружающей обстановке, каких-либо сомнений в её психическом здоровье не имеется, в связи с чем суд признает её вменяемым в отношении совершенного преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ является наличие малолетних детей, явку с повинной, признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, состояние её здоровья и состояние здоровья близких родственников.

Подсудимая впервые совершила умышленное преступление небольшой тяжести, характеризуется в целом положительно, имеет постоянное место жительства, то есть является трудоспособным гражданином, в связи с чем для достижения целей её исправления, а также восстановления нарушенной социальной справедливости, наказание ей должно быть назначено в виде штрафа с дополнительным наказанием в виде лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами. Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать исправлению подсудимой, восстановлению социальной справедливости, а так же предупреждению совершения новых преступлений.

Однако, в соответствии с ч.1 ст.64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Учитывая наличие на иждивении пятерых малолетних детей, младшему из которых чуть более 1 года, раскаяние в совершённом преступлении, положительные характеристики, отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности, обстоятельства преступления, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, вышеуказанную совокупность обстоятельств суд расценивает как исключительную, существенно уменьшающую степень общественной опасности совершенного преступления, поэтому суд приходит к выводу о том, что ФИО1 должно быть назначено основное наказание ниже низшего предела штрафа, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ по делу не имеется. Также судом не установлено и оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и освобождения от наказания.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО12 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 60 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не избирать, ограничиться обязательством о явке.

Вещественное доказательство по уголовному делу автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион оставить по принадлежности у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента его получения (за исключением основания - п.1 ст.389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре - фактическим обстоятельствам дела). В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела.

Реквизиты для перечисления денежных средств: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Камышловский»), ИНН <***> КПП 663301001, Банк получателя: Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург р/с, БИК 046577001,

ОКТМО 65741000, КБК 18811603127010000140.

Председательствующий Д.Л.Деев