Апелляционное определение № 33-37939/2025 33-4190/2026 от 18 января 2026 г.

Судья – ...........2 Дело ........ (........) ........


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

.......... ............

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда

в составе:

председательствующего судьи Санниковой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи ...........3,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление прокурора Центрального административного округа ............ на определение Хостинского районного суда ............ Краснодарского края от .......... о возврате представления прокурора,

У С Т А Н О В И Л:

прокурор Центрального административного округа ............ (далее – прокурор ЦАО ............; прокурор), выступающий в интересах участника специальной военной операции ...........1, обратился в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение.

Определением Хостинского районного суда ............ Краснодарского края от .......... вышепоименованное заявление прокурора оставлено без рассмотрения на основании статей 223, 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Не согласившись с указанным определением, прокурор ЦАО ............ .......... обратился в суд с представлением, в котором просил восстановить пропущенный процессуальный срок на обжалование определения от .........., данное определение отменить.

Обжалуемым определением Хостинского районного суда ............ Краснодарского края от .......... представление возвращено прокурору на основании статьи 135 ГПК РФ.

В представлении, поданном на вышеуказанное определение, прокурор также просит восстановить ему срок на обжалование определения Хостинского районного суда ............ Краснодарского края от 26 февраля

2025 года, в связи с пропуском процессуального срока по уважительным причинам, отменить определение от .........., как незаконное, вынесенное с нарушением норм процессуального права, направить дело в Хостинский районный суд ............ Краснодарского края для его рассмотрения со стадии принятия к производству.

Определением Хостинского районного суда ............ Краснодарского края от .......... прокурору ЦАО ............ восстановлен пропущенный процессуальный срок на апелляционное обжалование определения Хостинского районного суда ............ Краснодарского края от ...........

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба, представление рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы, изложенные в представлении, суд вышестоящей инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьями 330, 333 ГПК РФ основаниями для отмены определения суда первой инстанции в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или нарушение норм процессуального права, если это нарушение привело к принятию неправильного определения.

Такие нарушения допущены судом первой инстанции при принятии обжалуемого определения.

На основании части 4 статьи 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).В силу статьи 322 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим ГПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что: не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения; апелляционные жалоба, представление поданы лицом, не имеющим права на обращение в суд апелляционной инстанции; апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, которое в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в суд апелляционной инстанции; пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционных жалобе, представлении, поданных в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано; до вынесения определения о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда от лица, подавшего апелляционные жалобу, представление, поступила просьба об их возвращении.

Суд первой инстанции, возвращая представление прокурора, в определении от .......... применят аналогию права, ссылаясь на пункт 4 части 1 статьи 135 ГПК РФ, согласно которому судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Однако законодатель установил порядок возврата апелляционных жалоб, представлений, закрепив данные положения в статье 324 ГПК РФ, которыми не предусмотрен возврат жалобы, представления по указанным в обжалуемом определении обстоятельствам, в связи с чем, суд первой инстанции неверно применил нормы процессуального права, а также не имел оснований для возвращения представления прокурора.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит, что допущенные судом первой инстанции нарушения являются существенными, поскольку непосредственным образом повлияли на результат рассмотрения дела.

Таким образом, определение Хостинского районного суда ............ Краснодарского края от .......... подлежит отмене.

В соответствии с пунктом 2 статьи 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение Хостинского районного суда ............ Краснодарского края от .......... о возврате представления прокурора на определение Хостинского районного суда ............ Краснодарского края от .......... – отменить.

Восстановить прокурору Центрального административного округа

............, действующего в интересах ...........1, процессуальный срок на обжалование определения Хостинского районного суда ............ Краснодарского края от .......... об оставлении заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение, без рассмотрения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции в течение трёх месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий: С.А. Санникова