Приговор № 1-75/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 1-75/2021

Дело №1-75/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2021 года г.Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Ратных Е.А.,

при секретаре Корневой А.С.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Грязовецкого района Швецовой С.А.,

защитника: адвоката Леонтьева Н.В., представившего удостоверение №..., ордер №... от 07 июня 2021 года,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался, под стражей по уголовному делу не содержится, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил три кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, одна из которых – из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14 часов 41 минуты 25 августа 2020 года по 10:00 часов 26 августа 2020 года, ФИО1, находясь в ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества и преследуя данную корыстную цель, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из кармана джинс, надетых на О., который находился в состоянии алкогольного опьянения и спал, тайно похитил мобильный телефон марки <данные изъяты> стоимостью 9990 рублей, в чехле стоимостью 553 рубля, с защитным стеклом стоимостью 200 рублей, картой памяти и двумя сим-картами, не представляющими материальной ценности для О. и ему принадлежащие, а также из кармана кофты, надетой на О. денежные средства в сумме 4000 рублей, принадлежащие последнему. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил О. материальный ущерб на общую сумму 14743 рубля.

Кроме того, 04 ноября 2020 года в период времени с 17 часов 30 минут до 19 часов 35 минут ФИО1, находясь на остановке общественного транспорта, расположенной возле дома №41 по ул.Ленина в г.Грязовец Вологодской области, имея умысел на хищение чужого имущества и преследуя данную корыстную цель, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, тайно похитил со скамьи указанной остановки принадлежащий М. пакет фирмы <данные изъяты> стоимостью 300 рублей, в котором находилось следующее имущество: мобильный телефон марки <данные изъяты> стоимостью 5000 рублей в чехле, с двумя сим-картами и картой памяти, кошелек, банковская карта <данные изъяты>, не представляющие материальной ценности для потерпевшего. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил М. материальный ущерб на сумму 5300 рублей.

Кроме того, 22 января 2021 года в период времени с 14:00 до 16:00 часов, ФИО1, находясь в ..., имея умысел на хищение чужого имущества и преследуя данную корыстную цель, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, тайно похитил мобильный телефон марки <данные изъяты> стоимостью 7000 рублей с чехлом, сим-картой, защитным стеклом, не представляющими материальной ценности для С. и ему принадлежащие. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил С. материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

Обвиняемый ФИО1 в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как он полностью признал себя виновным в совершенных преступлениях, согласен с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Предъявленное ему обвинение понятно, и он с ним полностью согласен. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Швецова С.А., защитник Леонтьев Н.В., потерпевший О. согласны на рассмотрение дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, потерпевшие С., М. также не возражают против заявленного подсудимым ходатайства (т.3 л.д.13, 15).

Суд, исследовав материалы уголовного дела, заслушав подсудимого ФИО1, находит предъявленное ему обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по преступлению в отношении О. - по п. «г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем; по каждому из двух преступлений, совершенных в отношении М., С. – по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 по каждому из преступлений суд относит в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, принесение в судебном заседании извинений потерпевшему О.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая, что дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, предусмотренного гл.40 УПК РФ, при назначении наказания подсудимому суд учитывает положение ст.62 ч.5 УК РФ.

В качестве данных о личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он не судим, к административной ответственности привлекался неоднократно, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

<данные изъяты>.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, который не судим, характеризуется в целом удовлетворительно, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

Учитывая отношение подсудимого к содеянному, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что при назначении подсудимому ФИО1 наказания возможно применить положения ст.73 УК РФ, условное осуждение, с испытательным сроком, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими О., С., являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению, с подсудимого ФИО1 следует взыскать в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу О. 14743 рубля, в пользу С. – 7000 рублей.

Вещественные доказательства по делу: 2 светлые дактилопленки со следами рук, одну темную дактилопленку со следом обуви, два кассовых чека, документ на 3 листах <данные изъяты>, след руки на 1 светлой дактилопленке, документы <данные изъяты> и <данные изъяты>, копию кассового чека, копию квитанции к продаже от 15.10.2020 года, - следует хранить при материалах уголовного дела; мобильный телефон <данные изъяты>, выданный М., - следует оставить в ее распоряжении, коробку от мобильного телефона марки <данные изъяты>, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Грязовецкий», - следует выдать по принадлежности М.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На период апелляционного обжалования приговора меру пресечения в отношении ФИО1 следует оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308 и 309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде исправительных работ на срок 09 (девять) месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно,

- по каждому из двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ - в виде исправительных работ на срок 06 (шесть) месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 01 (один) год с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок – 01 (один) год.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные им сроки, не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением:

- в пользу О. – 14743 (четырнадцать тысяч семьсот сорок три) рубля,

- в пользу С. – 7000 (семь тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу: 2 светлые дактилопленки со следами рук, одну темную дактилопленку со следом обуви, два кассовых чека, документ на 3 листах <данные изъяты>, след руки на 1 светлой дактилопленке, документы <данные изъяты> и <данные изъяты>, копию кассового чека, копию квитанции к продаже от 15.10.2020 года, - хранить при материалах уголовного дела; мобильный телефон <данные изъяты>, выданный М., - оставить в ее распоряжении, коробку от мобильного телефона марки <данные изъяты>, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Грязовецкий», - выдать по принадлежности М.

Меру пресечения на период апелляционного обжалования приговора в отношении осужденного ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: Е.А. Ратных