Приговор № 1-79/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 1-79/2021

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Псков 11 июня 2021 года

Псковский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Козловского А.Н., с участием: государственного обвинителя – заместителя Псковского природоохранного межрайонного прокурора Еременок Н.А., представителя потерпевшего ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Большакова В.В., предоставившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Степановой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>; юридически не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах: в период с 14 по 21 декабря 2020 года в вечернее время суток, ФИО2 действуя умышленно, с целью получения древесины для изготовления деревянного сруба, в нарушении ч. 8 ст. 29, ч. 4 ст. 30 Лесного Кодекса Российской Федерации и п.п. 3, 5 Правил заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного Кодекса Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации № 474 от 13.09.2016 года, без заключения договора аренды лесного участка, либо договора купли – продажи лесных насаждений, дающего право на заготовку леса, используя бензопилу «<данные изъяты>», находясь около <адрес>, в квартале № выдела № <данные изъяты> участкового лесничества Государственного казённого учреждения Псковской области «<данные изъяты>» (<данные изъяты> лесничество»), совершил незаконную рубку лесных насаждений, путём отделения стволов 10 сырорастущих деревьев породы «сосна» общим объемом 6,56 кубических метров от их корней. После этого продолжая свои действия ФИО2, используя вышеуказанную бензопилу, распилил стволы незаконно спиленных им деревьев на части длиной по 6 метров, отделяя сучья и макушки, затем погрузил эти стволы в прицеп трактора «МТЗ-82» с государственным регистрационным знаком «9012ПС», и вывез к <адрес>.

В результате вышеуказанной незаконной рубки лесных насаждений лесному фонду Российской Федерации Б.А.Н. А.Н. был причинен ущерб на сумму 188521 рубль, то есть в особо крупном размере, исчисленный на основании методик и такс, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1730 от 29.12.2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства».

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и сообщил, что имея намерение достроить деревянный сруб, он решил осуществить в лесном массиве около <адрес> незаконный спил деревьев. С этой целью, в декабре 2020 года, в вечернее время суток, на тракторе «<данные изъяты>» с прицепом он приехал в этот лесной массив, где бензопилой «<данные изъяты>» спилил 10 сосен. Затем он напилил из поваленных деревьев бревна длиной 6 метров, которые на тракторе перевез к <адрес>. После этого, из незаконно спиленных деревьев он дорубил сруб, который в дальнейшем забрал заказчик.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается показаниями представителей потерпевшего и свидетелей.

Так, показаниями представителя потерпевшего Н.Н.Ю. подтверждается, что незаконная рубка 10 деревьев сосны в лесном массиве выдела № квартала № <данные изъяты> лесничество» около <адрес> была обнаружена мастером леса В.. В результате такой незаконной рубки лесных насаждений лесному фонду был причинён ущерб в размере 188521 рубль.

Оглашёнными показаниями представителя потерпевшего Я.Е.Сю подтверждается, что получив сведения от В. о вышеуказанной незаконной рубке 10 деревьев сосны, общим объемом <данные изъяты> кубических метров, ею на основании Методики определения размера возмещения вреда, причиненного лесам, утвержденной постановлением Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причинённого лесам и находящимся в них природных объектам вследствие нарушения лесного законодательства» был определён ущерб лесному фонду в размере 188521 рубль (<данные изъяты>).

Показаниями свидетеля В.Г.Н. подтверждается, что 21.12.2020 года при патрулировании лесного массива в выделе № квартала № <данные изъяты> лесничество» около <адрес>, обнаружив незаконную вырубку 10 деревьев породы сосна, общим объемом <данные изъяты> кубических метров, в этот же день он сообщил об этом в полицию.

Оглашёнными показаниями свидетеля Б.А.П. подтверждается, что в конце 2020 года Б.А.Н. сообщил ей, что заказчик требует достроить деревянный сруб или вернуть деньги. Через несколько дней, Б.А.Н. сообщил ей, что спилил в лесу несколько деревьев, которые вывез на тракторе, после чего достроил сруб (<данные изъяты>).

Оглашёнными показаниями свидетеля Б.С.В. подтверждается, что около <адрес> Б.А.Н. занимался изготовлением срубов (<данные изъяты>).

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления так же подтверждается письменными материалами дела:

- актом № от ДД.ММ.ГГГГ обнаружения в выделе № квартала № <данные изъяты> лесничество» незаконной рубки 10 сосен, общим объемом <данные изъяты> куб.м. (<данные изъяты>);

- заявлением руководителя <данные изъяты> лесничество» от ДД.ММ.ГГГГ года и справкой от ДД.ММ.ГГГГ о расчете причиненного ущерба вследствие вышеуказанной незаконной рубки деревьев в размере 188521 рубль (<данные изъяты>);

- протоколами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия, которыми подтверждается, что незаконная рубка 10 сосен осуществлена подсудимым в лесном массиве выдела № квартала 564 Ваулиногорского лесничества ГКУ ПО «Псковское лесничество» вблизи <адрес>, где обнаружены 10 пней деревьев и фрагменты спиленных деревьев (<данные изъяты>);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра местности у <адрес>, где обнаружены опилки, щепа, фрагменты деревьев, что подтверждает показания подсудимого о месте нахождения деревянного сруба, для постройки которого он использовал незаконно спиленные деревья (т<данные изъяты>);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ обыска, в ходе которого по месту жительства подсудимого по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты бензопила «<данные изъяты>», трактор «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>» и тракторный прицеп (<данные изъяты>);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра вышеуказанных: бензопилы, трактора и тракторного прицепа, изъятых в ходе обыска у ФИО2 (<данные изъяты>);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра спилов с пней деревьев, изъятых на месте их незаконной рубки (<данные изъяты>);

- заключением трасологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, что разделение стволов деревьев породы сосна на месте их незаконной рубки, могло быть произведено бензопилой, изъятой в ходе обыска у ФИО2 (<данные изъяты>);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ явки с повинной, полученной от ФИО2 в присутствии его защитника, об обстоятельствах совершения преступления (<данные изъяты>).

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ проверки показаний ФИО2 на месте, в ходе которой, в присутствии защитника, он подтвердил показания об обстоятельствах совершения им вышеуказанного преступления (<данные изъяты>).

Оценив показания представителей потерпевшего Н.Н.Ю. и Я.Е.Сю, исследовав представленные сведения о расчете причиненного ущерба вследствие вышеуказанной незаконной рубки деревьев, суд приходит к выводу, что такой расчет ущерба в размере 188521 рубль произведён уполномоченным органом верно, на основании ст. 100 Лесного кодекса РФ, Федерального закона РФ № 7-ФЗ от 10.01.2002 года «Об охране окружающей среды», в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», постановлением Правительства РФ № 1363 от 11.11.2017 года «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», постановлением Правительства РФ № 310 от 22.05.2007 года «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

Исходя из совокупности собранных и исследованных вышеуказанных доказательств, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения уголовного дела, полностью доказана виновность подсудимого ФИО2 в незаконной рубке лесных насаждений в особо крупном размере, поэтому суд квалифицирует его действия по ст. 260 ч. 3 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит, не находился на стационарном лечении в психиатрической больнице.

Вменяемость подсудимого проверена, у суда сомнений не вызывает, поэтому он подлежит привлечению к уголовной ответственности с назначением наказания.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о его личности, наличие смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, принимает во внимание влияние назначаемого наказания на его исправление.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого. Обстоятельств, отягчающих его наказание не имеется.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает, что по месту жительства он характеризуется Главой Администрации сельского поселения «<данные изъяты>» и участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД РФ. Так же суд принимает во внимание возраст подсудимого (61 год), что юридически он не судим, в настоящее время проживает совместно с внуками, в отношении которых осуществляет действия по их воспитанию.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 совершил тяжкое преступление, однако по уголовному делу установлена совокупность обстоятельств, смягчающих его наказание, при отсутствии отягчающих обстоятельств. Поэтому, исходя из достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, назначив подсудимому наказание в виде лишения свободы, суд применяет правила, предусмотренные ст. 73 УК РФ об условном осуждении, считая его исправление возможным без изоляции от общества.

Наличие установленного по уголовному делу в отношении подсудимого вышеуказанного смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, указывает на необходимость применения при назначении ему наказания правил, предусмотренных ст. 62 ч. 1 УК РФ, так как не установлено обстоятельств, отягчающих его наказание.

Исключительные обстоятельства, которые бы были связаны с целями и мотивами совершённого подсудимым преступления, а равно и иные обстоятельства, которые могли бы существенно уменьшить степень его общественной опасности, и позволяли бы назначить ему наказание с учётом положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу отсутствуют.

Предусмотренных ст. 15 ч. 6 УК РФ оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое - не имеется, при этом суд учитывает данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, в том числе, его возраст, материальное положение, отсутствие постоянного источника дохода, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, условия проживания, суд не назначает ему дополнительные наказания, приходя к выводу о достаточности для целей его исправления назначаемого ему основного наказания.

Вплоть до вступления приговора в законную силу, избранная в отношении ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению.

Гражданский иск, заявленный <данные изъяты> лесничество» в размере 188521 рубль, подсудимый в судебном заседании признал полностью. Такой ущерб от незаконно вырубленных им лесных насаждений обоснованно исчислен на основании ст. 100 Лесного кодекса РФ, ФЗ РФ № 7-ФЗ от 10.01.2002 года, в соответствии с постановлениями Правительства РФ № 310 от 22.05.2007 года, № 1730 от 29.12.2018 года и № 1363 от 11.11.2017 года. Поэтому, на основании ст. 1064 ГК РФ, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, с взысканием в бюджет Российской Федерации (получатель – Комитет по природным ресурсам и экологии Псковской области) с подсудимого суммы вышеуказанного материального ущерба, причинённого им в результате незаконной рубки лесных насаждений.

Для обеспечения исполнения приговора по вышеуказанному гражданскому иску, на основании ст. 115 ч. 1 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> от 11.05.2021 года наложен арест на трактор «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска (<данные изъяты>). Учитывая представленные суду сведения, что собственником вышеуказанного трактора подсудимый не является с 03.08.2020 года, в настоящее время не имеется оснований для сохранения наложенного на него ареста.

По вступлению приговора в законную силу, на основании ст. 81 ч. 3 УПК РФ, два спила с пней деревьев породы сосна – подлежат уничтожению.

Вещественным доказательством по уголовному делу, в установленном законом порядке, признана бензопила «<данные изъяты>», собственником которой является подсудимый. В судебном заседании, он в полном объёме признал вину в совершении вышеуказанного преступления и сообщил, что использовал эту бензопилу для незаконного спила деревьев.

Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 21 от 18.10.2012 года «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования», орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, с помощью которых совершалась незаконная рубка лесных насаждений, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств, могут быть конфискованы на основании ст. 104.1 ч. 1 п. «г» УК РФ.

Учитывая требования ст. 81 ч. 3 п. 1 УПК РФ о том, что орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, а также требования ст. 104.1 ч. 1 п. «г» УК РФ о конфискации средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому, суд конфискует вышеуказанную бензопилу в доход государства.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Большакову В.В. в размере <данные изъяты> рублей за оказание им юридической помощи ФИО2 по назначению в период досудебного производства. Такие процессуальные издержки, на основании ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с осужденного в доход государства, так как при рассмотрении уголовного дела не установлено предусмотренных законом обстоятельств, исключающих возможность осуществления с него такого взыскания.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 3 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года, которое, на основании ст. 73 УК РФ, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав его в этот период: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, являться в этот орган на регистрацию 1 (один) раз в месяц.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в возмещение причиненного материального ущерба за незаконную рубку лесных насаждений в бюджет Российской Федерации (получатель – Комитет по природным ресурсам и экологии <адрес>) - 188521 (сто восемьдесят восемь тысяч пятьсот двадцать один) рубль.

Снять арест наложенный, на основании постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, на трактор «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>», 1985 года выпуска.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: бензопилу «<данные изъяты>» - конфисковать в доход государства; два спила с пней деревьев породы сосна – уничтожить; трактор «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска и тракторный прицеп – оставить у ФИО2.

Процессуальные издержки, понесенные при рассмотрении уголовного дела, в связи с оказанием адвокатом Большаковым В.В. в период досудебного производства юридической помощи ФИО2, взыскать с осужденного ФИО2 в доход государства в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Приговор не обжалован. Вступил взаконную силу.

Судья: Козловский А.Н.