Приговор № 1-1-295/2024 1-295/2024 от 13 ноября 2024 г. по делу № 1-1-295/2024

№ 1-1-295/2024

64RS0007-01-2024-002584-10


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 ноября 2024 года г. Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Романова А.В.,

при секретаре Нечкиной И.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Балашова Саратовской области Кореневского Н.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Дубровиной С.Ю.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, временно не работающей, с основным общим образованием, не состоящей в зарегистрированном браке, гражданки Российской Федерации, невоеннообязанной, несудимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены подсудимой в городе Балашове Саратовской области при следующих обстоятельствах.

19 августа 2024 г. ФИО1 находилась у знакомой Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, увидела в мобильном Web-приложении банка АО «Альфа-Банк» «Альфа-Мобаил», установленном в смартфоне Потерпевший №1 марки Tecno Spark 9 Pro 4/128 ГБ imei 1: №, imei 2: №, предложение о заключении кредитного договора на сумму 288 500 рублей. У ФИО1 возник умысел на хищение денежных средств АО «Альфа-Банк» в крупном размере, путем обмана.

Реализуя свой преступный умысел, 19 августа 2024 г. примерно в 10:00 (время московское), ФИО1, используя смартфон Tecno Spark 9 Pro 4/128 ГБ, осуществила вход в WEB-приложение «Альфа-Мобаил» банка АО «Альфа-Банк», перешла по вкладке об оферте и направила в АО «Альфа-Банк» заведомо ложную информацию о согласии получить кредит, сообщив, таким образом, в банк заведомо ложные сведения, что вход в личный кабинет указанного WEB - приложения совершил клиент Потерпевший №1, а не ФИО1

После чего ФИО1, 19 августа 2024 г., в 10:02 минуты (время Московское), путем обмана специальной автоматической компьютерной программы банка, выдавая себя за клиента АО «Альфа-Банк», используя паспортные данные Потерпевший №1, размещенные в личном кабинете Потерпевший №1 в WEB-приложении «Альфа-Мобаил» банка АО «Альфа-Банк», и автоматически выгружаемые при выполнении любой операции в режиме онлайн, нажала на опцию по принятию (акцепту) оферты банка на заключение кредитного договора между АО «Альфа-Банк» и клиентом банка Потерпевший №1 на сумму не менее 288 500 рублей, подписав оферту и кредитный договор простой электронной подписью клиента банка Потерпевший №1 в виде кода-подтверждения, являющегося, в соответствии с ч.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63 - ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью клиента банка Потерпевший №1, направленного АО «Альфа Банк» в смс-сообщении с абонентского номера №, зарегистрированного на Потерпевший №1 и незаконно находящийся во владении ФИО1

Специальная автоматическая компьютерная программа АО «Альфа-Банк» 19 августа 2024 г. в 10:02 минуты (время московское), получив информацию в электронной форме об акцепте (принятии) оферты банка через личный кабинет клиента Потерпевший №1, подписанного простой электронной подписью указанного клиента, признаваемой в соответствии с ч.2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63 - ФЗ «Об электронной подписи» электронным документом равнозначным соответствующему документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, полагая, что указанные документы подписаны клиентом Потерпевший №1, одобрила сделку по оформлению кредита на условиях оферты, в связи с чем АО «Альфа Банк» заключило кредитный договор с ФИО1, выдающей себя за Потерпевший №1, № № с открытием банковского счета № на имя Потерпевший №1, на основании которого банк АО «Альфа-Банк» 19 августа 2024 г. осуществило зачисление денежных средств в сумме 288500 рублей с банковского счета АО «Альфа-Банк» № на подконтрольный ФИО1 банковский счет №, открытый 19 августа 2024 г. на имя Потерпевший №1

Продолжая свои преступные действия, в тот же вечер 19 августа 2024 г. в 16:09 (время московское) ФИО1 посредством WEB-приложении АО «Альфа Банк», установленного в смартфоне Потерпевший №1 марки Tecno Spark 9 Pro 4/128 ГБ, перевела 200337 рублей на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес>, держателем которого является Потерпевший №1, а в дальнейшем на банковский счет АО «Альфа-Банк» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес>, держателем которого является ФИО1

19 августа 2024 г. с банковского счета № была списана комиссия за услугу «Выгодная ставка» в сумме 17560 рублей.

20 августа 2024 г. с банковского счета № была списана плата в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в сумме 3127 рубль 92 копейки.

20 августа 2024 г. с банковского счета № была списана плата в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в сумме 67474 рубля 38 копеек.

24 августа 2024 г. в 08:38 (время московское) ФИО1, посредством WEB-приложения «Альфа-Мобаил» АО «Альфа Банк», установленного в смартфоне Потерпевший №1 марки Tecno Spark 9 Pro 4/128 ГБ, перевела 17131 рубль 48 копеек, которые являются возвратом за услугу «Выгодная ставка», на банковский счет №, открытый 03 мая 2024 г. в отделении банка АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес>, держателем которого является ФИО1

Ущерб, причиненный в крупном размере АО «Альфа Банк», в результате преступных действий ФИО1 составил 288 500 рублей, который возмещен полностью.

Кроме того, 20 августа 2024 г., в вечернее время, ФИО1 находилась у знакомой Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. В это время у ФИО1, заведомо знавшей, что в смартфоне Потерпевший №1 марки Tecno Spark 9 Pro 4/128 ГБ imei 1: №, imei 2: №, установлено WEB-приложение «Альфа-мобаил» банка АО «Альфа-Банк» с личным кабинетом Потерпевший №1 с банковской картой АО «Альфа-Банк» №, привязанной к банковскому счету №, открытому 10 июля 2024 г. в отделении АО «Альфа-Банк», имеются денежные средства, а также зная, что при помощи смартфона с установленным в нем указанном мобильным приложением, с поддержкой функции бесконтактной оплаты товаров, возможно осуществить покупки товаров в розничных магазинах, возник умысел на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета.

Реализуя свой преступный умысел, в тот же вечер 20 августа 2024 г., ФИО1 используя принадлежащий Потерпевший №1 смартфон марки Tecno Spark 9 Pro 4/128 ГБ, с целью хищения в будущем денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, при помощи полученного через СМС-сообщение кода доступа установила в свой смартфон Tecno Pova 2 мобильное приложение банка АО «Альфа-Банк» с привязанным к нему банковской картой АО «Альфа-Банк» №, и банковскому счету №, открытому 10 июля 2024 г. в отделении АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес>, держателем которых является Потерпевший №1

Продолжая свои преступные действия, 04 сентября 2024 г., в период с 21:20 по 21:35 минут (время московское) ФИО1, используя в качестве электронного средства платежа, обеспечивающего доступ к управлению банковским счетом свой смартфон Tecno Pova 2 с установленным заранее мобильным приложением АО «Альфа-Банк» с привязанным к нему банковской картой АО «Альфа-Банк» №, и банковскому счету №, открытому 10 июля 2024 г. в отделении АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес>, держателем которых является Потерпевший №1 тайно похитила с банковского счета денежные средства, осуществив покупку товаров, а именно:

- в 21:20 (время московское) 04 сентября 2024 г. в магазине «Красное Белое» по адресу: <адрес> осуществив покупку товара на сумму 932 рубля 07 копеек;

- в 21:35 (время московское) 04 сентября 2024 г. в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, осуществив покупку товара на сумму 452 рубля 97 копеек.

Ущерб, причиненный Потерпевший №1 в результате преступных действий ФИО1, составил 1385 рублей 04 копейки, который возмещен полностью.

08 сентября 2024 г. примерно в 16:50 ФИО1, находясь в квартире по адресу: <адрес>, увидела лежащий на столе смартфон Tecno Spark 9 Pro 4/128 ГБ imei 1: №, imei 2: №, и у нее возник преступный умысел, направленный на его тайное хищение в целях дальнейшего использования.

Реализуя свой преступный умысел, в тот же день, 08 сентября 2024 г. примерно в 17:00 ФИО1, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, находясь в квартире по адресу: <адрес>, путем свободного доступа тайно похитила смартфон Tecno Spark 9 Pro 4/128 ГБ imei 1: №, imei 2: №, стоимостью 6875 рублей 86 копеек, принадлежащий Потерпевший №1

С похищенным смартфоном Tecno Spark 9 Pro 4/128 ГБ ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, оставив себе в пользование.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступлений признала и от дачи показаний отказалась.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении указанных преступлений установлена судом на основании следующих, исследованных в судебном заседании доказательств.

Из исследованных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных ею при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой, следует, что ранее она проживала на съемной квартире у знакомой Потерпевший №1 по адресу <адрес>. Примерно в августе 2024 г. ей позвонила Потерпевший №1, просила, используя ее мобильный телефон, зайти в приложение АО «Альфа-Банк» и с личного кабинета осуществить перевод денежных средств на ее банковскую карту другого банка. Для этого та сообщила ей пароль для входа в личный кабинет АО «Альфа-Банк». В августе 2024 года, находясь в квартире Потерпевший №1 по вышеуказанному адресу, взяла ее мобильный телефон «TECNO», в мобильном приложении АО «Альфа-Банк» оформила заявку о кредитовании, после чего через какое-то время на банковский счет АО «Альфа-Банк», открытый на имя Потерпевший №1 поступили денежные средства в размере 217 000 рублей. После этого, она перевела кредитные денежные средства в размере 217 000 рублей на банковскую карту АО «Альфа-Банк», открытую на ее имя, потратив их на собственные нужды.

Примерно 20 августа 2024 г., используя мобильный телефон «TECNO» Потерпевший №1, привязала к своему номеру мобильного телефона «TECNO» банковскую карту АО «Альфа-Банк» открытую на имя Потерпевший №1 и установила приложение АО «Альфа-Банк», получив доступ к счету Потерпевший №1 04 сентября 2024 года, в вечернее время в магазине «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес> магазине «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>», совершила покупку продуктов питания, оплатив их стоимость банковской картой АО «Альфа Банк» на имя Потерпевший №1 посредством бесконтактной оплаты, путем прикладывания своего мобильного телефона к терминалу оплаты.

08 сентября 2024 года, находясь в гостях у Потерпевший №1, на столе в спальной комнате забрала мобильный телефон Tecno Spark 9 pro, положила его в свою сумку и вышла из квартиры. 18 сентября 2024 года мобильный телефон Tecno Spark 9 pro был изъят у нее сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 222-225, 226-228, т. 2 л.д. 49-52, 94-98).

Кроме признательных показаний ФИО1 ее вина в совершении указанных преступлений установлена судом на основании следующих доказательств.

По эпизоду совершения мошенничества в отношении АО «Альфа-Банк»

Из показаний представителя потерпевшего ФИО6, исследованных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ФИО1, с целью получения кредита наличными, используя мобильный телефон Потерпевший №1, осуществила вход в мобильное приложение АО «Альфа-Банк» и от имени последней заключила с АО «Альфа-Банк» кредитный договор № от 19 августа 2024 г. в размере 288 500 рублей. Получив денежные средства, ФИО1 распорядилась ими по своему усмотрению. В результате противоправных действий ФИО1 АО «Альфа-Банк» причинен материальный ущерб на сумму 288 500 рублей (т.1 л.д. 177-180).

Свидетель Потерпевший №1 показала, что 30 июля 2024 год с ее мобильного телефона Текно ФИО1 осуществляла перевод денег на другой счет, для чего сообщила ей код доступа. 13 сентября 2024 г., в дневное время, зашла в мобильное приложение «Альфа-Банк», установленное в новом телефоне, и обнаружила, что у нее имеется кредитный договор на сумму 288 500 рублей, который она не заключала. Обратилась в АО «Альфа-Банк», где сотрудник сообщил, что деньги по кредиту были переведены на счет ФИО1

Заключение от имени Потерпевший №1 кредитного договора и договора страхования в электронном виде с применением простой электронной подписи подтверждено сведениями, представленными АО «Альфа Банк», из которых следует, что от имени Потерпевший №1 путем сообщения ею смс-кода, направленного банком в смс-сообщении на номер ее мобильного телефона +№ был заключен кредитный договор № от 19 августа 2024 г. на сумму 288 500 рублей под 39,99 процента годовых, а также договор страхования жизни и здоровья заемщиков, заключивших договор о предоставлении потребительского кредита со страховой премией 3 127 руб. 92 коп. Сумма ежемесячного платежа определена в размере 7 570 руб. (т 1 л.д. 182-204).

Согласно выписке АО «Альфа банк» из суммы предоставленного кредита 200 337 рублей и 17 130 руб. 78 коп. перечислено на счет Потерпевший №1, 3 127 руб. 92 коп. и 67474 руб. 38 коп. удержано в качестве страховой прении за счет кредитных средств (т. 1 л.д. 208, 214-215).

Осуществление ФИО1 перевода со счета Потерпевший №1 на свой счет 20 августа 2024 г. и 24 августа 2024 г. на общую сумму 217 468 руб. 48 коп. (200 337 и 17 131 руб. 48 коп. соответственно), подтверждено выписками по счетам АО «Альфа-Банк» № и № (т. 2 л.д. 66-68),а также квитанциями о переводе АО «Альфа-Банк», которые осмотрены (т. 2 л.д. 80-83) и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 69,70, 87-79, 84-85, 75-77).

<адрес>, где ФИО1, используя мобильный телефон Потерпевший №1 от имени последней, заключила кредитный договор, осмотрена в ходе осмотра места происшествия 16 сентября 2024 г. (т. 1 л.д. 143-145).

Мобильный телефон Samsung Galaxy A15, принадлежащий Потерпевший №1, в котором в мобильном приложении АО «Альфа Банк» содержатся сведения о предоставлении ей кредита на сумму 288 500 руб., осмотрен (т. 1 л.д. 118-121, 122-128) и приобщен к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 129-130).

Достоверность и объективность собранных по делу доказательств у суда сомнений не вызывает. Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Показания подсудимой ФИО1 являются достоверными, не содержат существенных противоречий, согласуются с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, другими приведенными доказательствами, поэтому ее показания в совокупности с другими доказательствами по делу суд кладет в основу приговора.

По смыслу уголовного закона для целей ст. 159.1 УК РФ заемщиком признается лицо, обратившееся к кредитору с намерением получить или получившее кредит в виде денежных средств от своего имени или от имени предоставляемого им на законных основаниях юридического лица. В случаях, когда в целях хищения денежных средств лицо, выдало себя за другого, представив при оформлении кредита чужой паспорт, либо действовало по подложным документам от имени несуществующего физического лица либо использовало для получения кредита иных лиц, не осведомленных о его преступных намерениях, ответственность виновного лица наступает по ст. 159 УК РФ (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате")

Судом установлено, что ФИО1, воспользовавшись доступом к мобильному телефону Потерпевший №1, совершила хищение денежных средств АО «Альфа-Банк» путем заключения от имени Потерпевший №1 без ее волеизъявления кредитного договора с применением простой электронной подписи под учетными записями и с использованием персональных данных последней. Умысел ФИО1 был направлен на хищение путем обмана денежных средств АО «Альфа Банк».

Согласно примечанию к ст. 158 УК РФ крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере.

По эпизоду хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 04 сентября 2024 г.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что примерно в середине сентября 2024 г., зайдя в приложение в приложении АО «Альфа-Банк», установленном в телефоне Samsung Galaxy A15 обнаружила две операции по списанию денежных средств с ее счета за покупки на общую сумму 1385 руб., которых не совершала.

Свидетель Свидетель №1 показал, что 04 сентября 2024 г. его сожительница ФИО11 совершала покупки в магазинах «Красное и белое» и «Магнит», как стало известно позже, расплачивалась банковской картой Потерпевший №1

В ходе предварительного расследования у ФИО1 изъят мобильный телефон Tecno Pova 2. При осмотре указанного мобильного телефона ФИО1 указала, что в нем было установлено мобильное приложение АО «Альфа Банк» с привязкой ее номера к банковской карте Потерпевший №1 (т.1 л.д. 231-241).

При проверке показаний на месте 26 сентября 2024 г. ФИО1 указала на магазины, где с использованием своего мобильного телефона Tecno Pova 2, совершила покупки продуктов питания, оплачивая их стоимость банковской картой АО «Альфа-Банк», открытой на имя Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 1-10).

Согласно информации о движении денежных средств по банковскому счету потерпевшей №, представленной АО «Альфа Банк», а также сведениям по операциям, представленным потерпевшей Потерпевший №1 произведены списания денежных средств: 04 сентября 2024 г. в 21:20 (время московское) покупка в магазине «Красное&Белое» на сумму 932,07 руб.; в 21:35 (время московское) покупка в магазине «Магнит» на сумму 452,97 руб. (т. 1 л.д. 48-53, т. 2 л.д. 58-59).

Помещения магазина АО «Тандер» «Магнит» по адресу: <адрес>, магазина ООО «Альфа-М» «Красное Белое» по адресу: <адрес>, где ФИО1 осуществляла покупки продуктов, осмотрены в ходе осмотра места происшествия 20 сентября 2024 г. Осуществление ФИО1 покупок в указанных магазинах зафиксировано на видеозаписи с камеры наблюдения, изъятой в ходе осмотров места происшествия (т. 1 л.д. 59-66, т. 2 л.д. 29-33, 36-42).

Мобильный телефон Samsung Galaxy A15, принадлежащий Потерпевший №1, содержащий сведения о списании с ее счета денежных средств, осмотрен и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 122-130).

Достоверность и объективность собранных по делу доказательств у суда сомнений не вызывает. Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Показания подсудимой ФИО1 являются достоверными, не содержат существенных противоречий, согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, поэтому её показания в совокупности с другими доказательствами по делу суд кладет в основу приговора.

При этом подсудимая ФИО1, руководствуясь корыстной целью, действовала с прямым умыслом, направленным на незаконное изъятие в свою пользу денежных средств, не имея на то законных оснований, произвела списание денежных средств с банковского счета потерпевшей при бесконтактной оплате товаров.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

По эпизоду хищения мобильного телефона 08 сентября 2024 г.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что вечером 08 сентября 2024 года у нее в гостях была ФИО1 со своим другом Свидетель №1 Позже она и Свидетель №1 вышли из квартиры, попросила ФИО1 закрыть входную дверь. Вернувшись, в этот же день обнаружила пропажу телефона TECNO Spark 9 pro 128 Gb.

Свидетель ФИО18 показал, что от сотрудников полиции ему стало известно, что 08 сентября 2024 г. ФИО1 совершила хищение мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1

В ходе осмотра места происшествия 16 сентября 2024 г. осмотрена <адрес> (т. 1 л.д. 143-145).

Мобильный телефон Tecno Spark 9 Рro 4/128 ГБ, принадлежащий Потерпевший №1, изъят у ФИО1 в ходе выемки 18 сентября 2024 г., осмотрен 27 сентября 2024 г. (т. 1 л.д. 91-94, 103-110) и приобщен к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 111-112).

Согласно заключению эксперта № от 23 сентября 2024 г. стоимость представленного на экспертизу смартфона «Tecno Spark 9 Pro» 4/128 Гб по состоянию на сентябрь 2024 г. с учетом износа составляет 6 875 рублей 86 копеек (т. 1 л.д. 99-100).

Достоверность и объективность собранных по делу доказательств у суда сомнений не вызывает. Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Показания подсудимой ФИО1 являются достоверными, не содержат существенных противоречий, согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №1, поэтому её показания в совокупности с другими доказательствами по делу суд кладет в основу приговора.

При этом подсудимая ФИО1, руководствуясь корыстной целью, действовала с прямым умыслом, направленным на незаконное изъятие и обращение в свою пользу мобильного телефона.

Согласно примечанию к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и другие данные.

Как указала потерпевшая, у нее в собственности имеется еще один мобильный телефон Самсунг, который она приобрела в июле 2024 г. Похищенный мобильный телефон ей дорог, поскольку был подарен матерью.

Каких-либо данных о том, что хищение указанного мобильного телефона существенно отразилось на материальном положении потерпевшей, в деле не имеется.

С учетом имущественного положения потерпевшего, ее трудоспособного возраста, стоимости похищенного имущества, его значимости для потерпевшей, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак причинения значительного ущерба гражданину подлежит исключению из обвинения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

По сведениям, содержащимся в сообщениях государственного учреждения здравоохранения «Балашовский межрайонный психоневрологический диспансер» от 20 сентября 2024 г. и ГБУЗ «Почепская ЦРБ» от 18 сентября 2024 г. ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т. 2 л.д. 105, 107, 109).

С учетом приведенных данных суд признает подсудимую ФИО1 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимой, суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести и тяжких, данные о личности виновной, ее состояние здоровья, а также влияние назначаемого наказания на ее исправление и условия жизни еео семьи.

Полное признание подсудимой ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением по каждому эпизоду, положительную характеристику с места жительства, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому преступлению.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, суд признает эти обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

С учетом фактических обстоятельств и степени их общественной опасности оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений, предусмотренных п «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 159 УК РФ на менее тяжкое не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, принимая во внимание приведенные смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания по в виде лишения свободы и считает возможным применить правила ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

С учетом приведенных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе добровольное возмещение ущерба, суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительные наказания виде штрафа и ограничения свободы.

В ходе предварительного расследования подсудимой оказывала юридическую помощь адвокат Дубровина С.Ю. по назначению и с оплатой вознаграждения за счет средств федерального бюджета в общей сумме 22034 рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного. Суд, принимая во внимание имущественное положение ФИО1., временно не работает, других источников дохода не имеет, считает возможным частично освободить ее от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату в сумме 11 017 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежат орудия, оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому. Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2018 года N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве" (в ред. 12.12.23 г. №45) оборудованием или иными средствами совершения преступления могут быть признаны различные электронные устройства: персональные компьютеры (включая ноутбуки и планшеты), мобильные телефоны, смартфоны и другие устройства, в том числе позволяющие подключиться к сети «Интернет», с использованием которых обвиняемый подыскал соучастников преступления, вступил с ними в сговор и обсуждал детали преступления; приобретал или сбывал оружие, взрывчатые вещества, наркотические средства; распространял порнографические или иные запрещенные материалы; совершал развратные действия; осуществлял обман потерпевшего в целях хищения принадлежащего ему имущества и т.д.

Как установлено судом, ФИО1 использовала принадлежащий ей мобильный телефон марки Tecno Pova 2 imei 1: №, imei 2: № в целях хищения денежных средств с банкового счета потерпевшей, который был изъят, осмотрен и признан вещественным доказательством.

Учитывая, что указанный мобильный телефон, признанный вещественным доказательством по делу, принадлежит подсудимой на праве собственности, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ указанный мобильный телефон подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства в порядке, установленном Правительством РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159, пунктом «г» части 3 статьи 158, частью 1 статьи 158 УК РФ Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

по ч. 1 ст. ст.158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов

На основании ч. 3 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с участием защитника в ходе предварительного расследования, в доход федерального бюджета в размере 11 017 (одиннадцать тысяч семнадцать) рублей.

Мобильный телефон марки Tecno Pova 2 imei 1: №, imei 2: № по вступлении приговора в законную силу конфисковать и обратить в доход Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Арест, наложенный на телефон марки Tecno Pova 2 imei 1: №, imei 2: № сохранить до исполнения приговора суда в части конфискации имущества.

Вещественные доказательства:

движение денежных средств (выписка) по счету АО «Альфа-Банк» № с 19 августа 2024 г. по 10 сентября 2024 г.; движение денежных средств (выписка) по счету АО «Альфа-Банк» № с 19 августа 2024 г. по 10 сентября 2024 г.; движение денежных средств (выписка) по счету АО «Альфа-Банк» № с 19 августа 2024 г. по 10 сентября 2024 г.; видеозапись от 04 сентября 2024 г. из магазина «Красное Белое» по адресу: <адрес> на CD-R диске; видеозапись от 04 сентября 2024 г. из магазина «Магнит» по адресу: <адрес> на CD-R диске; выписка по кредиту по состоянию на 19 сентября 2024 г. АО «Альфа-Банк»; сведения по кредитному договору № № АО «Альфа-Банк»; чек-ордер банка АО «Альфа-Банк» от 24 сентября 2024 г., чек-ордер банка АО «Альфа-Банк» от 19 сентября 2024 г.; 2 чек-ордера АО «Альфа-Банк» от 04 сентября 2024 года - хранить при материалах уголовного дела;

мобильный телефон (смартфона) Tecno Spark 9 Pro 4/128 ГБ imei 1: №, imei 2: №; мобильный телефон Samsung Galaxy A15 imei 1: №, imei 2: №– оставить у потерпевшей Потерпевший №1

банковскую карту «Россельхозбанк» № – вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий А.В. Романов