Приговор № 1-304/2023 1-40/2024 1-973/2022 от 29 мая 2024 г. по делу № 1-304/2023

Дело № 1-40/2024 (1-304/2023; 1-973/2022) (<номер>)

УИД 42RS0011-01-2022-004023-73


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Ленинск-Кузнецкий 30 мая 2024 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Гольцевой Е.В.,

при секретаре Дайнеко О.Г.,

с участием государственного обвинителя Мерзляковой М.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой - адвоката Просвиркиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила 2 незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенных в значительном размере; незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере; 4 покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17:20 часов до 19:00 часов 17.08.2022 ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение вещества, содержащего наркотические средства, в том числе в значительном размере, путем отыскания тайника, расположенного у здания по <адрес> у неустановленного следствием лица, незаконно, без цели сбыта, приобрела вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, включенного в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с последними изменениями от 24.01.2022 № 31), являющимися наркотическим средством, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен, массой 0,384 грамма, что, согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229.1 УК РФ», является значительным размером наркотических средств. Указанное вещество ФИО1 с момента незаконного приобретения, незаконно хранила для личного употребления до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. <дата> в период с 14:40 часов до 15:47 часов данное вещество, содержащее в своем составе наркотические средства, было изъято сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного в 40 метрах от дома по <адрес>.

Она же, ФИО1, в десятых числах августа 2022 года, но не позднее 17.08.2022 посредством <данные изъяты> предложила неустановленному лицу, <данные изъяты>, заниматься совместным сбытом вещества, содержащего в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, метадон (фенадон, долофин) на территории гор. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области – Кузбасса с использованием <данные изъяты>, от которого получила согласие на указанное предложение. Таким образом, ФИО1 и неизвестное лицо, <данные изъяты>, договорились о незаконном сбыте вещества, содержащего в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, метадон (фенадон, долофин), распределив свои роли следующим образом: <данные изъяты>

Она же, ФИО1, в десятых числах августа 2022 года, но не позднее 17.08.2022 посредством <данные изъяты> предложила неустановленному лицу, <данные изъяты>, заниматься совместным сбытом вещества, содержащего в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, метадон (фенадон, долофин) на территории гор. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области – Кузбасса, с использованием <данные изъяты>, от которого получила согласие на указанное предложение. Таким образом, ФИО1 и неизвестное лицо, <данные изъяты>, договорились о незаконном сбыте вещества, содержащего в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, метадон (фенадон, долофин), распределив свои роли следующим образом: <данные изъяты>

Она же, ФИО1, в десятых числах августа 2022 года, но не позднее 17.08.2022, посредством <данные изъяты> предложила неустановленному лицу, <данные изъяты>, заниматься совместным сбытом вещества, содержащего в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, метадон (фенадон, долофин) на территории гор. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области – Кузбасса, с использованием <данные изъяты>, от которого получила согласие на указанное предложение. Таким образом, ФИО1 и неизвестное лицо, <данные изъяты>, договорились о незаконном сбыте вещества, содержащего в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, метадон (фенадон, долофин), распределив свои роли следующим образом: <данные изъяты>

Она же, ФИО1 в десятых числах августа 2022 года, но не позднее 17.08.2022 посредством <данные изъяты> предложила неустановленному лицу, <данные изъяты>, заниматься совместным сбытом вещества, содержащего в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, метадон (фенадон, долофин) на территории гор. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области – Кузбасса, с использованием <данные изъяты>, от которого получила согласие на указанное предложение. Таким образом, ФИО1 и неизвестное лицо, <данные изъяты>, договорились о незаконном сбыте вещества, содержащего в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, метадон (фенадон, долофин), распределив свои роли следующим образом: <данные изъяты>

Она же, ФИО1, в десятых числах августа 2022 года, но не позднее 17.08.2022, посредством <данные изъяты> предложила неустановленному лицу, <данные изъяты>, заниматься совместным сбытом вещества, содержащего в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, метадон (фенадон, долофин) на территории гор. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области – Кузбасса, с использованием <данные изъяты>, от которого получила согласие на указанное предложение. Таким образом, ФИО1 и неизвестное лицо, <данные изъяты>, договорились о незаконном сбыте вещества, содержащего в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, метадон (фенадон, долофин), распределив свои роли следующим образом: <данные изъяты>

Она же, ФИО1, в период с 22:00 часов 17.08.2022 до 03:00 часов 18.08.2022, имея умысел на незаконные приобретение и хранение вещества, содержащего наркотические средства, в том числе в значительном размере, договорилась с неустановленным лицом, <данные изъяты>, о приобретении у него вещества, содержащего наркотические средства, получила от последнего координаты места с тайником с веществом, содержащим наркотические средства. После чего ФИО1, находясь в неустановленном месте <адрес>, путем отыскания тайника, незаконно, без цели сбыта, приобрела вещество, содержащее в своем составе героин, диацетилморфин, 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, метадон (фенадон, долофин), включенные в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с последними изменениями от 24.01.2022 № 31), являющимися наркотическими средствами, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен, массой 0,911 грамма, что, согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229.1 УК РФ», является значительным размером наркотических средств. Указанное вещество ФИО1 принесла в квартиру по месту проживания <адрес>, где умышленно, незаконно хранила для личного употребления до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. <дата> в период с 18:25 часов до 18:45 часов данное вещество, содержащее в своем составе наркотические средства, было изъято сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного по <адрес>.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признала, в содеянном раскаялась. <данные изъяты>

Виновность ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ (2 эпизода), п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (4 эпизода), подтверждается следующей совокупностью доказательств:

- показаниями свидетелей <данные изъяты>

- показаниями свидетеля <данные изъяты>

- показаниями свидетеля <данные изъяты>

Виновность ФИО1 в совершении каждого преступления подтверждается также следующими письменными доказательствами:

- материалами ОРД <данные изъяты>

- справкой об исследовании <данные изъяты>

- справкой об исследовании <данные изъяты>

- справкой об исследовании <данные изъяты>

- справкой об исследовании <данные изъяты>

- справкой об исследовании <данные изъяты>

- справкой об исследовании <данные изъяты>

- справкой об исследовании <данные изъяты>

- заключением эксперта <данные изъяты>

- заключением эксперта <данные изъяты>

- заключением эксперта <данные изъяты>

- заключением эксперта <данные изъяты>

- заключением эксперта <данные изъяты>

- заключением эксперта <данные изъяты>

- заключением эксперта <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов <данные изъяты>

- протоколом осмотра сотового телефона <данные изъяты>

- протоколами осмотра сотового телефона <данные изъяты>

- протоколом проверки показаний на месте <данные изъяты>

Проверяя и оценивая представленные стороной обвинения доказательства по правилам ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что совокупность представленных стороной обвинения доказательств, отраженных в материалах оперативно-розыскных мероприятий, показаниях самой подсудимой, свидетелей, в протоколах следственных действий, выводах экспертных заключений, и иных доказательствах, представленных стороной обвинения, позволяет сделать вывод о том, что указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, как отдельно каждое, так и в их совокупности, в связи с чем являются достаточными для разрешения уголовного дела и для вывода о виновности подсудимой в совершении инкриминируемых преступлений.

Как установлено в судебном заседании, оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, были проведены при наличии у органов, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведений об участии указанных лиц в совершении противоправных деяний и соответствуют требованиям ФЗ от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при этом, полученные сведения представлены органам предварительного расследования в установленном порядке и закреплены путем производства соответствующих следственных действий.

Суд приходит к выводу, что результаты оперативно-розыскных мероприятий могут быть положены в основу приговора, так как они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправных деяний. Результаты оперативно-розыскной деятельности были представлены органам следствия и проверены ими в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством в совокупности с другими доказательствами, в связи с чем, признаются судом относимыми и допустимыми, которые могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Вышеперечисленные доказательства по своей форме и содержанию соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к такого рода документам, следственные действия по собиранию доказательств произведены лицами, управомоченными на это, процедура следственных действий не нарушалась. Сведения о фальсификации перечисленных выше доказательств в уголовном деле отсутствуют.

Суд доверяет показаниям подсудимой, показаниям свидетелей, так как они логичны, последовательны, дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и подтверждаются другими доказательствами по делу, создавая целостную картину каждого из совершенных виновной преступлений. Оснований для оговора подсудимой со стороны свидетелей судом не установлено. При этом, сама подсудимая, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании подтвердила свою причастность к сбыту наркотических средств на территории гор. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области - Кузбасса, в ходе предварительного следствия давала подробные показания об обстоятельствах совершения преступлений. Стороной защиты не представлено каких-либо доказательств, опровергающих виновность подсудимой.

Обстоятельства проведения досмотра ФИО1, исследования сотового телефона, в результате которого была обнаружена её причастность к сбыту наркотических средств на территории гор. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области, с неустановленным следствием лицом, осмотра мест происшествий, в ходе которых были изъяты наркотические средства, подтверждаются показаниями свидетелей и самой подсудимой. На обстоятельства приобретения наркотических средств, причастность к сбыту наркотических средств ФИО1, помимо информации, обнаруженной в её сотовом телефоне, указывают лица, употребляющим наркотические средства – свидетель Б.. Информация о тайниках – «закладках» была обнаружена в сотовом телефоне, изъятом у ФИО1. Оснований не доверять показаниям подсудимой и свидетелей у суда не имеется.

Суд считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать:

- по преступлению от 17.08.2022 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере;

- по преступлению от 18.08.2022, совершенному в период с 08:00 часов до 14:10 часов, в подъезде <адрес> по п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

- по преступлению от 18.08.2022, совершенному в период с 08:00 часов до 14:10 часов на лестничной площадке между первым и вторым этажами в подъезде <адрес> по ч. 3 ст. 30 – п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

- по преступлению от 18.08.2022, совершенному в период с 08:00 часов до 14:10 часов на лестничной площадке между первого этажа в подъезде <адрес> по ч. 3 ст. 30 – п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

- по преступлению от 18.08.2022, совершенному в период с 08:00 часов до 14:10 часов на лестничной площадке у входной двери в подъезде <адрес> по ч. 3 ст. 30 – п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

- по преступлению от 18.08.2022, совершенному в период с 08:00 часов до 14:10 часов на лестничной площадке перед лестничным пролетом первого этажа в подъезде <адрес> по ч. 3 ст. 30 – п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

- по преступлению, совершенному в период с 22:00 часов 17.08.2022 до 03:00 часов 18.08.2022 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

В судебных прениях государственный обвинитель изменил обвинение в сторону смягчения путём исключения из обвинения указания при совершении указанных преступлений по п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и по 4-м преступлениям по ч. 3 ст. 30 – п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ средств массовой информации либо электронных сетей, как излишне вменённое, поскольку ФИО1 использовала для незаконного сбыта мобильный телефон и сеть интернет.

По смыслу закона, незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества. Под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу, независимо от способа передачи, и считается оконченным с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем. Об умысле на сбыт указанных средств могут свидетельствовать, в частности, их приобретение лицом, самим их не употребляющим, размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями. При этом для квалификации действий лиц по статье 228.1 УК РФ как оконченного преступления не имеет значения размер фактически полученного наркотического средства или психотропного вещества.

Виновное лицо может быть осуждено по признаку использования электронных или информационно-телекоммуникационных сетей только в тех случаях, когда это лицо выполняет объективную сторону состава данного преступления через использование электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Как следует из описания преступных деяний, предусмотренных п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 (4 эпизода) УК РФ, признанных судом доказанными, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом на сбыт наркотических средств, получая от того посредством сети «Интернет» сведения о месте нахождения тайников-закладки с наркотическими средствами, приобретала их на территории <адрес>, где забирала, а затем размещала в тайниках-закладках на территории гор. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области - Кузбасса, сведения о данных тайниках – «закладках» фиксировала на находящийся у неё в пользовании сотовый телефон и отправляла в программе обмена мгновенными сообщениями неустановленному следствием лицу, для точного ориентирования на участке местности неопределенного круга лиц, употребляющих наркотические средства, после чего один сверток с наркотическим средством был приобретен лицом, употребляющим наркотические средства – свидетелем Б., а, следовательно, указанное преступление является оконченным, и подлежит квалификации как преступление, предусмотренное п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Факты покушения на сбыт по 4-м преступлениям невозможно квалифицировать как одно неоконченное преступление, поскольку в судебном заседании установлено, что умысел на сбыт наркотических средств возникал у ФИО1 каждый раз отдельно, после поступления соответствующего предложения от неустановленного лица, наркотические средства во всех случаях изымались ФИО1 и размещались в тайниках-закладках не единовременно, в разных местах, при оборудовании закладок из показаний ФИО1 следует, что они предназначались для разных потребителей. Следовательно, обстоятельства совершения указанных покушений на незаконный сбыт наркотических средств различны и образуют отдельные преступления.

Суд считает, что квалифицирующие признаки по 2, 3, 4, 5, 6 эпизодам преступлений: с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку, как следует из исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения, ФИО1 вступила в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом, они распределили между собой роли, преследуя корыстную заинтересованность, с целью получения постоянных источников доходов от незаконного сбыта наркотических средств, с использованием современных электронных систем связи: <данные изъяты>, с помощью которых ФИО1, в том числе, отправляла отчет о совершенных ею противоправных действиях.

При определении наличия значительного размера наркотического средства, суд исходит из размеров, которые установлены в постановлении Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002, при этом принимает во внимание, что согласно абз.3 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской) входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении преступлений полностью доказана совокупностью доказательств, полученных в рамках предварительного следствия и исследованных в судебном заседании, и действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 228 (2 эпизода) УК РФ, по п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по ч. 3 ст. 30 - п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 (4 эпизода) УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 за каждое из совершенных преступлений, в соответствие со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень тяжести каждого из совершенных преступлений, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, а также данные о личности ФИО1, которая работает по найму, на момент совершения каждого преступления не судима, не состоит на учете у врача-психиатра, состоит на учёте у врача-нарколога <данные изъяты>, по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, согласно заключению врача-нарколога <данные изъяты>. Согласно заключению комиссии экспертов <номер> от <дата> ФИО1 в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, в состоянии временного психического расстройства не находилась и могла осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 так же может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами по всем преступлениям, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (что выразилось в предоставлении ФИО1, в том числе, до возбуждения уголовного дела, сведений об обстоятельствах совершения каждого из преступлений, имеющих значение для дела, о собственном участии в совершении каждого преступления, указание на место расположения тайников-закладок), согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее близких, занятие общественно-полезной деятельностью, удовлетворительную характеристику с места жительства от УУП, положительные характеристики по месту жительства от соседей и по месту прохождения реабилитации, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка на момент совершения преступлений.

Объяснения, данные подсудимой до возбуждения уголовных дел, не могут быть признаны судом явкой с повинной, поскольку в отношении ФИО1 проводились оперативно-розыскные мероприятия.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по каждому эпизоду преступлений, не установлено.

Учитывая количество совершенных ФИО1 преступлений, способствующих наркотизации общества, суд считает, что за каждое из преступлений ей подлежит назначению наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, поскольку исправление виновной невозможно без её реальной изоляции от общества.

При назначении размера наказания в виде лишения свободы за 4 преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30 - п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, суд также применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, а при назначении размера наказания за каждое совершенное преступление также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом установлены активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Назначение дополнительных наказаний виновной по 2, 3, 4, 5, 6 эпизодам преступлений в виде штрафа, ограничения свободы, суд считает нецелесообразным ввиду отсутствия сведений о постоянном доходе и об имуществе, на которое может быть наложено взыскание, назначения основного наказания в виде лишения свободы на длительный срок.

Принимая во внимание способ совершения ФИО1 каждого преступления, степень реализации ею преступных намерений, вид умысла (прямой), мотив (корыстный), цель совершения преступления (личное обогащение), характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства каждого преступления, направленных против здоровья населения и общественной нравственности и способствующих наркотизации общества, суд не считает возможным при назначении наказания за каждое из совершенных преступлений применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 правил ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Мера пресечения ФИО1 по настоящему делу в ходе судебного следствия была изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, с учетом назначения последней наказания, связанного с реальным лишением свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, мера пресечения в виде заключения под стражу должна быть ей сохранена до вступления приговора в законную силу.

Подсудимая ФИО1 содержится под стражей с 12.03.2024 по настоящее время, в связи с чем время содержания её под стражей за указанный период и до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (наркотическое средство, массой 0,384 гр.), в виде лишения свободы сроком 1 год;

- по п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 лет 1 месяц;

- по ч. 3 ст. 30 - п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (наркотическое средство, массой 0,472 гр.) в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев;

- по ч. 3 ст. 30 - п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (наркотическое средство, массой 0,462 гр.) в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев;

- по ч. 3 ст. 30 - п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (наркотическое средство, массой 0,432 гр.) в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев;

- по ч. 3 ст. 30 - п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (наркотическое средство, массой 0,455 гр.) в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (наркотическое средство, массой 0,911 гр.), в виде лишения свободы сроком 1 год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания по стражей с 12.03.2024 до вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» наркотические средства, - следует хранить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» до принятия окончательного решения по выделенным материалам по факту незаконного сбыта наркотических средств; сотовый телефон «Honor» и телефон «Samsung Galaxy А 51» - возвращенные ФИО1 и Б., оставить по принадлежности; материалы оперативно-розыскной деятельности, хранящиеся в материалах данного уголовного дела, - оставить хранить там же до истечения срока хранения уголовного дела, по истечении которого уничтожить совместно с уголовным делом.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранным ею защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

О данных обстоятельствах осужденной необходимо указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве, а в случае принесения апелляционного представления, или подачи другими лицами апелляционных жалоб, затрагивающих ее интересы, - в своем возражении либо в отдельном ходатайстве в тот же срок со дня вручения ей копий апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих ее интересы.

Стороны вправе знакомиться с материалами дела, протоколом и аудиозаписью судебного заседания и подавать замечания на них, ходатайство об ознакомлении с материалами дела, протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания подаются сторонами в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Председательствующий: подпись

Подлинный документ находится в уголовном деле № 1-40/2024 (1-304/2023; 1-973/2022) Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.