Приговор № 1-152/2026 1-638/2025 от 29 января 2026 г. по делу № 1-152/2026

Дело № (1-638/2025)

УИД 54RS0№-86

Поступило в суд 25 декабря 2025 года


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес>

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Бурдуковой Е.С.,

с участием

государственного обвинителя Рябовол И.В.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Халиной Е.М.,

при секретаре Тягловой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, замужней, официально не трудоустроенной, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

копию обвинительного акта получившей ДД.ММ.ГГГГ,

под стражей по данному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимая ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление ею совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании судебного приказа, вынесенного и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №№, обязана уплачивать алименты в пользу Законный предстваитель потерпевшей на содержание потерпевшая, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетнего возраста.

Решением суда по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного Первомайским районным судом <адрес>, изменен установленный судебным приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей 1-го судебного участка Первомайского судебного района <адрес> - и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Первомайского судебного района <адрес>, порядок уплаты алиментов ФИО1 Она обязана уплачивать алименты в пользу Законный предстваитель потерпевшей на содержание потерпевшая ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в твердой денежной сумме, в целях их индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума в <адрес> в размере 16857 рублей, что соответствует величине 1-го прожиточного минимума для социально-демографической группы населения: для детей, определенного в соответствии с правилами п. 1 ст. 117 СК РФ, начиная со дня вступления решения суда в законную силу и до совершеннолетия ребенка.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, на основании поступившего судебного приказа, возбуждено исполнительное производство.

ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи 2-го судебного участка, и.о. мирового судьи 5-го судебного участка Кировского судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 (ФИО3) Т.А признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ей судом назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Обязательные работы ФИО1 не отработала.

Однако, ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждённом ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее исполнительном производстве, находящегося на исполнении в отделе судебных приставов по <адрес>, проживая по адресу: <адрес>, действуя умышленно, предвидя и желая наступления неблагоприятных для её несовершеннолетнего ребенка последствий в виде нарушения прав несовершеннолетней на получение регулярных платежей, предназначенных для ее содержания, выплату средств на содержание несовершеннолетней ФИО4 в сумме 189 909 рублей 09 копеек, начисленных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не произвела.

При этом, ФИО1, будучи трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не предприняла, в Центр занятости населения <адрес> не обращалась, при отсутствии уважительных причин, алиментные обязательства не исполняла (алименты не уплачивала), какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывала, скрывала свои доходы, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполняла. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произошло событие преступления, а именно: ФИО1, проживая по адресу: <адрес>, умышленно, неоднократно, не уплачивала средства на содержание несовершеннолетней потерпевшая в нарушение решений судов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ, в отделе судебных приставов по <адрес> в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело.

Задолженность ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетней потерпевшая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила № копеек.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетней потерпевшая составляет № копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая свою вину в содеянном признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, подтвердила, что поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 пояснила, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявила его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник ФИО1 – Халина Е.М. также поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что указанное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и последствия заявленного ходатайства ей разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего представил заявление о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке (л.д.96).

Суд, заслушав подсудимую, защитника и государственного обвинителя, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, при этом ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, а потому в отношении нее может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Подсудимую суд признает вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у неё психических расстройств, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, препятствующих её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

К такому выводу суд приходит на основании исследованных материалов уголовного дела, сведений о личности подсудимой, ее поведения, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии отягчающих, положения ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, условия ее жизни и жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Поскольку ФИО1 совершено преступление в отношении малолетнего ребёнка, которое направлено против его законных прав и интересов, наличие малолетнего ребёнка не является смягчающим наказание обстоятельством.

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает, что санкцией ч.1 ст.157 УК РФ предусмотрено наказание в виде исправительных работ на срок до одного года, либо принудительных работ на тот же срок, либо ареста на срок до трех месяцев, либо лишения свободы на срок до одного года.

В соответствии с ч.1 ст.50 УК РФ (в редакции ФЗ от 23.07.2025 № 18-ФЗ, вступившим в силу 20.01.2026) исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы.

В соответствии со ст.9,10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Временем совершения преступления признается время совершения общественно – опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не имеет места работы, соответственно наказание в виде исправительных работ ей назначено быть не может. Согласно ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, или только, если соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации лишение свободы предусмотрено, как единственный вид наказания. ФИО1 ранее не судима, обстоятельств, отягчающих её наказание, судом не установлено, а поэтому за указанное преступление виновной не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Согласно ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

В соответствии со ст.53.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2025 № 218-ФЗ) принудительные работы назначаются как самостоятельный вид основного наказания с 20 января 2026 года, до указанной даты принудительные работы применялись как альтернатива лишению свободы, которое в силу вышеназванных норм закона подсудимой назначено быть не может.

В соответствии с абз. 2 п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в том случае, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации видов наказаний, ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи без ссылки на ст. 64 УК РФ.

В силу ч.1 ст.50 УК РФ, ч.1 ст.56 УК РФ, а также ст. 53.1 УК РФ во взаимосвязи со ст.10 УК РФ, ФИО1 не может быть назначен ни один из предусмотренных ч.1 ст.157 УК РФ видов наказаний, в связи с чем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о её личности, вышеперечисленные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия её жизни и жизни её семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.157 УК РФ, в виде обязательных работ.

Препятствий, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, для назначения подсудимой данного вида наказания не имеется.

Такое наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, отвечает предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимой, предупреждению совершения ею новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства отсутствуют.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, в соответствии с санкцией которой назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек на оплату вознаграждения адвоката.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Е.С. Бурдукова

Подлинник приговора находится в уголовном деле № (уникальный идентификатор дела 54RS0№-86) Кировского районного суда <адрес>.