Приговор № 1-117/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 1-117/2017

Дело №, 2017 год


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сокол 02 мая 2017 года

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Антоновой Т.Н.,

при секретаре Клюшиной О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Сокольского межрайонного прокурора Данишевского И.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Фотеева В.Л., представившего удостоверение № 292 и ордер № 450,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- 29 декабря 2007 года Сокольским районным судом Вологодской области по ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.226 УК РФ (по 2 эпизодам), ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года со штрафом в размере 1000 рублей; постановлением Сокольского районного суда Вологодской области от 21 апреля 2008 года условное осуждение по приговору от 29 декабря 2007 года отменено, исполнено наказание в виде 2 лет лишения свободы;

- 08 июля 2008 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку №37 по ч.1 ст.158 УК РФ (по 2 эпизодам), ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы со штрафом в размере 1000 рублей;

- 17 июля 2008 года Сокольским районным судом Вологодской области по п.«а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 1000 рублей, освобожден по отбытию наказания в виде лишения свободы 31 марта 2011 года, наказание в виде штрафа не исполнено;

- 15 сентября 2011 года Сокольским районным судом Вологодской области по ч.1 ст.161 УК РФ, ст.70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 1000 рублей, освобожден 29 декабря 2012 года по отбытию наказания в виде лишения свободы, наказание в виде штрафа не исполнено;

- 18 июня 2013 года Сокольским районным судом Вологодской области по ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ к 1 году лишения свободы со штрафом в размере 1000 рублей;

- 10 февраля 2014 года Сокольским районным судом Вологодской области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 1000 рублей; освобожден 19 августа 2016 года по отбытию наказания в виде лишения свободы; наказание в виде штрафа исполнено 31 марта 2017 года;

- 04 апреля 2017 года Сокольским районным судом Вологодской области по ч.1 ст.158 УК РФ (по 2 эпизодам), ч.2 ст.325, п.п. «в, г» ч.2 ст.161, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Указанное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

22 января 2017 года около 22 часов 30 минут ФИО1, находясь у <адрес>, с целью хищения чужого имущества подошел к Потерпевший №1, у которого из карманов куртки и брюк, открыто похитил принадлежащие последнему денежные средства в сумме 1500 рублей и мобильный телефон марки «Билайн ФИО2» стоимостью 1990 рублей, с сим-картой «Билайн», не представляющей материальной ценности.

С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 3490 рублей.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью и, с согласия государственного обвинителя, потерпевшего, после проведения консультации с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого судом удовлетворено, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, ранее неоднократно судимого, отбывавшего наказание в местах лишения свободы, где характеризовался как лицо, имеющее неустойчивую социальную установку на исправление, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, состоящего под административным надзором, по месту работы характеризующегося положительно, по месту жительства удовлетворительно, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает полное признание своей вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном и наличие психического заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления и данные о личности ФИО1, ранее судимого, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы. При этом при назначении наказания суд учитывает положения ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, применения ст. 64 и ст.73 УК РФ, а также для применения принудительных работ в связи с введением в действие ст.53.1 УК РФ суд не находит.

В настоящее время ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Сокольского районного суда от 04 апреля 2017 года, в связи с чем окончательное наказание надлежит назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии со ст.58 УК РФ, с учетом наличия в действиях подсудимого рецидива и наказания, назначенного по приговору от 04 апреля 2017 года, отбывать наказание ФИО1 следует в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба, причиненного хищением в сумме 3490 рублей, суд считает оставить без рассмотрения в связи с неявкой потерпевшего в судебное заседание, признав право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить наказание 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначить ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и наказания по приговору Сокольского районного суда Вологодской области от 04 апреля 2017 года, и окончательно считать к отбытию 3 (три) года 4 (четыре) месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 по данному делу на апелляционный срок изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять со дня вынесения приговора 02 мая 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время, отбытое по приговору Сокольского районного суда Вологодской области от 04 апреля 2017 года, с 04 апреля 2017 года по 01 мая 2017 года включительно.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 оставить без рассмотрения, признав право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Сокольский районный суд с учетом положений, установленных ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Т.Н.Антонова