Приговор № 1-459/2019 1-63/2020 от 15 апреля 2020 г. по делу № 1-459/2019

Уголовное дело __ (__)

УИД 54 RS __


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 апреля 2020 г. г.Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе

председательствующего судьи Алешкиной О.С.,

при секретаре Ананиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заельцовского района г.Новосибирска Ахвледиани И.Е.,

подсудимого ФИО1,

его защитника в лице адвоката Щербаковой М.Е., представившей удостоверение __ и ордер __ от 22 января 2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

-29.04.2011 Заельцовским районным судом г.Новосибирска по ч.2 ст.162 (2 эпизода), п. «б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.222 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст.70, 74 УК РФ (приговоры от 31.07.2008, от 25.02.2009, от 17.06.2009) окончательно к отбытию назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы. 28.04.2014 освобожден по отбытию наказания;

осужденного:

-23.04.2019 Центральным районным судом г.Новосибирска по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-10.07.2019 Железнодорожным районным судом г.Новосибирска по ст.158.1 (3 эпизода), ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 23.04.2019) окончательно назначено 1 год лишения свободы;

-19.11.2019 Заельцовским районным судом г.Новосибирска (с учетом апелляционного постановления Новосибирского областного суда от 17 января 2020 г.) по ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 10.07.2019), окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление им совершено в Заельцовском районе г. Новосибирска при изложенных ниже обстоятельствах.

16.11.2018 постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде 80 часов обязательных работ. 27.11.2018 постановление вступило в законную силу.

На 11.02.2019 ФИО2 считается лицом, подвергнутым административному наказанию, поскольку, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

11.02.2019 около 17 часов 30 минут у ФИО1, находящегося в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ул. Дуси Ковальчук __ корп. 13 Заельцовского района г.Новосибирска, увидевшего на открытых витринах товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, в указанное время, в том же месте ФИО2, из корыстных побуждений, действуя умышлено, последовательно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им преступного деяния, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, уверенный в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил с открытой витрины товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно три банки кофе «Чибо эксклюзив» стоимостью 80 рублей 94 копейки за одну штуку.

После чего, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, поместив похищенное имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», за пазуху надетой на нем куртки, скрылся с места совершения преступления, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на сумму 242 рубля 82 копейки.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ, показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого следует, что 11.02.2019 в вечернее время, он зашел в магазин «Пятерочка», расположенный на ул. Дуси Ковальчук. В магазине он обратил внимание на витрину с кофе и решил похитить кофе, чтоб в дальнейшем его продать, так как денег у него не было. Взяв с витрины 3 банки кофе в стеклянных банках, он их спрятал за пазуху куртки и, минуя кассовую зону, направился на выход из магазина. Выйдя из магазина, он направился в метро, где был остановлен сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра у него было изъято 3 банки кофе. Вину в хищении 3-х банок кофе он признает, в содеянном раскаивается (л.д.87-91).

Показания ФИО1 суд признает соответствующими действительности и правдивыми, а также допустимыми доказательствами, поскольку они последовательны, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав показания подсудимого, суд находит, что событие преступления, а также вина ФИО1 в совершении преступления при описанных судом обстоятельствах установлена и подтверждается собственными показаниями подсудимого, а также показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаниям представителя потерпевшего ФИО3, данных в ходе дознания, она работает в ООО «Агроторг» в магазине «Пятерочка» директором. Магазин расположен по адресу ул. Дуси Ковальчук д. 276 корп. 13 Заельцовского района г.Новосибирска. В магазине ведется видеонаблюдение, которое выведено на монитор в кабинете директора, запись хранится 14 дней. 19.02.2019 от администратора ФИО4 ей стало известно, что в магазине была совершена кража трех банок кофе. 11.02.2019 около 17 часов 37 минут она находилась около монитора, куда выведена камера видеонаблюдения, установленная в торговом зале, и обратила внимание на мужчину, который был одет в синюю куртку с капюшоном, серые штаны, черные кроссовки. Он подошел к открытой витрине с выложенным кофе и со второй полки сверху взял три стеклянные банки кофе «Чибо Эксклюзив», спрятал их за пазуху надетой на нем куртки, пошел на выход из магазина. Минуя кассовую зону, не оплачивая кофе, мужчина покинул магазин. Через некоторое время от сотрудников полиции на метрополитене, ей стало известно, что они задержали данного молодого человека и при проведении его личного досмотра были изъяты три стеклянные банки кофе, которые он похитил в их магазине. Сотрудником полиции данные три банки кофе были переданы ей под сохранную расписку. ФИО4 по факту кражи кофе было написано заявление в отдел полиции № 3 «Заельцовский». Видеофайлы за 11.02.2019 не сохранились, предоставить их не может. Согласно товарно-транспортным накладным закупочная стоимость одной банки кофе «Чибо Эксклюзив» составляет 80 рублей 94 копейки (л.д. 61-62).

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания неявившихся свидетелей.

Будучи допрошенной на стадии дознания свидетель ФИО4 поясняла, что магазин «Пятерочка», в котором она работает, расположен по адресу ул. Дуси Ковальчук __ корп. 13 Заельцовского района г. Новосибирска. В данном магазине ведется видеонаблюдение, срок хранения видеофайлов две недели. В магазине ведется продажа продовольственных товаров, бытовой химии. В смену в магазине выходят три кассира и администратор. 11.02.2019 она находилась на рабочем месте. Около 17 часов 37 минут, находясь у монитора, куда выведена камера видеонаблюдения, установленная в торговом зале, она обратила внимание на мужчину, одетого в синюю куртку с капюшоном, серые штаны, черные кроссовки. Он подошел к открытой витрине с выложенным кофе и со второй полки сверху взял три стеклянные банки кофе «Чибо Эксклюзив», спрятав их за пазуху своей куртки, пошел на выход из магазина, минуя кассовую зону, не оплачивая кофе. Увидев, что он направился в сторону станции метро «Заельцовская», она побежала к сотрудникам полиции на станции метро «Заельцовская». Подойдя к сотрудникам полиции, она пояснила причину своего обращения, указала на приметы мужчины, похитившего кофе, и направилась на свое рабочее место в магазин. Через некоторое время от сотрудников полиции на метрополитене, узнала, что они задержали данного молодого человека и при проведении его личного досмотра были изъяты три стеклянные банки кофе, которые он похитил в их магазине. Сотрудником полиции указанные три банки кофе были ей переданы под сохранную расписку. Ею по факту кражи кофе было написано заявление в отдел полиции __ «Заельцовский» (л.д. 72-73).

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО5 и ФИО6, являющихся полицейскими на разных станциях метро г. Новосибирска следует, что 11.02.2019 они заступили в наряд скрытого патрулирования на станции метро «Заельцовская». К ним обратилась сотрудница магазина «Пятерочка», пояснив, что около 17 часов 36 минут в их магазине мужчина похитил три банки кофе «Чибо Эксклюзив». Находясь в комнате видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу ул.Дуси Ковальчук __ корп.13 Заельцовского района г.Новосибирска она увидела, как мужчина, одетый в синюю куртку с капюшоном, серые штаны, черные кроссовки, складывает себе за пазуху своей куртки три банки кофе. Мужчина сразу прошел мимо кассы, не оплачивая товар, покинул магазин. Они сразу пошли в сторону данного магазина и увидели мужчину, похожего по описанию женщины. Подойдя к нему, представились и попросили предъявить документы удостоверяющие личность. Мужчина предъявил документы, после чего для его проверки на причастность к преступлению, совершенному на территории г.Новосибирска, он был приглашен в комнату полиции на станции метро «Заельцовская», где мужчина представился как ФИО2 Он был проверен по базам ИЦ, где было установлено, что он неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ. На вопрос имеются ли у него предметы, добытые преступным путем, ФИО2 ответил, что у него имеются три банки кофе «Чибо Эксклюзив», которые он похитил в магазине «Пятерочка». В комнату полиции были приглашены понятые для проведения личного досмотра ФИО1, им были разъяснены их права и обязанности. ФИО5 провел личный досмотр ФИО1, обнаружив за пазухой куртки три стеклянные банки кофе «Чибо Эксклюзив», которые были изъяты и упакованы в белый полиэтиленовый пакет, скреплены оттисками печати __ подписями понятых и сотрудниками полиции, в дальнейшем переданы на хранение администратору магазина «Пятерочка» ФИО4 (л.д. 75-77, 78-80).

Свидетель ФИО7 в ходе дознания пояснил, что 11.02.2019 около 20 часов 20 минут он находился на станции метро «Заельцовская». К нему подошли сотрудники полиции на станции метро и попросили принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины. Он согласился и прошел в комнату полиции на станции метро «Заельцовская», где был еще один мужчина, приглашенный в качестве понятого. Им были разъяснены права и обязанности понятых. Также в комнате полиции находился мужчина, одетый в синюю куртку с капюшоном, серые штаны, черные кроссовки. Данный молодой человек назвался, как ФИО2 Сотрудником полиции был задан вопрос ФИО1, имеются ли у него предметы, добытые преступным путем, на что он ответил, что у него имеются три банки кофе «Чибо Эксклюзив», которые он 11.02.2019 похитил в магазине «Пятерочка». В ходе проведения личного досмотра сотрудником полиции у мужчины за пазухой куртки были обнаружены и изъяты три стеклянные банки кофе «Чибо Эксклюзив», затем упакованы в белый полиэтиленовый пакет, скреплены оттисками печати, подписями понятых и сотрудниками полиции. По поводу изъятого кофе ФИО2 пояснил, что данные три банки кофе «Чибо Эксклюзив» он похитил в магазине «Пятерочка», который расположен по адресу ул. Дуси Ковальчук __ корп. 13. По данному факту сотрудником полиции от него было принято объяснение (л.д. 81-82).

Оценивая вышеприведенные показания представителя потерпевшего и свидетелей, суд принимает их во внимание как допустимые доказательства, они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, последовательны, логичны, подтверждаются другими доказательствами, представленными сторонами.

Помимо вышеприведенных показаний, совершение подсудимым преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах подтверждается письменными материалами дела, изученными в порядке ст. 285 УПК РФ в ходе судебного следствия:

- заявлением ФИО4 от 11.02.2019, согласно которому ФИО4 подробно сообщила о мужчине, похитившем в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ул.Дуси Ковальчук, __ корп.13, три банки кофе (л.д. 5);

- протоколом личного досмотра от 11.02.2019, в ходе которого у ФИО1 были обнаружены и изъяты три банки кофе «Чибо Эксклюзив» (л.д.7);

- счет – фактурой __ от 01.02.2019, согласно которой стоимость банки кофе «Чибо Эксклюзив» составляет 80 рублей 94 копейки (л.д. 20-21);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 16.11.2018, в соответствии с которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, вступившее в законную силу 27.11.2018 (л.д. 52);

- протоколом выемки от 06.08.2019, в результате которой у представителя потерпевшего ФИО3 были изъяты три банки кофе «Чибо Эксклюзив» (л.д.65-66), данные предметы были осмотрены дознавателем (л.д.67-68), после чего признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д.69), а после возвращены представителю потерпевшего (л.д.71).

Изложенные письменные доказательства суд принимает в качестве относимых, допустимых, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на этот счет, содержат объективную информацию о совершенном преступлении.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит установленной вину ФИО1 в мелком хищении чужого имущества, совершенным лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, препятствующих постановлению в отношении ФИО1 обвинительного приговора, органом дознания не допущено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Психическое состояние подсудимого у суда не вызывает сомнений, <данные изъяты>

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания суд не усматривает.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, мотивы и обстоятельства совершения преступления, предмет преступного посягательства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности ФИО1, который ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания в ИК-3 ГУФСИН России по Новосибирской области, как не вставший на путь исправления, <данные изъяты>), а также суд учитывает его возраст, состояние здоровья, семейное положение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (наличие хронических заболеваний).

Оснований для признания смягчающим обстоятельством добровольного возмещения ущерба не имеется, поскольку как следует из материалов дела, а именно из протокола личного досмотра три банки кофе «Чибо Эксклюзив» были изъяты у ФИО1 сотрудником полиции.

Сами по себе признательные показания ФИО1 не могут быть признаны как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в них подсудимый не сообщил о каких-либо важных обстоятельствах дела, ранее не известных органам дознания, был уличен в совершенном преступлении другими собранными по делу доказательствами, в том числе показаниями свидетелей.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку ФИО2, имея непогашенную судимость за совершение в прошлом умышленных преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжких, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений, суд при назначении наказания руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление. При этом, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, суд не находит.

Учитывая, что ФИО2, будучи судимым за совершение умышленных преступлений против собственности, после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил умышленное преступление аналогичной направленности, принимая во внимание имеющиеся в деле сведения о противоправной направленности личности подсудимого, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, поскольку назначение менее строгого вида наказания либо применение правил ст.73 УК РФ не будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 иных основных видов наказания, не связанных с лишением свободы, в том числе принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы, суд не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания не имеется.

Суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, поскольку преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку преступление по настоящему уголовному делу ФИО2 совершил до вынесения в отношении него приговора Заельцовского районного суда г.Новосибирска от 19.11.2019, окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. При этом, при назначении наказания по совокупности преступлений суд применяет принцип частичного сложения наказаний.

В связи с осуждением ФИО1 и назначением ему наказания в виде реального лишения свободы, с целью обеспечения исполнения приговора и исключения возможности скрыться, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы засчитывается время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание требования ст.ст. 81 - 82 УПК РФ.

С учетом исследованных данных о личности ФИО1, ходатайствовавшего о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, который был прекращен не по его инициативе, его состояния здоровья, семейного и имущественного положения, суд полагает необходимым освободить его от уплаты процессуальных издержек в виде денежных средств, затраченных на оплату труда адвоката по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (Четыре) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания, назначенного за совершение преступления по настоящему уголовному делу, с наказанием, назначенным по приговору Заельцовского районного суда г.Новосибирска от 19.11.2019, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (Два) года 7 (Семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

До вступления настоящего приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ и п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания Усом Г.А. лишения свободы наказание, отбытое им по приговору Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 19.11.2019 (с 21.03.2019 по 15.04.2020), а также время содержания ФИО1 под стражей с 16.04.2020 до вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день за один день.

После вступления настоящего приговора в законную силу вещественное доказательство три банки кофе «Чибо эксклюзив», находящиеся на хранении у представителя потерпевшего ФИО3, оставить последней по принадлежности.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, которые отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба подается через суд постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись О.С. Алешкина