Приговор № 1-123/2025 1-844/2024 от 15 апреля 2025 г. по делу № 1-123/2025

Дело <данные изъяты>

Поступило в суд 30.08.2024 г.

УИД <данные изъяты>


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

16 апреля 2025 г. г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе: председательствующего судьи Ивановой А.А., при секретаре судебного заседания Тюкавкиной Я.С., с участием государственного обвинителя Леоновой Ж.Б., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Селютина А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

- 26.01.2023 г. Дзержинским районным судом г. Новосибирска по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок два года;

- 22.03.2023 г. Октябрьским районным судом г. Новосибирска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Михайловского районного суда Алтайского края от 13.08.2024 условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 22.03.2023 г. отменено, ФИО1 направлен на 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Задержан 12.12.2024 г.;

- 05.10.2023 г. Калининским районным судом г. Новосибирска по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ по приговору Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 26.01.2023 г. к 360 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок три года. Наказание в виде обязательных работ исполнено.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление им совершено на территории Октябрьского района г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

13.05.2024 г. около 10 ч., точное время дознанием не установлено, ФИО2 находился в районе здания «Государственной публичной научно-технической библиотеки СО РАН», по адресу: <данные изъяты> где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств значительном размере.

Находясь в том же месте в то же время ФИО2 реализуя сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта,наркотически средств в значительном размере, для личного употребления, действуяумышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежностьнаступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в нарушениетребований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от08.01.1998 №3-ФЗ, Постановления Правительства Российской Федерации «Об утвержденииперечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащихконтролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 №681 (список 1) договорился с неустановленным дознанием лицом через социальную сеть «Телеграмм» о незаконном приобретении наркотических средств в значительном размере за 2000 рублей, которыенеобходимо было перечислить путем перевода денежных средств на неустановленныйдознанием банковский счет, полученный ФИО2 от неустановленного дознаниемлица.

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере для личного употребления, ФИО2 используя мобильный телефон, перечислил на неустановленный дознанием счет, находящийся в пользовании неустановленного лица, денежные средства в сумме 2000 рублей. После чего, ФИО2 получил от неустановленного дознанием лица, через мобильное приложение в социальной сети в «Телеграмм» адрес тайника закладки c наркотическим средством, оборудованным в лесном массиве в Калининском районе г.Новосибирска, точное место дознанием не установлено. 13.05.2024 в дневное время, точное время дознанием не установлено, ФИО1 прибыл в лесной массив в Калининском районе г. Новосибирска, точное место дознанием не установлено, где забрал из тайника-закладки сверток, c веществом массой не менее 0,25 г., содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон; (?-PVP; PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон в значительном размере, тем самым незаконно приобрел его, без цели сбыта, для личного употребления, после чего часть указанного выше наркотического средства употребил путем курения, a оставшуюся часть вещества массой 0,25 г. в значительном размере, поместил в полимерную трубочку, которую стал незаконно хранить при себе в левом нарукавном кармане ветровки с той же целью, то есть без цели сбыта для личного употребления.

13.05.2024 года около 14 час. 15 мин. в помещении станции метро Речной Вокзал, расположенный по адресу: <данные изъяты> A.B. был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотрапоследнего, проведенного в этот же день на месте задержания в период с 14 час. 20 мин. до 15час. в левом нарукавном кармане ветровки, надетой на ФИО2 обнаружилии изъяли полимерную трубочку c веществом, массой 0,25 г., содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон; (?-PVP; PVP) который является производным наркотического средства N-метилэфедрон взначительном размере, оборот которого запрещен в Российской Федерации.

Согласно заключению эксперта <данные изъяты> вещество, массой 0,25 г. (cучетом первоначального исследования) на момент проведения исследования, представленное наэкспертизу, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: 1-фенил-2-(1- пирролидинил)-1-пентанон; (?-PVP; PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, что согласно Списка №1 Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, a также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, является значительнымразмером.

В судебном заседании подсудимый вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме в содеянном раскаялся, от дачи показания отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Из показаний ФИО1, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия лиц, участвующих в деле следует, что 13.05.2024 годаоколо 10 час. он находился в районе Государственной публичной научно-технической библиотеки СО РАН», где увидел что на асфальте было написано «курительные вещества SMOG» и указан сайт. Он через приложение «Телеграмм» выбрал вещество метилэфедрон, 0,3 г., после чего через банкомат закинул 2000 рублей на КИВИ кошелек и произвел оплату, после чего ему бот прислал координаты. Далее он отправился в лесной массив, расположенный в Калининском районе, где по отправленным координатам в земле обнаружил сверток в изоленте черного цвета, в полиэтиленовом пакетике с рельсовой застежкой внутри которого находилось вещество белого цвета. С собой у него была стеклянная трубка через которую он попробовал вещество, после чего эту трубку выкинул. Часть вещества он поместил в полимерную трубку, которая находилась при нем. Далее он поехал домой на общественном транспорте и был на станции метро задержан сотрудниками полиции, которые его досмотрели в присутствии понятых и обнаружили у него в полимерной трубке наркотическое вещество. (л.д.29-32)

В судебном заседании ФИО1 подтвердил оглашенные показания в полном объеме.

Вина подсудимого ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается показаниями свидетелей, протоколами процессуальных действий, заключением эксперта и иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так согласно показаний свидетеля ФИО3, данных им на предварительном следствии и оглашенных с согласия лиц, участвующих в деле, следует, что он работает в должности полицейского взвода №l ОПМ Управления МВД России по г.Новосибирску. 13.05.2024 года он нес службу по охране общественного порядка совместно с прапорщиком полиции <данные изъяты>, по адресу<данные изъяты> Около 14 час. 15 мин. они обратили внимание на мужчину, одетого вветровку, черные штаны, коричневые кроссовки, на голове была черная кепка. ФИО4 нервничал, все время смотрел по сторонам, a увидев их, попытался скрыться впотоке людей. Они подошли к данному гражданину, представились и попросили его пройти cними в комнату полиции, также ими были приглашены двое понятых. После чего в комнате полиции гражданин представился как ФИО1. Перед началом досмотра ФИО1, всем участвующим лицам были разъяснены их права иобязанности. После чего ФИО2 был задан вопрос, имеет ли он при себезапрещенные в свободном обороте на территории РФ предметы, добытые преступным путем;а также наркотические средства, на что ФИО2 ответил, что имеет наркотическое средство в левом нарукавном кармане ветровки. Далее им был произведен личный досмотрФИО2 в присутствии понятых и в левом нарукавном кармане ветровки былаобнаружена и изъята полимерная трубочка в котором находилось порошкообразное веществобелого цвета. ФИО1 пояснил, что данное вещество он взял для личного потребления. Из левого бокового кармана ветровки был изъят сотовый телефон <данные изъяты> в корпусечерного цвета. Изъятые предметы были упакованы в конверты, которые былиопечатаны, оклеены печатью, на которых поставили свои подписи всe участвующие лица, включая ФИО2 (л.д. 56-58)

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля <данные изъяты> данные им на предварительном следствии, из которых следует, что он 13.05.2024 г. в комнате полиции участвовал в качестве понятого при досмотре ФИО1 Также присутствовал второй понятой. Сотрудниками полиции им были разъяснены права, обязанности, ответственность. ФИО1 сообщил что у него имеется наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления. Затем из в левом нарукавном кармане ветровки былаобнаружена и изъята полимерная трубочка в котором находилось порошкообразное вещество. Из левого бокового кармана ветровки был изъят сотовый телефон <данные изъяты> в корпусечерного цвета. Изъятые предметы были упакованы в конверты, которые былиопечатаны, оклеены печатью, на которых поставили свои подписи всe участвующие лица, включая ФИО2 (л.д.54-55)

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления 13.05.2024 года около 14 час. 15 мин. на станции <данные изъяты> в ходе личного досмотра у него была обнаружена и изъята полимерная трубочка, внутри которой находилось порошкообразное вещество. (л.д.14)

Их протокола личного досмотра от 13.05.2024 г. следует, что в период времениc 14 час. 20 мин. до 15 час: 00 мин. у ФИО1 была изъята полимерная трубочка, внутри которой находилось порошкообразное вещество, сотовый телефон марки KTCL-5238. (л.д. 15)

Согласно справки ЭКЦ УМВД России по Новосибирской области <данные изъяты> вещество массой 0,25 г. предоставленное на исследование содержит 1 - фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. B процессе исследования израсходовано: 0,03 г. вещества. (л.д 19-20)

Заключением эксперта <данные изъяты> установлено, что вещество массой 0,22 г. на момент проведения исследования, предоставленное экспертизу, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон; (?-PVP; PVP) который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. B процессеповедения исследования израсходовано 0,03 вещества. (л.д.40-45)

Согласно протокола осмотра предметов от 05.06.2024 г. был осмотренполимерный пакет c застежкой рельсового типа внутри которого находился бумажный конверт с наркотическим средством и элементами упаковки. Осмотренные было приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и сдано в камеру хранения вещественных доказательств. (л.д. 47 – 51)

Анализируя исследованные вышеуказанные доказательства, суд приходит к следующему:

Оценивая показания подсудимого и свидетелей, суд находит их достоверными, допустимыми, поскольку они логичны и последовательны, дополняют друг друга и подтверждаются иными доказательствами, собранными по делу.

Судом не установлено обстоятельств, по которым свидетели могли бы оговорить подсудимого, поскольку ранее они с подсудимым знакомы не были, личных неприязненных отношений между ними не имеется, кроме того, их показания подтверждаются письменными доказательствами, исследованными судом и признанными достоверными, допустимыми, собранными с соблюдением норм УПК РФ.

Процессуальные действия и экспертиза проведены без нарушений уголовно-процессуального законодательства, поэтому экспертное заключение и протоколы процессуальных действий суд признает допустимыми доказательствами.

Анализируя представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми, согласующимися между собой, взаимно дополняющими друг друга, относящимися к предмету доказывания по настоящему делу и в совокупности с протоколами процессуальных действий, которые соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства, достаточными для признания вины подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

При этом, нарушений при составлении протокола личного досмотра, ставящих под сомнение его допустимость, а также достоверность содержащихся в нем сведений, не установлено. Понятые присутствовали при досмотре ФИО1 им были разъяснены права, ответственность и порядок проведения досмотра, обнаруженные наркотические средства были описаны, надлежащим образом упакованы и скреплены печатью и подписями понятых, по окончании личного досмотра от участников каких-либо замечаний не поступило.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» вещество массой 0,25 г, изъятое у ФИО1 содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон; (?-PVP; PVP) который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, что является значительным размером.

Наркотическое средство приобрел и в последующем хранил при себе, вещество находилось при нем в его фактическом владении до его обнаружения и изъятия при личном досмотре.

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство, размер которого является значительным. Данные действия совершены им без цели сбыта, он приобрел и хранил наркотическое средство для личного употребления. Приобретение и хранение наркотического средства ФИО1 является оконченным, поскольку он выполнил действия, составляющие объективную сторону указанного преступления. Подсудимый осознавал, что незаконно совершает действия с наркотическими средствами и желал их совершить.

Отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания. Оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется.

Решая вопрос о том, может ли ФИО1 нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания – вёл себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, а также данных о его личности: имеет среднее образование на учете у врача психиатра не состоит. Согласно <данные изъяты> ФИО1 страдает синдромом сочетанной зависимости (полинаркоманией) 1 стадии и синтетических психостимуляторов 2 стадии, синдромом зависимости в следствии употребления алкоголя 2 стадии. Нуждается в диспансерном наблюдении у врача – психиатра – нарколога, включающем в себя лечение и медицинскую реабилитацию, сроком не менее трех лет. (т. 1 л.д.59-61).

Учитывая изложенное выше, в соответствии со ст. 19 Уголовного Кодекса Российской Федерации ФИО1, как лицо вменяемое, подлежит ответственности за содеянное. В материалах уголовного дела, касающихся личности ФИО1 сведений, опровергающих данные выводы суда не имеется. При этом суд считает, что наличие у подсудимого указанного выше синдрома и его нуждаемость в диспансерном наблюдении у врача – психиатра – нарколога, включающем в себя лечение и медицинскую реабилитацию, сроком не менее трех лет не препятствует постановлению приговора.

При назначении наказания, суд руководствуется общим правилам назначения уголовного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, назначение наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, совершившему преступление именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках уголовного судопроизводства.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования не установлено.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ суд при назначении наказания учитывают характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что ФИО5 совершил преступление относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих обстоятельств признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование, расследованию преступления (учитывая показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, в которых он указал обстоятельства приобретения наркотического средства). В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оценив характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства, личность ФИО1 суд приходит к выводу о том, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку только этот вид наказания позволит достигнуть цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, в том числе, исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как суд признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства, обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

С учетом имеющихся обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, у суда не имеется оснований для применения ст. 64, ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ.

Окончательное наказание суд назначает в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника - адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Судьба вещественных доказательств, подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В целях исполнения приговора, суд по настоящему приговору полагает необходимым изменить в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, до вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 306-310 УПК РФ суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с неотбытой частью наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 22.03.2023 г., и приговору Калининского районного суда г. Новосибирска от 05.10.2023 г. в части дополнительного наказания окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев 17 дней.

Избрать в отношении ФИО1 по настоящему делу до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей по настоящему приговору с 16 апреля 2025 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника – адвоката Ткаченко М.Н. возместить за счет средств федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство – наркотическое вещество массой 0,19 г. хранящиеся в камере хранения отдела полиции № 6 «Октябрьский» УМВД России по г. Новосибирску, следует оставить хранить в указанном отделе полиции до принятия решения по существу выделенных из уголовного дела материалов в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 дней со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Апелляционная жалоба подается через суд постановивший приговор.

Судья