Приговор № 1-295/2025 от 15 июня 2025 г. по делу № 1-295/2025

Уголовное дело № 1-295/2025

УИД 30RS0003-01-2025-003714-26


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 16 июня 2025 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Жуковой А.А.,

при секретаре Стаценко А.В.,

подсудимого ФИО1,

с участием гос. обвинителя помощника прокурора Трусовского района г. Астрахани Испулаева Р.Х.,

защитника Ронжиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, холостого, имеющего на иждивении троих малолетних детей <дата>, <дата>, <дата>, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, <дата> в период с 19 час. 00 мин. до 23 час. 00 мин., находясь у <адрес>, с использованием принадлежащего ему мобильного телефона марки «Iphone 8», используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством приложения «Телеграмм», в интернет-магазине заказал у неустановленного лица (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство) наркотическое средство синтетического происхождения мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,96 грамм за денежные средства в размере 5000 рублей, произведя его оплату <дата> в период с 19 час. 00 мин. до 23 час. 00 мин. В тот же день, <дата> в период с 19 час. 00 мин. до 23 час. 00 мин., ФИО1 получил от неустановленного в ходе дознания лица сведения (координаты и фотографию с точным местом нахождения наркотического средства) о местонахождении «закладки», после чего прибыл на участок местности, расположенный в 230 метрах от <адрес>, с целью незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, для личного употребления, где согласно полученным координатам и фотографии стал осуществлять поиск «закладки» (специального тайника для хранения наркотических средств, используемых для дальнейшей реализации) с наркотическим средством, однако находясь на вышеуказанном участке местности, в 23 час. 00 мин. <дата> был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес>, тем самым последний не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Далее, в ходе проведенного <дата> в период времени с 23 час. 45 мин. до 00 час. 10 мин. осмотра места происшествия с участием ФИО1 по координатам и фотографии, отраженным в его мобильном телефоне марки «Iphone 8», на вышеуказанном участке местности, расположенном в 230м от <адрес> была обнаружена и изъята «закладка» с веществом, которое согласно заключению эксперта <номер> от <дата>, содержит наркотическое средство синтетического происхождения мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,96 грамма, что относится к значительному размеру наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью и в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник были согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально – правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, то есть осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Судом также установлено, что ходатайство ФИО1 было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд не нашёл оснований, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, и приходит к выводу, что вышеуказанное обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Незаконность действий ФИО1 заключается в том, что последний, не имея на то специального разрешения и назначения, совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства синтетического происхождения мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,96 гр., являющимся значительным размером, поскольку превышает 0,2 гр., однако свой преступный умысел ФИО1 не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления. Судом установлено, что ФИО1 совершил преступление, которое в силу ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести. А также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

По личности подсудимого суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете в ОКПБ не состоит, однако состоит на диспансерном наблюдении с 2023 года с диагнозом: Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением каннабиноидов, пагубное употребление, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признаёт полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, рассмотрение дела в порядке особого производства, наличие на иждивении троих малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не усмотрено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд пришёл к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи, в связи с тем, что исправление и перевоспитание последнего, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно без изоляции от общества.

Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, с учетом данных о его личности и обстоятельств уголовного дела, мера пресечения в отношении последнего, избранная в период дознания, в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, а именно: наркотическое средство массой 0,95гр; первичная упаковка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП <номер> УМВД России по <адрес>, подлежат уничтожению; мобильный телефон «Iphone 8» являлся орудием преступления, поскольку, посредством его использования ФИО1 заказал и оплатил наркотическое вещество, а также покушался на его приобретение, в связи с чем, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ суд считает, что данный телефон подлежит конфискации, денежные средства, полученные от его реализации, обратить в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель – УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области), ИНН <***>, КПП 301501001, Банк получателя: Отделение г. Астрахань, БИК Банка 041203001, Расчетный счет <***>, ОКТМО – г.Астрахань – действующий код 12701000, л/с <***>, КБК 188 116 03125 01 0000 140 – денежные средства (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: наркотическое средство массой 0,95гр; первичная упаковка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП <номер> УМВД России по <адрес>, подлежат уничтожению; мобильный телефон «Iphone 8» - конфисковать, денежные средства, полученные от его реализации, обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Астраханский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор постановлен и изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий судья А.А. Жукова