Приговор № 1-218/2025 1-49/2026 от 17 февраля 2026 г. по делу № 1-218/2025

Дело № 1-49/2026

УИД 23RS0033-01-2025-001694-15


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Мостовской 18 февраля 2026 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Д.И.,

при секретаре Ломакиной О.А.,

с участием государственного обвинителя –

старшего помощника прокурора Мостовского района <М.К.Т.>,

подсудимого <Ч.М.Ю.>,

защитника (адвоката) <Л.И.Н.>,

представившего удостоверение <номер> и ордер <номер>

потерпевшей <З.Е.П.>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

<Ч.М.Ю.>, <персональные данные>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый <Ч.М.Ю.> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 04.01.2025 по 24.07.2025, <Ч.М.Ю.>, преследуя единый преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем обращения, похищенного в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность общественно опасных последствий в виде незаконного обогащения и причинения имущественного вреда потерпевшему, и желая их наступления, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь на законных основаниях в домовладении <номер> по <адрес> в <адрес>, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер 04.01.2025 в 17 часов 30 минут тайно похитил подвеску золотую 583 пробы в виде 2-х капель (камня «Александрит») с золотой перегородкой, общим весом 2 гр., стоимостью 25 735,55 руб. В продолжение своего преступного умысла 05.01.2025 в 16 часов 00 минуты тайно похитил серьги 585 пробы весом 1,5 гр. в виде треугольника, с небольшим камнем «фианит», стоимостью 10 319 руб. В продолжение своего преступного умысла 20.01.2025 в 15 часов 00 минуты тайно похитил кольцо золотое 583 пробы 17-го размера, с камнем «Александрит» из красного золота, весом 3 гр., стоимостью 22 99224 руб., подвеску золотую 585 пробы круглой формы с изображением знака зодиака «Весы» весом 0,6 гр., стоимостью 4 224,18 руб. В продолжение своего преступного умысла 27.02.2025 в 15 часов 00 минуты тайно похитил серьги 583 пробы весом 3 гр., с камнем «гранат», стоимостью 21 953,24 руб., серьги (пара) 585 пробы весом 5 гр. в виде ромба размером 1 см. х 0,5 см. внутри с камнем «фианит» черного цвета, стоимостью 34 960,07 руб. В продолжение своего преступного умысла 05.03.2025 в 15 часов 00 минуты тайно похитил якутские серьги 583 пробы внутри имеется отображение в виде журавлей весом 9 гр., стоимостью 63 146,20 руб., серьги 585 пробы, весом 2 гр., внутри в виде капли камень «Александрит» белого цвета, стоимостью 15 652,77 руб. В продолжение своего преступного умысла 07.04.2025 в 15 часов 00 минуты тайно похитил кольцо золотое 585 пробы 17-го размера весом 3 гр., со вставкой в виде трех камней «изумруд» зеленого цвета, стоимостью 21 631,62 руб., подвеску из золота 585 пробы в виде буквы «Е» весом 0,7 гр., стоимостью 4 928,21 руб., якутские серьги 583 пробы весом 6 гр., стоимостью 42 097,46 руб. В продолжение своего преступного умысла 14.04.2025 в 15 часов 00 минуты тайно похитил подвеску золотую 585 пробы в виде квадрата размерами 1 см х 1 см с изображением иконы божьей матери, весом 1, 3 гр., стоимостью 9 152,40 руб., подвеску золотую 585 пробы в виде овала с изображением иконы божьей матери, весом 1 гр., стоимостью 7 040,30 руб., подвеску золотую 583 пробы в виде «капли» весом 1,3 гр., стоимостью 9 121,12 руб., серьгу (одну) 585 пробы прямоугольной формы, с огранкой с небольшими камнями «Александрит» зеленного и розового цвета, весом 1,5 гр., стоимостью 12 719,31 руб. В продолжение своего преступного умысла 26.06.2025 в 15 часов 00 минуты тайно похитил золотую шейную цепь плетением «кардинал» 585 пробы, длиной 58 см., вес 11 гр., стоимостью 77 443,34 руб., кольцо из золота 585 пробы 17-го размера весом 2 гр. с бриллиантом размером 1,5 х 1,5 мм, весом 1 гр., (0, 0145), стоимостью 14 708,99 руб. В продолжение своего преступного умысла 24.07.2025 в 15 часов 00 минуты тайно похитил цепь-колье из золота 583 пробы, весом 10 гр. плетением «кардинал», длиной 50 см., с кулоном в виде ромба выполненным из золота (583 проба) размером 3,5 см. х 3,5 см. с встроенным камнем «Рубин» красного цвета длиной 1,3 см., шириной 0,5 см. стоимостью 85 999,94 руб., принадлежащие <З.Е.П.>

С похищенным имуществом <Ч.М.Ю.> с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым <З.Е.П.> материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 387 182,55 руб.

Подсудимый <Ч.М.Ю.> в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что не было денежных средств, они нужны были на лечение жены. Некоторых лекарств не было, нужно было заказывать в Москве. Занимал у знакомых, на работе заплатили мало, у тещи взял золото и сдал в ломбард. 4 и 5 января 2025 года брал по одному, оплатил лекарства и уехал на вахту. Вернулся 12.01.2025 и ушел на больничный. Также в январе взял несколько изделий, тоже сдал в ломбард, что-то тратили на лекарства, что-то тратили на свои нужды. Жене не говорил, никто не знал. Последний раз брал в июле, в августе его отправили в отпуск, в сентябре уже все выяснилось. Выкупить можно было не одно изделие, но времени прошло много. Он спрашивал можно ли что-то наподобие найти, в ломбарде сказали, что у ювелиров надо искать или в приложении. Потерпевшая дала ясно понять, что написала заявление и там как суд решит, хотела не деньгами, чтобы возместил, а золотом. Перечислял ей 10 тысяч рублей и 5 тысяч рублей, она обратно вернула. Готов возмещать 2 раза в месяц по 15 тысяч, то есть 30 тысяч в месяц. Сколько ювелирных изделий похитил, он не помнит. Сдавал изделия в разные ломбарды, в Мостовском и Лабинске. То, что вменяется ему в вину, признает в полном объеме.

Вина <Ч.М.Ю.> подтверждается следующими доказательствами, изученными в судебном заседании.

В судебном заседании потерпевшая <З.Е.П.> пояснила, что с подсудимым она знакома, он сожитель ее дочери. Привела его в дом дочь, они жили, на протяжении двух лет, втирался в доверие, оказывал на ее дочь влияние. Дома она не обращала внимания, что с его стороны возможны кражи, не проверяла, не пересчитывала ничего. Золото хранилось в туалетном столике, в комнате, где подсудимый с ее дочерью жили. На протяжении последних пяти лет золото она не носила, хранила как память, собиралась передать как наследство дочерям. Пропажу обнаружила случайно, когда хотела, что-то надеть. Позвонила дочери, спросила, где золото, дочь сказала, что все на месте, решила, что будет разбираться вечером, потому как опаздывала на работу. Пропала серьга одна, были серьги и серьги с александритом, якутские национальные серьги с птицей, подвески с изображением икон божьей матери, небольшие подвески с камнями, капельки, все, что указано в обвинительном заключении. С подсудимым по этому поводу она общалась, когда ее дочь активно искала золото, она с ним была на связи. Он ей несколько раз звонил, просил подождать пару минут, пока припаркуется, потом признался, что он украл, что все вернет. Сразу не признался почему, затем начал придумывать историю с операцией дочери, которую они не сделали. Вернул колье с гранатом, плетение кардинал, больше ничего, 10 тысяч переводил, она ему перекинула обратно. Кроме них с дочерью доступа в комнату, где хранилось золото больше ни у кого не было. Наказать просила подсудимого по всей строгости.

Допрошенная в судебном заседании свидетель <Ч.Т.Д.> пояснила, что подсудимый приходится ей супругом. Когда он взял золото, она не знала. Он уехал на работу, она с мамой была дома, было это в сентябре 2025 года. Когда мама спросила где золото, она была в техникуме, сказала где лежит, когда вернулась, начали искать вдвоем. Все лежало в ящике ее стола. Искали, что было, не нашли, что точно пропало, она не помнит. Были цепочки и кольца, но было ранее больше. Мама подумала на ее отца, потом на девчонку, которая к ним приезжала. Затем мама написала заявление о краже. Потом подсудимый ей позвонил и сознался, что брал для ее лечения. Когда она с мужем поехала в Краснодар, они за прием отдали очень большую сумму, назначили там мази. Оплачивал все супруг. Откуда он деньги брал, она не выясняла, сколько он зарабатывает, не знает. Вернул он цепочку с каким-то кулоном, обещал, что все вернет. Пытался маме возместить деньгами, она не принимала, обещал по 10-15 тысяч рублей в месяц отдавать.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля <Б.И.В.>, в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетеля <Б.И.В.>

Из оглашенных показаний свидетеля <Б.И.В.> (л.д. 175-176) следует, что он является руководителем по безопасности ТД «Северо-Кавказ», так по предоставлению сведений по уголовному делу <номер>, а именно о том, что между ООО «Золотой ломбард» (залогодержатель), ООО «Ломбард ЮС - 585» (залогодержатель), а так же ООО «Регент Голд» (скупщик) и гр. <Ч.М.Ю.>, <дата> года рождения (залогодатель) в текущем году неоднократно заключались договора займа, пояснил, что к указанному ответу были даны разъяснения, что понимается под операциями в предоставленном ответе. Согласно предоставленным им сведениям, а именно карты клиента <Ч.М.Ю.>, следует, что последний сдавал золотые украшения в ломбард ООО «Золотой ломбард», расположенного по адресу: <адрес> ломбард ООО «Ломбард ЮС-585», расположенного по адресу: <адрес> (он же расположен по адресу: <адрес>). Согласно разъяснениям по операциям, в таблице в графе «операции», где указанно залог и скупка по безналу, подразумевает, что указанный перечень золотых украшений был взят под залог либо целенаправленно приобретен у <Ч.М.Ю.>, без права их последующего выкупа последним. Так согласно указанным сведениям у последнего было приобретено следующие золотые украшения: 04.01.2025 подвес культовый - принято в залог; 05.01.2025 подвес со вставкой - приобретен у <Ч.М.Ю.> целенаправленно; 14.01.2025 подвес со вставкой - приобретен у <Ч.М.Ю.> целенаправленно; 14.01.2025 подвес культовый - приобретен у <Ч.М.Ю.> целенаправленно; 14.01.2025 серьга 1 шт. - приобретен у <Ч.М.Ю.> целенаправленно; 20.01.2025 кольцо со вставкой - приобретен у <Ч.М.Ю.> целенаправленно; 20.01.2025 подвес культовый - приобретен у <Ч.М.Ю.> целенаправленно; 27.02.20025 серьги со вставкой - принято в залог; 05.03.2025 серьга 1 шт. - приобретен у <Ч.М.Ю.> целенаправленно; 05.03.2025 серьги со вставкой - приобретен у <Ч.М.Ю.> целенаправленно; 10.03.2025 серьга 1 шт. - приобретен у <Ч.М.Ю.> целенаправленно; 07.04.2025 кольцо со вставкой - принято в залог; 26.06.2025 цепь шейная - приобретен у <Ч.М.Ю.> целенаправленно; 24.07.2025 цепь-колье - принято в залог. Так же в ответе на запрос указано, что на дату обращения <Ч.М.Ю.> клиентом не является, в остатках кладовой залоговое имущество не числится, что означает, что в настоящее время проданные <Ч.М.Ю.> золотые украшения реализованы, как в вышеуказанных, а так же и других ломбардах не находятся. В предоставленном ответе, так же указано, что <Ч.М.Ю.> 27.09.2025 выкупил одно золотое украшения в виде цепь-колье, что позволяло ему это сделать, так как изначально указанное украшение он сдавал в залог, с правом его последующего выкупа.

Вина <Ч.М.Ю.> подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заключением эксперта <номер> от 24.10.2025, согласно которому рыночная стоимость по состоянию на сентябрь 2025 года золотых украшений составляет:

1) цепь-колье из золота 583 пробы, весом 10 гр плетением «кардинал», длиной 50 см., с кулоном в виде ромба выполненным из золота (583 проба) размером 3,5 см. х 3,5 см. с встроенным выпуклым камнем «Рубин» красного цвета длиной 1,3 см., шириной 0,5 см. составляет 85 999, 94 руб.

2) золотая цепь шейная плетением «кардинал» 585 пробы, длиной 58 см., вес 11 гр. составляет 77 443, 34 руб.

3) кольцо из золота 585 пробы 17-го размера весом 2 гр. с бриллиантом размером 1,5 х 1,5 мм, весом 1 гр., (0, 0145), составляет 14 708, 99 руб.

4) кольцо золотое 585 пробы 17-го размера весом 3 гр., со вставкой в виде трех камней «изумруд» зеленого цвета (1 камень изумруд диаметром 3 мм., 2 камня изумруд диаметром, 1,3 мм., составляет 21 631, 62 руб.

5) кольцо золотое 583 пробы 17-го размера, с камнем «Александрит» из красного золота (при освещении переливается разными оттенками), весом 3 гр., составляет 22 992, 24 руб.

6) подвеска из золота 585 пробы в виде буквы «Е» весом 0,7 гр., сама буква «Е» - гладкая, составляет 4 928, 21 руб.

7) подвеска золотая 585 пробы в виде квадрата размерами 1 см х 1 см с изображением иконы - божьей матери, весом 1,3 гр., составляет 9 152, 40 руб.

8) подвеска золотая 585 пробы в виде овала с изображением иконы - божьей матери, весом 1 гр., размерами 1 см х 0,4 см., составляет 7 040, 30 руб.

9) подвеска золотая 583 пробы в виде «капли» весом 1,3 гр., размерами высота 0,5 см., ширина 0,2 см., составляет 9 121, 12 руб.

10) подвеска золотая 583 пробы в виде 2-х капель (камня «Александрит») с золотой перегородкой между ними в длину (высоту) общим весом 2 гр., размер одного камня александрит 0,3 см., х 0,3 см., второго камня александрит 0,3 см., х 0,3 см., составляет 25 735, 55 руб.

11) серьги (пара) 583 пробы весом 3 гр. размерами 0,6 см. х 0,3 см., с камнем «гранат» размерами 2 мм. х 2 мм., составляет 21 953, 24 руб.

12) якутские серьги (пара) 583 пробы внутри имеется отображение в виде журавлей весом 9 гр., размерами 3 см х 1,5 см., составляет 63 146, 20 руб.

13) якутские серьги (пара) 583 пробы весом 6 гр., размерами 1,5 см. х 0,5 см., составляет 42 097, 46 руб.

14) серьга (одна)585 пробы прямоугольной формы, с огранкой с небольшими камнями «Александрит» зеленного и розового цвета, весом 1,5 гр., размером 1 см х 0,5 см., составляет 12 719, 31 руб.

15) серьги (пара) 585 пробы, весом 2 гр., внутри в виде капли камень «Александрит» белого цвета (при освещении меняет оттенки), размерами 0,5 см х 0,5см., составляет 15 652,77 руб.

16) подвеска золотая 585 пробы круглой формы с изображением знака зодиака «Весы» весом 0,6 гр., размерами 1,5 см х 1,5 см., составляет 4 224, 18 руб.

17) серьги (пара) 585 пробы весом 5 гр. в виде ромба размером 1 см. х 0,5 см. внутри с камнем «фианит» черного цвета, размерами 0,3 мм х 0,3 мм., по контору ромба камни «фианит» белого цвета., составляет 34 960, 07 руб.

18) серьги (пара) 585 пробы весом 1,5 гр. в виде треугольника, размером 0,8 см х 0,6 см с небольшим камнем «фианит», размерами 0,3 см. х 0,3 см., составляет 10 319, 00 руб.

Общая стоимость золотых украшений составила 387 182, 55 руб.;

- протоколом осмотра места происшествия от 27.09.2025, согласно которому объектом осмотра является кабинет <номер> ОМВД России по Мостовскому району, расположенном в <адрес>. Вход в кабинет осуществляется со второго этажа третьего административного здания указанного отдела. При входе напротив дверного проема в 4-х метрах имеется рабочий стол, на котором находится мобильный телефон сенсорного типа модели Самсунг Галакси А 14 IMEI: <номер>, <номер>, в который установлена сим карта оператора МТС: <номер>. Так же в мобильном телефоне установлен доступ к сети «интернет» и имеется мобильное приложение «Ватсап». При входе в приложение «Ватсап» установлена переписка с абонентом <номер>, записанный как «Миша Зять», который 15.09.2025 признается о том, что это он совершил кражу золотых украшений, и просит не обращаться в полицию, так как намерен все вернуть. С мобильного телефона произведены скриншоты, которые приобщены к протоколу осмотра места происшествия. Так же у участвующей в осмотре <З.Е.П.> имеется подвеска из металла желтого цвета похожего на золото, на цепочку с плетением по типу «Кардинал». Со слов <З.Е.П.> данную цепочку у нее похитили вместе со всем золотом до 15.09.2025, и в этот день, то есть 15.09.2025 вышеуказанную цепочку ей вернул <Ч.М.Ю.>;

- протоколом осмотра места происшествия от 27.09.2025, согласно которому объектом осмотра является домовладение <номер> по <адрес> в <адрес>. Вход во двор домовладения осуществляется с северной стороны через деревянную калитку, при входе в которую попадает во двор, где 3-х метрах имеется вход в жилище, при входе в которое попадает в помещение <номер>, в котором при обходе стены имеется спальная комната, в которой справа от входа стоит комод, в верхней части которого имеется выдвижной ящик, в котором имеется бижутерия и в сумочке золотое кольцо с цепочкой. Участвующая в осмотре <З.Е.П.> пояснила, что в период до 15.09.2025 из указанного ящика были похищены золотые украшения, которые на момент осмотра отсутствуют;

- протоколом осмотра места происшествия от 27.09.2025, согласно которому объектом осмотра является кабинет <номер> ОМВД России по Мостовскому району, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра участвующий <Ч.М.Ю.> предоставил свой мобильный телефон марки «Povo 5», в котором имеется мобильное приложение «Ozon банк», в котором имеются электронные чеки от ломбарда 585 «Мостовской». Так же в ходе осмотра места происшествия <Ч.М.Ю.> предоставил чек о выкупе золотого украшения. Последний пояснил, что в указанных чеках отображены суммы денежных средств, которые он получил за золотые украшения, которые он похитил у <З.Е.П.>;

- протоколом выемки от 10.10.2025, согласно которому в кабинете <номер> СО ОМВД России по Мостовскому району у <З.Е.П.> изъяты детализация телефонных переговоров по абонентскому номеру <номер> от 27.09.2025, находящегося в ее пользовании. В ходе выемки у <З.Е.П.> так же изъята золотая цепочка плетения «кардинал» с встроенным кулоном из золота и вставленным в нее рубином;

- протоколом осмотра предметов от 10.10.2025, согласно которому в кабинете <номер> СО ОМВД России по Мостовскому району объектом осмотра является детализация по абонентскому номеру <номер> от 27.09.2025 выполнена на 8-ми листах формата А4, изъятая в ходе выемки 10.10.2025. В ходе осмотра <З.Е.П.> пояснила, что сделал указанную детализацию 27.09.2025, с целью подтверждения того, что 15.09.2025, когда она собиралась ехать в ОМВД России по Мостовскому району для написания заявления, по факту кражи золотых украшения <Ч.М.Ю.>, однако последний осуществил звонок с абонентского номера <номер>, в ходе которого последний просил <З.Е.П.> не обращаться в полицию, пояснив, что он выкупит из ломбарда и вернет ей. После чего <З.Е.П.> поверив <Ч.М.Ю.> вернулась домой и не стала писать заявление. В ходе осмотра вышеуказанной детализацию установлено, что в ней имеются сведения следующего содержания:

1) 11:04 входящий звонок от <номер> МТС Ростовская область 00:00:14

2) 14:41 исходящий звонок на <номер> МТС Ростовская область 00:03:04

3) 14:51 исходящий звонок на <номер> МТС Ростовская область 00:02:06

В ходе осмотра <З.Е.П.> пояснила, что ей звонил <Ч.М.Ю.> с абонентского номера <номер> находящегося в его пользовании.

Также объектом осмотра является золотая цепь 583 пробы, плетением «кардинал» с кулоном и вставленным рубином, вес которой составляет 10 грамм, общей длиной 48 см., сам кулон выполнен из золота в виде ромба размерами 3,5 см х 3,5 см., внутри которого имеется камень рубин (выпуклой формы), размерами в длину 0, 5 мм., высотой 1,3 мм.

В ходе осмотра <З.Е.П.> пояснила, что указанную цепь-колье <Ч.М.Ю.> похитил и сдал в ломбард, после чего 27.09.2025 выкупил ее и вернул потерпевшей.

- протоколом осмотра предметов от 11.10.2025, согласно которому объектом осмотра является изъятые в ходе осмотра места происшествия 27.09.2025 скриншоты переписки между <З.Е.П.> и <Ч.М.Ю.>

В ходе осмотра установлено, что в указанных скриншотах переписки установлено, что в ней содержатся сведения, в которых <Ч.М.Ю.> признается, что кражу золотых украшений, принадлежащих <З.Е.П.> совершил он, так как ему нужны были деньги. Также в ходе переписки, <Ч.М.Ю.> просит <З.Е.П.> не обращаться в полицию с заявлением, обещает, что все вернет;

- протоколом осмотра предметов от 13.10.2025, согласно которому объектом осмотра являются изъятые в ходе осмотра места происшествия 27.09.2025 электронные чеки, предоставленные <Ч.М.Ю.> на 6-ти листах формата А4.

В ходе осмотра установлено, что в указанных электронных чеках содержатся следующие сведения:

1 чек: Ozon банк перевод 27.02.2025, 13:30, итого: 8 830 руб., статус: успешно, счет зачисления: основной счет, сумма: 8 830 руб., комиссия: без комиссии, наименование ЮЛ: ООО «Золотой Ломбард», банк отправителя: Альфа Банк, ID операции: <номер>, назначение платежа: 2357338.

2 чек: Ozon банк перевод 05.03.2025, 10:00, итого: 13 600 руб., статус: успешно, счет зачисления: основной счет, сумма: 13 600 руб., комиссия: без комиссии, наименование ЮЛ: ООО «Ломбард ЮС-585», банк отправителя: Альфа Банк, ID операции: <номер>, назначение платежа: 2405316.

3 чек: Ozon банк перевод 10.03.2025, 12:47, итого: 9 647 руб., статус: успешно, счет зачисления: основной счет, сумма: 9 647 руб., комиссия: без комиссии, наименование ЮЛ: ООО «Ломбард ЮС-585», банк отправителя: Альфа Банк, ID операции: <номер>, назначение платежа: 2448654.

4 чек: Ozon банк справка о проведении операции № Ф-2025-17959252 от 27.09.2025 года <Ч.М.Ю.> (далее — клиент). Банк сообщает, что нижеуказанная операция была проведена по карте <номер>, владельцем которой является клиент. Дата и время операции: 07.04.2025 11:05:12, сумма операции: + 18 700.00 руб., валюта операции: российский рубль, сумма операции (в валюте счета) +18 700.00 руб., статус: подтверждена, описание: перевод по номеру карты. <номер>.

5 чек: Ozon банк перевод 26.06.2025, 10:03, итого: 49 456 руб., статус: успешно, счет зачисления: основной счет, сумма: 49 456 руб., комиссия: без комиссии, наименование ЮЛ: ООО «Ломбард ЮС-585», банк отправителя: Альфа Банк, ID операции: <номер>, назначение платежа: 7f383852-fc83-405e-a80f-2cbaceeb301b.

6 чек: Ozon банк перевод 24.07.2025, 12:57, итого: 41 670 руб., статус: успешно, счет зачисления: основной счет, сумма: 41 670 руб., комиссия: без комиссии, наименование ЮЛ: ООО «Золотой Ломбард», банк отправителя: Альфа Банк, ID операции: <номер>, назначение платежа: deb495e4-8f09-4f59-9666-ce9d78bcd5de.

7 кассовый чек - выкуп цепь-колье от 27.09.2025 08:24 на сумму 41 670, 00 руб., кассовый чек - погашение процентов от 27.09.2025 08:24 на сумму 9 371, 00 руб. Со слов <Ч.М.Ю.>, указанный чек подтверждает, что он 27.09.2025 из ООО «Золотой ломбард», расположенного в <адрес> выкупил цепь-колье, принадлежащее <З.Е.П.> с учетом погашения процентов за общую сумму 51 041 руб., которую в последующем вернул потерпевшей;

- протоколом осмотра предметов от 20.10.2025, согласно которому предметом осмотра является ответ на запрос от 10.10.2025 <номер> от руководителя по безопасности ТД «Северо-Кавказ» <Б.И.В.> от 14.10.2025, выполненного на 3-х листах формата А4.

В ходе осмотра установлено, что на первом листе сведения о том, что между ООО «Золотой ломбард» (залогодержатель), ООО «Ломбард ЮС - 585» (залогодержатель), а также ООО «Регент Голд» (скупщик) и <Ч.М.Ю.>, <дата> года рождения (залогодатель) в текущем году неоднократно заключались договора займа.

На дату обращения/запроса <Ч.М.Ю.> клиентом не является, в остатках кладовой залоговое имущество не числится.

Также на указанном листе имеются разъяснения, что понимается под «операциями», а именно:

- залог - обеспечительная мера, при которой залогодержатель получает определенное право на определенное имущество залогодателя в случае несоблюдения им взятых на себя обязательств.

- скупка - целенаправленное приобретение (при данной процедуре присутствие клиента обязательно)

- предварительные торги - операционный процесс программы, направленный на систематизацию и обобщение сведений о клиентах и залогах подлежащих по истечению сроков займа обезналичиванию в ювелирный лом для дальнейшей реализации сырья содержащего драгоценные металлы.

- передача товаров в торги - операционный процесс программы, направленный на обезличивание в ювелирный лом с дальнейшей реализацией сырья содержащего драгоценные металлы.

В ходе осмотра установлено, что на втором и третьем листе сведения о том, что указанные в нем данные являются историей клиента <Ч.М.Ю.> за период с 01.01.2025 по 03.10.2025, выполненная в виде таблицы с указанием даты, номенклатуры, пробы, операции, бланка строгой отчетности, торгового объекта, организации, с содержанием следующих сведений.

- 04.01.2025 18:08:203 подвес со вставкой 585 залог <номер><адрес>.

- 05.01.2025 18:01:44 подвес со вставкой 585 скупка по безналу <номер><адрес>.

- 14.01.2025 18:01:14 подвес со вставкой 585 скупка по безналу <номер><адрес>.

- 14.01.2025 18:01:14 подвес культовый 585 <номер><адрес>.

- 14.01.2025 8:01:14 серьга 1 шт 585 скупка по безналу <номер><адрес>.

- 15.01.2025 7:40:28 кольцо со вставкой 585 предварительные торги <номер><адрес>

- 15.01.2025 7:52:51 подвес фигурный 585 предварительные торги <номер><адрес>.

- 16.01.2025 9:29:55 подвес фигурный 585 передача товаров в торги <номер><адрес>.

- 17.01.2025 8:11:47 кольцо со вставкой 585 передача товаров в торги <номер><адрес>.

- 20.01.2025 18:01:31 кольцо со вставкой 585 скупка по безналу <номер><адрес>

- 20.01.2025 18:01:31 подвес культовый 585 скупка по безналу <номер><адрес>

- 05.02.2025 7:33:00 серьги фигурные 585 предварительные торги <номер><адрес>.

- 07.02.2025 9:34:22 серьги фигурные 585 передача товаров в торги <номер><адрес>.

- 12.02.2025 7:42:17 серьги фигурные 585 предварительные торги <номер><адрес>.

- 14.02.2025 8:28:12 серьги фигурные 585 передача товаров в торги <номер><адрес>.

- 27.02.2025 18:06:49 серьги со вставкой 585 залог <номер><адрес>.

- 05.03.2025 18:13:08 серьга 1 шт. 585 скупка по безналу <номер><адрес>.

- 05.03.2025 18:13:08 серьги со вставкой 585 скупка по безналу <номер><адрес>.

- 10.03.2025 18:36:01 серьга 1 шт. 585 скупка по безналу <номер><адрес>.

- 12.03.225 7:45:49 подвес со вставкой 585 предварительные торги <номер><адрес>.

- 13.03.2025 9:30:36 подвес со вставкой 585 передача товаров в торги <номер><адрес>.

- 07.04.2025 18:03:22 кольцо со вставкой 585 залог <номер><адрес>.

- 14.05.2025 7:34:57 серьги со вставкой 585 предварительные торги <номер><адрес>.

- 15.05.2025 9:33:27 серьги со вставкой 585 передача товаров в торги <номер><адрес>.

- 24.05.2025 11:53:45 кольцо со вставкой 585 продажа с витрины <номер><адрес>.

- 26.06.2025 18:30:55 цепь шейная 585 скупка по безналу <номер><адрес>.

- 24.07.2025 18:02:35 цепь-колье 585 залог <номер><адрес>.

- 27.09.2025 18:07:39 цепь-колье 585 выкуп <номер><адрес>.

Вывод: На основании вышеизложенного установлено, что согласно разъяснениям по операциям, в таблице в графе «операции», где указанно Залог и Скупка по безналу, подразумевает, что указанный перечень золотых украшений был взят под залог либо целенаправленно приобретен у <Ч.М.Ю.>, согласно указанным сведениям у последнего было приобретено следующие золотые украшения:

04.01.2025 подвес культовый - принято в залог

05.01.2025 подвес со вставкой - приобретен у <Ч.М.Ю.> целенаправленно

14.01.2025 подвес со вставкой - приобретен у <Ч.М.Ю.> целенаправленно

14.01.2025 подвес культовый - приобретен у <Ч.М.Ю.> целенаправленно

14.01.2025 серьга 1 шт. - приобретена у <Ч.М.Ю.> целенаправленно

20.01.2025 кольцо со вставкой - приобретено у <Ч.М.Ю.> целенаправленно

20.01.2025 подвес культовый - приобретен у <Ч.М.Ю.> целенаправленно

27.02.20025 серьги со вставкой - принято в залог

05.03.2025 серьга 1 шт. - приобретена у <Ч.М.Ю.> целенаправленно

05.03.2025 серьги со вставкой - приобретены у <Ч.М.Ю.> целенаправленно

10.03.2025 серьга 1 шт. - приобретена у <Ч.М.Ю.> целенаправленно

07.04.2025 кольцо со вставкой - принято в залог

26.06.2025 цепь шейная - приобретена у <Ч.М.Ю.> целенаправленно

24.07.2025 цепь-колье - принято в залог;

- заявлением <З.Е.П.> от 27.09.2025, зарегистрированным в КУСП <номер> от 27.09.2025, согласно которому последняя просит привлечь к ответственности зятя <Ч.М.Ю.>, который в период с мая 2025 года по сентябрь 2025 года похитил из ящика туалетного столика в домовладении <номер> по <адрес> золотые украшения, принадлежащие <З.Е.П.>

Изложенные доказательства согласуются между собой, что свидетельствует об их объективности. Собранные по делу доказательства, отвечают всем требованиям об относимости, допустимости, достоверности доказательств, достаточности фактических данных для подтверждения обвинения. И потому суд считает, что они отражают фактические обстоятельства дела, и могут быть положены в обоснование вины <Ч.М.Ю.> Не доверять собранным по делу доказательствам, у суда оснований не имеется, так как они были оценены в соответствии со ст. 17 УПК РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении.

Судом не установлено оснований у <Ч.М.Ю.> к самооговору в ходе следствия, а у потерпевшей и свидетелей к оговору <Ч.М.Ю.>

Анализ изложенных доказательств, приводит суд к убеждению, что <Ч.М.Ю.> совершил преступление, вина его доказана, действия судом квалифицированы по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому <Ч.М.Ю.> в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым умышленного преступления, которое отнесено согласно ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений. Данные о личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. Суд, также учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

К смягчающим наказание подсудимому <Ч.М.Ю.> обстоятельствам, согласно ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба, а также участие подсудимого в выполнении боевых задач в ходе специальной военной операции.

Обстоятельств, отягчающих наказание <Ч.М.Ю.> предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

<Ч.М.Ю.> на учетах у врачей нарколога и психоневролога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

В отношении инкриминируемого деяния, у суда не имеется сомнений во вменяемости подсудимого <Ч.М.Ю.>, в связи с чем, он подлежит наказанию за совершенное преступление.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в пределах санкции п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, данное наказание будет соразмерным содеянному и отвечать принципу справедливости.

Для назначения иных видов наказаний суд считает, что оснований не имеется, так как их назначение не будет соответствовать принципу справедливости и целям наказания, а также не будет способствовать исправлению подсудимого.

С учетом смягчающих обстоятельств <Ч.М.Ю.> его поведения в ходе судебного следствия, суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, а так же применение к подсудимому ст. ст. 53.1, 64 УК РФ суд не усматривает.

В отношении <Ч.М.Ю.> органом предварительного следствия избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит изменению на заключение под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает <Ч.М.Ю.> отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В рамках уголовного судопроизводства потерпевшей <З.Е.П.> заявлен гражданский иск к <Ч.М.Ю.> о взыскании с него материального ущерба в размере 301 182,61 руб. и компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. <З.Е.П.> и <Ч.М.Ю.> были признаны гражданским истцом и гражданским ответчиком соответственно.

Суд при рассмотрении иска исходит из того, что требования истца основаны на нормах закона и подтверждаются материалами уголовного дела. Гражданский ответчик в судебном заседании исковые требования о взыскании материального ущерба признал в полном объеме, при этом просил снизить сумму компенсации морального вреда, как чрезмерно завышенную.

Исковые требования потерпевшей <З.Е.П.> к <Ч.М.Ю.> о взыскании ущерба, причиненного преступлением, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку причинение ущерба доказано в ходе рассмотрения уголовного дела.

Приходя к выводу о взыскании компенсации причиненного морального вреда, суд исходит из того, что похищенные у потерпевшей золотые изделия были подарками от близких людей либо приобретались в связи со значимыми для нее датами, вернуть похищенные изделия в настоящее время не представляется возможным. При этом суд с учетом обстоятельств дела, учитывая степень вины подсудимого, который совершил умышленное преступление, характер нравственных страданий, принципы разумности и справедливости, суд считает, требования о возмещении морального вреда подлежат частичному удовлетворению в размере 10 000 руб.

К уголовному делу приобщены вещественные доказательства. В соответствии со ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора, решается вопрос по имеющимся в деле вещественным доказательствам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<Ч.М.Ю.> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения <Ч.М.Ю.> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взяв <Ч.М.Ю.> под стражу в зале суда.

Срок наказания <Ч.М.Ю.> исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы <Ч.М.Ю.> зачесть время содержания под стражей с 18.02.2026 до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск <З.Е.П.> к <Ч.М.Ю.> о взыскании ущерба, причиненного преступлением, а также компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с <Ч.М.Ю.> в пользу <З.Е.П.> суму причиненного ущерба в размере 301 182 (триста одна тысяча сто восемьдесят два) рубля 61 копейка.

Взыскать с <Ч.М.Ю.> в пользу <З.Е.П.> сумму компенсации морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: детализацию по абонентскому номеру <номер> от 27.09.2025, выполненную на 8-ми листах формата А4; скриншоты переписки между <З.Е.П.> и <Ч.М.Ю.> на 4-х листах формата А4; 7 электронных чеков; историю клиента <Ч.М.Ю.> с сопроводительным письмом – хранить в материалах дела.

Вещественное доказательство: золотую цепь 583 пробы плетением «кардинал» с кулоном и вставленным рубином весом 10,0 грамм – считать возвращенной по принадлежности потерпевшей <З.Е.П.>, сняв с этого вещественного доказательства все ограничения по использованию, связанные с расследованием и рассмотрением дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным <Ч.М.Ю.> в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Д.И. Бондаренко