Приговор № 1-388/2024 1-75/2025 от 15 января 2025 г. по делу № 1-388/2024

Копия

Уголовное дело № 1-75/25

УИД 62RS0001-01-2024-004549-12


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 16 января 2025 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Рязани Прокофьев О.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Рязани Степановой О.И.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Корнева С.В.,

при секретаре судебного заседания Галыниной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 Д,А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 50 минут по 21 час 00 минут, ФИО1, находился около <адрес><адрес><адрес>. В этот же день не позднее 21 часа 00 минут, ФИО1 увидел припаркованный на участке местности размером 3х3 метра, расположенном в 10 метрах в северо-восточном направлении от <адрес><адрес><адрес>, автомобиль марки «<данные изъяты>», имеющий г.р.з. «№», находящийся в пользовании ФИО25 В этот же день и время у ФИО1, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо ценного имущества из указанного автомобиля.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, подошел к автомобилю марки «<данные изъяты>», имеющий г.р.з. «№», дернул за ручку водительской двери и обнаружил, что она не заперта, после чего открыл водительскую дверь и проник в салон автомобиля. Находясь в салоне автомобиля, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут ФИО1 обнаружил установленную автомагнитолу марки <данные изъяты>», принадлежащую ФИО25., стоимостью 5 200 рублей 34 копейки.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут, находясь в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>», имеющий г.р.з. «№», расположенном на участке местности размером 3х3 метра, в 10 метрах в северо-восточном направлении от <адрес><адрес>, вытащил из места установки автомагнитолу марки «<данные изъяты>», принадлежащую ФИО25 стоимостью 5200 рублей 34 копейки и вышел из салона автомобиля, таким образом тайно ее похитив.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в последующем по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, ФИО25 был причинен материальный ущерб в размере 5 200 рублей 34 копейки, который для последнего является значительным.

Он же, ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 20 минут, ФИО1 находился около магазина «<данные изъяты> по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 20 минут у ФИО1, который является безработным, вследствие чего испытывает материальные трудности, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты> из указанного магазина.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 26 минут, ФИО1, пройдя в торговый зал магазина <данные изъяты>» по адресу: <адрес><адрес> взял продуктовую корзину и подошел к витринам открытого типа с выставленными на них различной продукцией. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 с данных витрин взял 2 упаковки сыра сливочного «Брест-Литовск» стоимостью 219 рублей 99 копеек за упаковку, а всего на общую сумму 498 рублей 98 копеек, 1 упаковку Лосось Семга «Балтийский Берег» стоимостью 449 рублей 99 копеек, 1 упаковку форели «Балтийский Берег» стоимостью 499 рублей 99 копеек, 2 упаковки колбасы «Останкино Сервелат Российский» стоимостью 309 рублей 99 копеек за каждую, а всего на общую сумму 619 рублей 98 копеек, 2 упаковки колбасы «Останкино Венская Салями» стоимостью 312 рублей 99 копеек за каждую, а всего на общую сумму 625 рублей 98 копеек, 2 упаковки кофе «Нескафе» стоимостью 391 рубль 99 копеек за каждую, а всего на общую сумму 783 рубля 98 копеек, 4 упаковки кофе «Монарх» стоимостью 459 рублей 99 копеек за каждую, а всего на общую сумму 1839 рублей 96 копеек, 11 упаковок сыра маасдам «Брест-Литовск» стоимостью 239 рублей 99 копеек за каждую, а всего на общую сумму 2639 рублей 89 копеек, после чего сложил весь товар в находящуюся при нем корзину, которая материальной ценности для <данные изъяты> не представляет.

Окончательно реализуя свой преступный умысел, ФИО1, держа в руках продуктовую корзину с вышеуказанным товаром, минуя кассовую зону, направился к выходу из магазина, не оплатив взятый им товар. В этот момент действия ФИО1 стали очевидны для сотрудников магазина, которые, желая пресечь его преступные действия, потребовали от него остановиться и вернуть похищенный товар. Однако, не оставляя своих преступных намерений, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1, осознавая, что его преступные действия стали очевидны для сотрудников магазина, то есть действуя открыто, игнорируя требования об остановке, покинул помещение магазина.

После этого ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, <данные изъяты> был причинен материальный ущерб на общую сумму 7958 рублей 75 копеек.

Он же, ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут, ФИО1 находился около магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес><адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут у ФИО1, который является безработным, вследствие чего испытывает материальные трудности, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты>» из указанного магазина.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 45 минут, ФИО1, пройдя в торговый зал магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> взял продуктовую корзину и подошел к витринам открытого типа с выставленными на них различной продукцией. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 взял с данных витрин: 3 чебурека «Жаренки» стоимостью 13 рублей 60 копеек за каждый на общую сумму 40 рублей 80 копеек, 3 упаковки кофе «Монарх» стоимостью 195 рублей 28 копеек каждая на общую сумму 585 рублей 84 копейки, 3 упаковки кофе «ФИО2 Колумбия» стоимостью 217 рублей 84 копейки каждая на общую сумму 653 рубля 52 копейки, 2 банки кофе «Монарх» стоимостью 350 рублей 50 копеек каждая на общую сумму 701 рубль, 30 упаковок напитка кофейного растворимого « Монарх латте со вкусом соленой карамели» стоимостью 14 рублей 88 копеек каждая на общую сумму 446 рублей 40 копеек, 8 упаковок масла сливочного «Вкуснотеево» стоимостью 179 рублей 14 копеек каждая на общую сумму 1433 рубля 12 копеек, торт «Рыжий» стоимостью 220 рублей, шашлык свиной общим весом 5 кг 126 гр по цене 257 рублей 16 копеек за 1 кг на общую сумму 1318 рублей 20 копеек, шашлык свиной весом 6 кг 900 гр по цене 294 рубля 34 копейки за 1 кг общей стоимостью 2030 рублей 95 копеек, 3 батона «Русский хлеб» стоимостью 31 рубль 12 копеек каждый на общую сумму 93 рубля 36 копеек, 4 бутылки вина игристого «Дербентское белое брют» объемом 0,75 л каждая стоимостью 180 рублей за каждую на общую сумму 720 рублей, 6 бутылок вина игристого «Дербентское белое полусухое» объемом 0,75 л каждая стоимостью 180 рублей за каждую на общую сумму 1080 рублей, после чего сложил весь товар в продуктовую корзину, находящуюся при нем, которая материальной ценности для <данные изъяты>» не представляет.

Окончательно реализуя свой преступный умысел, ФИО1, держа в руках продуктовую корзину с вышеуказанным товаром, минуя кассовую зону, направился к выходу из магазина, не оплатив взятый им товар. В этот момент действия ФИО1 стали очевидны для сотрудников магазина, которые, желая пресечь его преступные действия, потребовали от него остановиться и вернуть похищенный товар. Однако, не оставляя своих преступных намерений, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1, осознавая, что его преступные действия стали очевидны для сотрудников магазина, то есть действуя открыто, игнорируя требования об остановке, миновав кассовую зону, покинул помещение магазина.

После этого ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, <данные изъяты> был причинен материальный ущерб на общую сумму 9 323 рубля 19 копеек.

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут, ФИО1 находился возле магазина «<данные изъяты>»», расположенного по адресу: <адрес><адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут у ФИО1, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей с незаконным проникновением в помещение указанного магазина.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 05 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, подошел к входным дверям магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где при помощи металлического прута находящимся при нем, разбил первую стеклянную входную дверь в магазин, а затем пройдя вперед, надавив своим телом на вторую входную стеклянную дверь, ведущую в торговый зал вышеуказанного магазина, выдавив стекло, незаконно проник в помещение торгового зала.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, находясь в помещении вышеуказанного магазина, взял по очереди с витрин открытого типа с различной продукцией 1 пачку сигарет «Честерфилд» стоимостью 179 рублей, 5 бутылок вина «Мела Доро» объемом 0,75 л стоимостью 399 рублей 99 копеек за каждую, а всего на общую сумму 1999 рублей 95 копеек, 2 бутылки вина «Шато Двуморье» объемом 0,75 л стоимостью 749 рублей 99 копеек за каждую, а всего на общую сумму 1499 рублей 98 копеек, 1 пачку сигарет «Кент» стоимостью 165 рублей, 1 пачку сигарет «Плей» стоимостью 169 рублей, 4 пачки сигарет «Винстон» стоимостью 197 рублей за каждую, а всего на общую сумму 788 рублей, 6 пачек сигарет «ЛД» стоимостью 170 рублей за каждую, а всего на общую сумму 1020 рублей, 4 пачки сигарет «Кэмал» стоимостью 180 рублей каждая, а всего на общую сумму 720 рублей, 1 бутылку вина «Терруар Кубани брют» объемом 0,75 л стоимостью 449 рублей 99 копеек, 2 бутылки вина «Терруар Кубани полусладкое» объемом 0,75 л стоимостью 449 рублей 99 копеек за каждую, а всего на общую сумму 899 рублей 98 копеек, 1 пачку сигарет «Собрание» стоимостью 238 рублей, 7 пачек сигарет «Честерфилд» стоимостью 179 рублей за каждую, а всего на общую сумму 1253 рубля, 2 бутылки вина «Ганча» объемом 0,75 л стоимостью 1299 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 2599 рублей 98 копеек, 1 бутылка вина «Тет Де Шеваль» объемом 0,75 л стоимостью 1230 рублей 88 копеек, 1 бутылка вина «Марлезон» объемом 0,75 л стоимостью 299 рублей, 1 пачка сигарет «Мальборо» стоимостью 199 рублей, 1 бутылка вина «Шато Тамань брют» объемом 0,75 л стоимостью 419 рублей 99 копеек, 1 бутылка вина «Шато Тамань брют» объемом 0,75 л стоимостью 499 рублей 99 копеек, 1 пачка сигарет «Кент» стоимостью 220 рублей, 5 бутылок вина «Шато Тамань брют» объемом 0,75 л стоимостью 699 рублей 99 копеек за каждую, а всего на общую сумму 3499 рублей 95 копеек, 1 пачка сигарет «Филип Морис» стоимостью 169 рублей, 8 пачек сигарет «Винстон» стоимостью 202 рубля за каждую, а всего на общую сумму 1616 рублей и вынес указанные товары из магазина, таким образом тайно похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты>

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, <данные изъяты>»» был причинен материальный ущерб на общую сумму 20135 рублей 69 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме и пояснил, что поддерживает свои признательные показания, данные в ходе следствия, от дачи показаний в судебном заседании отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью подтверждаются совокупностью собранных в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании доказательств.

Доказательствами вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО25), являются:

- показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования с участием защитника в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенные в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым, он полностью признает себя виновным, в пределах предъявленного ему обвинения. Обстоятельства совершения им преступлений, верно, отражены в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут он находился около <адрес><адрес>. Там он увидел автомобиль марки «<данные изъяты>» г.р.з. № регион, который стоял возле вышеуказанного дома. В этот момент он решил подойти к данному автомобилю и осмотреть его. В ходе осмотра он увидел, что водительская дверь данного автомобиля не закрыта. После этого, он открыл водительскую дверь автомобиля и осмотрел салон. Осмотрев салон, он обратил внимание на магнитолу, установленную в автомобили марки «<данные изъяты>» г.р.з. № регион. Модель данной магнитолы он не запомнил. Далее, он решил извлечь магнитолу с места, где была установлена, чтобы в дальнейшем ее продать, а на вырученные средства купить себе алкогольную продукцию. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он извлек установленную магнитолу из приборной панели, отсоединив от нее провода. После этого он забрал магнитолу себе и направился сразу же в ломбард по адресу: <адрес>, где сдал похищенную автомагнитолу по своему паспорту гражданина РФ за 2 000 рублей. После получения денежных средств он поставил подпись в документе и ушел.

(т. 3 л.д. 52-54, т. 5 л.д. 91-96)

- показания потерпевшего ФИО25., данные им в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон о том, что он является самозанятым и занимается доставкой товаров, его доход составляет в месяц 35 000 рублей.

В его пользовании находится автомобиль марки «<данные изъяты>» г.р.з. № регион, который находится в собственности его отца ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который проживает в <адрес>. В указанном автомобиле не закрывается передняя водительская дверь, так как в ней поврежден замок.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 50 минут он припарковал вышеуказанный автомобиль около <адрес> и направился в <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> по своим делам, где находился около 20 минут. На сигнализацию он автомобиль не ставил. Вернувшись к автомобилю, примерно в 21 час 10 минут того же дня, он открыл дверь и обнаружил, что из автомобиля пропала автомагнитола марки «<данные изъяты>». Указанную магнитолу он приобретал за 5000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, она была в исправном состоянии. Документов от автомагнитолы у него не сохранилось. Каких-либо повреждений она не имела. Далее он вызвал сотрудников полиции. Так же изначально он не мог найти свою сумку с документами, однако нашел ее позже в салоне автомобиля на заднем сидении.

Причиненный себе ущерб оценивает в 5000 рублей, который для себя считает значительным. (т. 3 л.д. 3-4)

- показания свидетеля ФИО32., данные им в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон о том, что в настоящее время он трудоустроен в комиссионном магазине расположенный по адресу: <адрес> в должности продавца. В его должностные обязанности входит прием товаров, поступивших на скупку, их оценка и выдача денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте. Около 22 часов 30 минут пришел мужчина и сдал на скупку автомагнитолу марки «<данные изъяты>» и предъявил паспорт на имя ФИО1 Д,А.. Он принял товар и выдал ему 2000 рублей. О том, что автомагнитола была похищена он не знал.

(т. 3 л.д. 8-9)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности размером 3х3 метра по адресу: <адрес>, тем самым установлено место совершения преступления ФИО1, в результате которого была похищена автомагнитола марки «<данные изъяты>» из автомобиля марки «<данные изъяты>» г.р.з. № регион.

(т. 1 л.д. 85-86)

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО32 была изъята квитанция на скупленный товар.

(т. 3 л.д. 13-14)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена квитанция на скупленный товар, а именно на автомагнитолу марки «<данные изъяты>», которую сбыл ФИО1

(т. 3 л.д. 16-17)

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО1 указал на участок местности размером 3х3 метра по адресу: <адрес>, на котором находился автомобиль марки «<данные изъяты>» г.р.з. № регион, из которого он похитил автомагнитолу марки «<данные изъяты>».

(т. 3 л.д. 55-57)

- <данные изъяты>

Доказательствами вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг»), являются:

- показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования с участием защитника в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенные в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым, он полностью признает себя виновным, в пределах предъявленного ему обвинения. Обстоятельства совершения им преступлений, верно, отражены в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 20 минут он проходил мимо магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Поскольку в настоящее время он нигде не работает, из-за чего у него сложилось тяжелое материальное положение, в связи с чем денег на покупку продуктов питания у него не было, поэтому в указанное время этого же дня у него возник умысел похитить продукты питания из указанного магазина. Тогда он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 25 минут зашел в помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где взял торговую корзину, после чего стал ходить по торговому залу данного магазина, при этом с полок различных витрин открытого типа в разных отделах магазина стал набирать товар, который складывал в торговую корзину, а именно: 4 кофе «Monarch Tropicfl» массой по 180г, 2 кофе «Nescafe Classic» массой 190г, лосось «Батийский Берег семга» массой 150г, 11 упаковок сыра «Брест-Литовский маасдам» массой по 200г, 2 упаковки сыра «Брест-Литовский» массой по 200г, форель «Балтийский Берег» массой 200г, 2 сервелата «Российский», 2 колбасы «Венская салями». Далее он, удерживая при себе торговую корзину со взятым им товаром, направился в сторону выхода из магазина, при этом минуя кассовую зону и не оплачивая указанный товар. Он хотел выйти из магазина через автоматическую дверь, работающую на «вход». В тот момент, когда он подошел к данной двери, то она открылась, поскольку с обратной стороны к ней подошел покупатель, в связи с чем, дверь открылась, поэтому он смог беспрепятственно выйти из помещения магазина. Однако уже на улице, когда он находился в нескольких местах от входа в магазин, то услышал, как его кто-то окликнул. Он оглянулся и увидел двух сотрудниц магазина, которые бежали в его сторону, при этом кричали ему, чтобы он вернул товар. Он товар не собирался возвращать, поэтому, продолжая удерживать при себе корзину с товаром, стал убегать от сотрудниц магазина, которые так и не смогли его догнать. Впоследствии часть похищенного товара он употребил в пищу, а часть товара он продал ранее незнакомым мне гражданам на улице, а деньги, вырученные от продажи, потратил на личные нужды.

( т. 4 л.д. 118-123; т. 5 л.д. 91-96)

- показания представителя потерпевшего ФИО35, данные им в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон о том, что он занимает должность менеджера по безопасности в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>.

По факту хищения товарно-материальных ценностей из торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ поясняет следующее.

ДД.ММ.ГГГГ около в 1 I часов 00 минут, ему позвонила ФИО36., которая работает в должности администратора магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> и пояснила, что сегодня в 08 часов 26 минут помещение торговое зала магазина «<данные изъяты>» зашел, ранее не известный ей молодой человек, взял продуктовую корзину и стал ходить по торговому залу, при этом набирая товар, а именно: кофе «Monarch Tropicfl Selecnion натуральный растворимый сублимированный» массой 180г в количестве 4 штук, кофе «Nescafe Classic Крема» массой 190г в количестве 2 штук, лосось «Батайский Берег семга атл.с. с/кож» массой 150г стоимостью, сыр «Брест- Литовский маасдам полутвердый фас.» массой 200г в количестве 11 штук, сыр «Брест- Литовский сливочный полутвердый нарезка-брусок 50%» массой 200г в количестве 2 штук, форель «Балтийский Берег кусок с/с» массой 200г. сервелат «Российский в/к в/у» массой 0.42 кг в количестве 2 штук, колбаса «Венская салями п/к в/у» массой 0,42 кг в количестве 2 штук, который складывал в корзину, а затем направился в сторону кассовой зоны.

После чего, вышеуказанный молодой человек, минуя кассовую зону, не оплатив находившейся при нем товар, направился в сторону выхода из помещения торгового зала магазина «<данные изъяты>», где был замечен сотрудницами магазина. ФИО36. и ФИО38., которые крикнули ему требование о возврате неоплаченного товара, однако данный молодой человек его не выполнил и стал от них убегать. Они побежали за ним, однако не смогли его догнать, после чего вернулись в магазин, неизвестный мне молодой человек скрылся в неизвестном направлении. Он находился за пределами магазина и поэтому не мог приехать и наблюдать за ситуацией. Он сказал, ФИО36 чтобы она вызвала сотрудников полиции и написала заявление в полицию по факту хищения имущества.

В дальнейшем в магазине по вышеуказанному адресу была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, в результате чего в магазине была выявлена недостача: кофе «Monarch Tropicfl Selecnion натуральный растворимый сублимированный» массой 180г в количестве 4 штук стоимостью 314 рублей 72 копейки каждый, на общую сумму 1258 рублей 88 копеек, кофе «Nescafe Classic Крема» массой 190г в количестве 2 штук стоимостью 253 рубля 32 копейки каждый, на общую сумму 506 рублей 64 копейки, лосось «Батийский Берег семга атл.с. с/кож» массой 150г стоимостью 294 рубля 61 копейка, сыр «Брест-Литовский маасдам полутвердый фас.» массой 200г в количестве 11 штук стоимостью 134 рубля 94 копейки каждый, на общую сумму 1484 рубля 34 копейки, сыр «Брест-Литовский сливочный полутвердый нарезка-брусок 50%» массой 200г в количестве 2 штук стоимостью 122 рубля 80 копеек каждый, на общую сумму 245 рублей 76 копеек, форель «Балтийский Берег кусок с/с» массой 200г стоимостью 308 рублей 40 копеек, сервелат «Российский в/к в/у» массой 0,42 кг в количестве 2 штук стоимостью 118 рублей 40 копеек каждый, на общую стоимость 236 рублей 80 копеек, колбаса «Венская салями п/к в/у» массой 0,42 кг в количестве 2 штук стоимостью 121 рубль 89 копеек каждая, на общую стоимость 243 рубля 78 копеек, всего товара, принадлежащего ООО «Агроторг», на общую сумму 4579 рублей 21 копейка. Весь вышеперечисленный товар был закуплен <данные изъяты> по ценам с учетом НДС.

(т. 4 л.д. 71)

- показания свидетеля ФИО36., данные ею в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон о том, что она с ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время она работает в должности администратора магазина «<данные изъяты>», принадлежащего <данные изъяты>». Вышеуказанный магазин расположен по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте. Около 08 часов 26 минут она увидела, как в магазин вошёл мужчина, на вид около 30 лет, среднего роста, худощавого телосложения, одетый в серые штаны и черную куртку. Данный мужчина взял корзинку для продуктов и прошёл в торговый зал. Через некоторое время она увидела, как он двигается в сторону выхода из магазина, в обход кассовой зоны, при этом у него в руках была корзинка с ТМЦ. Когда он подошёл к выходу из магазина и стал выходить на улицу, она вместе с продавцом-кассиром магазина ФИО38 побежала за ним, при этом она закричала данному мужчине: «Стойте!». После чего мужчина стал убегать от них вместе с корзинкой с ТМЦ. Они не смогли догнать его и вернулись в магазин, а мужчина скрылся в неизвестном направлении.

В дальнейшем была проведена инвентаризация, согласно которой установлено, что неизвестный мне мужчина, ДД.ММ.ГГГГ похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты>», а именно: кофе «Monarch Tropicfl Selecnion натуральный растворимый сублимированный» массой 180г в количестве 4 штук стоимостью 314 рублей 72 копейки каждый, на общую сумму 1258 рублей 88 копеек, кофе «Nescafe Classic Крема» массой 190г в количестве 2 штук стоимостью 253 рубля 32 копейки каждый, на общую сумму 506 рублей 64 копейки, лосось «Батийский Берег семга атл.с. с/кож» массой 150г стоимостью 294 рубля 61 копейка, сыр «Брест-Литовский маасдам полутвердый фас.» массой 200г в количестве 11 штук стоимостью 134 рубля 94 копейки каждый, на общую сумму 1484 рубля 34 копейки, сыр «Брест-Литовский сливочный полутвердый нарезка-брусок 50%» массой 200г в количестве 2 штук стоимостью 122 рубля 80 копеек каждый, на общую сумму 245 рублей 76 копеек, форель «Балтийский Берег кусок с/с» массой 200г стоимостью 308 рублей 40 копеек, сервелат «Российский в/к в/у» массой 0,42 кг в количестве 2 штук стоимостью 118 рублей 40 копеек каждый, на общую стоимость 236 рублей 80 копеек, колбаса «Венская салями п/к в/у» массой 0,42 кг в количестве 2 штук стоимостью 121 рубль 89 копеек каждая, на общую стоимость 243 рубля 78 копеек, всего товара, принадлежащего ООО «Агроторг», на общую сумму 4579 рублей 21 копейка, с учетом НДС. О случившемся она доложила ведущему специалисту сектора безопасности их магазина – ФИО42..

(т. 4 л.д. 105-107)

- показания свидетеля ФИО43, данные ею в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон о том, что она с октября 2018 года и по настоящее время она работает в должности продавца-кассира магазина «<данные изъяты>», принадлежащего <данные изъяты>». Вышеуказанный магазин расположен по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте. Около 08 часов 26 минут она увидела, как в магазин вошёл мужчина, на вид около 30 лет, среднего роста, худощавого телосложения, одетый в серые штаны и черную куртку. Данный мужчина взял корзинку для продуктов и прошёл в торговый зал. Через некоторое время, около 08 часов 31 минуты она увидела, как он двигается в сторону выхода из магазина, в обход кассовой зоны, при этом у него в руках была корзинка с ТМЦ. Когда он подошёл к выходу из магазина и стал выходить на улицу, она вместе с администратором магазина ФИО36 побежала за ним, при этом она закричала данному мужчине требование вернуть ТМЦ обратно в магазин. После чего мужчина стал убегать от них вместе с корзинкой с ТМЦ. Они не смогли догнать его и вернулись в магазин, а мужчина скрылся в неизвестном направлении.

(т.4 л.д. 108-110)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, тем самым установлено место совершения преступления ФИО1, в результате которого были открыто похищены товарно-материальные ценности из магазина.

(т. 2 л.д. 99-100)

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у представителя потерпевшего ФИО42. были изъяты счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет- фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ. DVD-R диск с записями камер от ДД.ММ.ГГГГ, расположенных в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>.

(т. 4 л.д. 75-76)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет- фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, которые подтверждают факт закупки товара

(т. 4 л.д. 78-81)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, которые подтверждают, что ФИО1 заходил в магазин и после выходил с товарно-материальными ценностями не оплатив их на кассовой зоне.

(т. 4 л.д. 187-194)

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый ФИО1 указал на магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, откуда он совершил открытое хищение товарно-материальных ценностей.

(т. 5 л.д. 15-17)

Доказательствами вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду хищения имущества

АО «<данные изъяты>»), являются:

- показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования с участием защитника в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенные в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым, он полностью признает себя виновным, в пределах предъявленного ему обвинения. Обстоятельства совершения им преступлений, верно, отражены в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 40 минут он проходил мимо магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, напротив медицинского университета г. Рязани. Поскольку в настоящее время он нигде не работает, из-за чего у него сложилось тяжелое материальное положение, в связи с чем денег на покупку продуктов питания у него не было, поэтому в указанное время этого же дня у него возник умысел похитить продукты питания из указанного магазина. Тогда он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 45 минут зашел в помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где взял торговую корзину, после чего стал ходить по торговому залу данного магазина, при этом с полок различных витрин открытого типа в разных отделах магазина стал набирать товар, который складывал в торговую корзину, а именно: 3 чебурека 3 кофе «Monarch Original» массой по 230г, 3 кофе «ФИО2 Колумбия» массой по 150г, 2 кофе «Monarch Original» массой по 190г, 30 напитков кофейных «Monarch Латте» массой по 15г, 8 пачек сливочного масла «Вкуснотеево» массой по 200г, торт «Рыжий» массой 0,5 кг 2 разных шашлыка, 3 батона хлеба «Нарезной нарезка Русский хлеб» массой по 400г, 4 бутылки вина «Дербентское» объемом 0,75 л, 6 бутылок вина «Дербентское белое полусухое» объемом 0,75 л. Далее он, удерживая при себе торговую корзину со взятым им товаром, направился в сторону выхода из магазина, при этом минуя кассовую зону и не оплачивая указанный товар. Он хотел выйти из магазина через автоматическую дверь, работающую на «вход». В тот момент, когда он подходил к данной двери, то услышал, как его кто-то окликнул. Он оглянулся и увидел сотрудницу магазина, которая бежала в его сторону, при этом кричала ему, чтобы он вернул товар. В этот момент к двери магазина с улицы подошел покупатель, в связи с чем дверь открылась, поэтому он смог через нее выйти из помещение торгового зала магазина, после чего, продолжая удерживать при себе корзину с товаром, убежал от сотрудницы магазина, которая бежала следом за ним и кричала ему вслед, чтобы он вернул товар. Он смог убежать от сотрудницы магазина. Через некоторое время, когда он находился около одного из домов по <адрес>, номер дома не помнит, он заметил автомобиль с надписью «ГБР», в салоне которого он увидел женщину в зеленой жилетке. Он сразу понял, что это машина сотрудников охраны, а в салоне автомобиля находилась сотрудница магазина, которые искали его. Далее автомобиль остановился, откуда вышел водитель и побежал за ним, при этом он требовал, чтобы он остановился и вернул товар. Он стал от него убегать. Поскольку в торговой корзине находилось много продуктов, и она была тяжелая, то он решил оставить корзину, а сам убежал. Сотрудник охраны не смог его догнать. Позже он заметил, что у него отсутствовал его мобильный телефон, который он мог потерять, когда убегал из магазина, либо от сотрудника полиции.

(т. 4 л.д. 118-123, т. 5 л.д. 91-96)

- показания представителя потерпевшего ФИО46., данные им в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон о том, что он работает менеджером отдела безопасности <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. График его работы составляет 5/2 дня с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут. Для правомерного осуществления своих должностных обязанностей руководством <данные изъяты> на его имя была выдана соответствующая доверенность.

По факту хищения товарно-материальных ценностей из торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ поясняет следующее.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, ему позвонила ФИО47. которая работает в должности администратора магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> пояснила, что сегодня в 15 часов 45 минут помещение торговое зала магазина «<данные изъяты>» зашел, ранее не известный ей молодой человек, взял продуктовую корзину и стал ходить по торговому залу, при этом набирая товар, а именно: 3 чебурека. 3 кофе «Monarch Original» массой по 230г, 3 кофе «ФИО2 Колумбия» массой по 150г. 2 кофе «Monarch Original» массой по 190г, 30 напитков кофейных «Monarch Латте» массой по 15г. 8 пачек сливочного масла «Вкуснотеево» массой по 200г. торт «Рыжий» массой 0.5 кг 2 разных шашлыка. 3 батона хлеба «Нарезной нарезка Русский хлеб» массой по 400г, 4 бутылки вина «Дербентское» объемом 0,75 л. 6 бутылок вина «Дербентское белое полусухое» объемом 0.75 л. который складывал в корзину, а затем направился в сторону кассовой зоны.

После чего, вышеуказанный молодой человек, минуя кассовую зону, не оплатив находившейся при нем товар, направился в сторону выхода из помещения торгового зала магазина «<данные изъяты>», где был замечен сотрудницами магазина. ФИО48 и ФИО47., которые крикнули ему требование о возврате неоплаченного товара, однако данный молодой человек его не выполнил и стал от них убегать. ФИО48 побежала за ним, однако не смогла его догнать, после чего вернулась в магазин, неизвестный мне молодой человек скрылся в неизвестном направлении. Он находился за пределами магазина и поэтому не мог приехать и наблюдать за ситуацией. Я сказал, ФИО47 чтобы она вызвала сотрудников полиции и написала заявление в полицию по факту хищения имущества.

В дальнейшем в магазине по вышеуказанному адресу была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, в результате чего в магазине была выявлена недостача: чебурек «Жаренки вкусный с мясом» массой 85г в количестве 3 штук стоимостью 13 рублей 60 копеек каждый, на общую сумму 40 рублей 80 копеек, кофе «Monarch Original натуральный жареный молотый» массой 230г в количестве 3 штук стоимостью 195 рублей 28 копеек каждый, на общую сумму 585 рублей 84 копейки, кофе «ФИО2 Колумбия ФИО3 растворимый сублимированный м/у» массой 150г в количестве 3 штук стоимостью 217 рублей 84 копейки каждый, на общую сумму 653 рубля 52 копейки, кофе «Monarch Original натуральный растворимый сублимированный» массой 190г в количестве 2 штук стоимостью 350 рублей 50 копеек каждый, на общую сумму 701 рубль, напиток кофейный растворимый «Monarch Латте со вкусом соленой карамели» массой 15г в количестве 30 штук стоимостью 14 рублей 88 копеек каждый, на общую сумму 446 рублей 40 копеек, масло сливочное традиционное «Вкуснотеево» массой 200г в количестве 8 штук стоимостью 179 рублей 14 копеек каждое, на общую сумму 1433 рубля 12 копеек, торт «Рыжий» массой 0.5 кг стоимостью 220 рублей, шашлык свиной «TF охлажденный СТМ Тандер» массой 5.126 кг стоимостью 257 рублей 16 коп ее 1^ за 1 кг. на общую сумму 1318 рублей 20 копеек, шашлык свиной «МГ деликатесный охлажденный TF» массой 6,900 кг стоимостью 294 рубля 34 копейки за 1 кг. на общую сумму 2030 рублей 95 копеек, батон «Нарезной в/с нарезка в/у Русский хлеб» массой 400г в количестве 3 штук стоимостью 31 рубль 12 копеек каждый, на общую сумму 93 рубля 36 копеек, вино игристое «Дербентское белое брют» объемом 0,75 л в количестве 4 штук стоимостью 180 рублей каждое, на общую сумму 720 рублей, вино игристое «Дербентское белое полусухое» объемом 0.75 л в количестве 6 штук стоимостью 180 рублей каждое, на общую сумму 1080 рублей, а всего товара, принадлежащего <данные изъяты>», на общую сумму 9323 рубля 19 копеек. Весь вышеперечисленный товар был закуплен <данные изъяты>» по ценам с учетом НДС.

(т. 4 л.д. 6-9)

- показания свидетеля ФИО47, данные ею в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон о том, что она с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время она работает в должности директора магазина «<данные изъяты>», принадлежащего <данные изъяты>». Вышеуказанный магазин расположен по адресу: <адрес>. В ее обязанности входит управление персоналом, отчет о товарно-материальные ценностях в магазине и другие обязанности по осуществлению работы вышеуказанного магазина.

ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте. Около 16 часов 00 минут она была в кассовой зоне магазина и увидела, как в магазин вошёл мужчина, на вид около 30 лет, среднего роста, худощавого телосложения, одетый в тёмные штаны и светлую кофту. Данный мужчина взял корзинку для продуктов и прошёл в торговый зал. Через некоторое время она увидела, как он двигается в сторону выхода из магазина, в обход кассовой зоны, при этом у него в руках была корзинка с товарно-материальными ценностями (далее ТМЦ). Когда он подошёл к выходу из магазина, его окрикнула сотрудница магазина ФИО4, которая находилась в торговом зале и потребовала от него возврата неоплаченного товара. После этого она также крикнула ему требование о возврате неоплаченного товара. Затем мужчина посмотрел на Анну и вместе с неоплаченными ТМЦ выбежал из магазина. Анна побежала за ним, крича при этом требование о возврате похищенных товаров. В этот момент она позвонилав группу быстрого реагирования (далее ГБР) магазина. После этого в магазин вернулась Анна и сообщала, что не смогла догнать мужчину. Через некоторое время в магазин зашёл ранее не известный ей мужчина, внешность которого она не запомнила. Он принёс мобильный телефон темного цвета и пояснил, что данный телефон обронил мужчина, который выбегал из магазина с продуктовой корзиной, в которой лежали ТМЦ.

Через несколько минут к магазину подъехала ГБР. Она села к ним в машину и они поехали искать похищенные ТМЦ. Проехав по дороге в направлении ЖД вокзала «Рязань-2» они увидели мужчину с похищенными ТМЦ. Сотрудник ГБР вышел из машины и побежал за мужчиной с похищенными ТМЦ. Через несколько минут сотрудник ГБР вернулся вместе с похищенными ТМЦ и корзинкой. После чего они вернулись в магазин.

В дальнейшем была проведена инвентаризация, согласно которой установлено, что неизвестный ей мужчина, ДД.ММ.ГГГГ похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно: чебурек «Жаренки вкусный с мясом» массой 85г в количестве 3 штук стоимостью 13 рублей 60 копеек каждый, на общую сумму 40 рублей 80 копеек, кофе «Monarch Original натуральный жареный молотый» массой 230г в количестве 3 штук стоимостью 195 рублей 28 копеек каждый, на общую сумму 585 рублей 84 копейки, кофе «ФИО2 Колумбия ФИО3 растворимый сублимированный м/у» массой 150г в количестве 3 штук стоимостью 217 рублей 84 копейки каждый, на общую сумму 653 рубля 52 копейки, кофе «Monarch Original натуральный растворимый сублимированный» массой 190г в количестве 2 штук стоимостью 350 рублей 50 копеек каждый, на общую сумму 701 рубль, напиток кофейный растворимый «Monarch Латте со вкусом соленой карамели» массой 15г в количестве 30 штук стоимостью 14 рублей 88 копеек каждый, на общую сумму 446 рублей 40 копеек, масло сливочное традиционное «Вкуснотеево» массой 200г в количестве 8 штук стоимостью 179 рублей 14 копеек каждое, на общую сумму 1433 рубля 12 копеек, торт «Рыжий» массой 0,5 кг стоимостью 220 рублей, шашлык свиной «TF охлажденный СТМ Тандер» массой 5,126 кг стоимостью 257 рублей 16 копеек за 1 кг, на общую сумму 1318 рублей 20 копеек, шашлык свиной «МГ деликатесный охлажденный TF» массой 6,900 кг стоимостью 294 рубля 34 копейки за 1 кг, на общую сумму 2030 рублей 95 копеек, батон «Нарезной в/с нарезка в/у Русский хлеб» массой 400г в количестве 3 штук стоимостью 31 рубль 12 копеек каждый, на общую сумму 93 рубля 36 копеек, вино игристое «Дербентское белое брют» объемом 0,75 л в количестве 4 штук стоимостью 180 рублей каждое, на общую сумму 720 рублей, вино игристое «Дербентское белое полусухое» объемом 0,75 л в количестве 6 штук стоимостью 180 рублей каждое, на общую сумму 1080 рублей, а всего товара, принадлежащего АО «Тандер», на общую сумму 9323 рубля 19 копеек, с учетом НДС. О случившемся она доложила ведущему специалисту сектора безопасности их магазина – ФИО53.

(т. 4 л.д. 51-53)

- показания свидетеля ФИО48., данные ею в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон о том, что она с ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время она работает в должности продавца магазина «<данные изъяты>», принадлежащего <данные изъяты>». Вышеуказанный магазин расположен по адресу: <адрес>. В ее обязанности входит отчет о товарно-материальные ценностях (далее ТМЦ) в магазине, пробитие товара на кассе и другие обязанности по осуществлению работы вышеуказанного магазина.

ДД.ММ.ГГГГ я находилась на своем рабочем месте. Около 16 часов 00 минут она была в торговом зале магазина и увидела, как в магазин вошёл мужчина, на вид около 30 лет, среднего роста, худощавого телосложения, одетый в тёмные штаны и светлую кофту. Данный мужчина взял корзинку для продуктов и прошёл в торговый зал. Через некоторое время она увидела, как он двигается в сторону выхода из магазина, в обход кассовой зоны, при этом у него в руках была корзинка с ТМЦ. Когда он подошёл к выходу из магазина, она его окрикнула и потребовала от него возврата неоплаченного товара. Затем мужчина посмотрел на нее и вместе с неоплаченными ТМЦ выбежал из магазина. Она побежала за ним, крича при этом требование о возврате похищенных товаров. Выбежав на улицу она заметила как он побежал в сторону ЖД вокзала «Рязань-2», она ещё раз крикнула ему, чтобы он вернул похищенные ТМЦ. При этом мужчина был уже далеко и она не стала бежать за ним и вернулась в магазин. Через некоторое время в магазин зашёл ранее не известный ей мужчина, внешность которого она не запомнила. Он передал ей мобильный телефон темного цвета и пояснил, что данный телефон обронил мужчина, который выбегал из магазина с продуктовой корзиной, в которой лежали ТМЦ. Об этом она сообщила администратору магазина Юлии.

Через несколько минут к магазину подъехала группа быстрого реагирования и Юлия поехала вместе с ними, а она осталась в магазине. Спустя некоторое время Юлия с сотрудниками ГБР вернулась в магазин и принесла корзинку с похищенными ТМЦ.

(т. 4 л.д. 54-56)

- показания свидетеля ФИО55, данные им в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон о том, что он в настоящее время свою трудовую деятельность осуществляет в <данные изъяты>». Он является сотрудником группы быстрого реагирования. В его должностные обязанности входит осуществление охраны объектов, также при срабатывании на объектах сигнализации, осуществляет выезд на данные объекты. Ранее с <данные изъяты>» их организацией был заключен договор на оказание услуг, а именно охрана данного объекта при срабатывании сигнализации.

ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство с 08 часов 00 минут и находился в офисе <данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Около 16 часов 00 минут этого же дня из магазина «Магнит» по адресу: <адрес> поступило сообщение о срабатывании тревожной кнопки. После этого он сразу же выехал по вышеуказанному адресу. По прибытии в магазин около 16 часов 10 минут его встретила администратор данного магазина, а именно ФИО5. Юлия пояснила ему, что неизвестный мужчин похитил из магазина товарно-материальные ценности и убежал. После они с Юлией поехали на поиски данного мужчины по близлежащим районам. Проехав вдоль <адрес> в направлении ж/д вокзала «Рязань-2» он увидел мужчину, у которого в руках находилась корзинка, в которой лежали товарно-материальные ценности. Юлия сказала, что это тот самый мужчина, который похитил товарно-материальные ценности. Он остановился и подошел к данному мужчине и попросил вернуть похищенный товар, на что тот ответил отказом и стал убегать во дворы <адрес>. Он побежал следом за ним и стал кричать, чтобы он вернул похищенный товар. Между <адрес> он увидел лежащую на асфальте корзинку, которую он раньше видел у данного мужчины, похитившего товарно-материальные ценности из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Данного мужчину он потерял из виду. Он забрал данную корзинку с похищенным товаром и вернул в магазин. Опознать данного мужчину он не сможет, так как не разглядел лицо и внешность.

(т. 4 л.д. 57-59)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, тем самым установлено место совершения преступления ФИО1, в результате которого были открыто похищены товарно-материальные ценности из магазина.

(т. 2 л.д. 7-10)

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у представителя потерпевшего ФИО53 были изъяты счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет- фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет- фактура № Т00/0002123543 от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ. DVD-R диск с записями камер от ДД.ММ.ГГГГ года

(т. 4 л.д. 14-15)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены счет-фактура № № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет- фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет- фактура № Т00/0002123543 от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, которые подтверждают факт закупки товара магазином.

(т. 4 л.д. 17-22)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, которые подтверждают, что ФИО1 заходил в магазин и после выходил с товарно-материальными ценностями не оплатив их на кассовой зоне.

(т. 4 л.д. 187-194)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен мобильный телефон марки «<данные изъяты>» IMEI1: №, IMEI2: №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, который подтверждает, что осмотренный телефон принадлежит ФИО1.

(т. 5 л.д. 20-21)

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый ФИО1 указал на магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, пояснив, что из этого магазина он совершил открытое хищение товарно-материальных ценностей.

(т. 5 л.д. 30-32)

Доказательствами вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества <данные изъяты>»), являются:

- показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым, он полностью признает себя виновным, в пределах предъявленного ему обвинения. Обстоятельства совершения им преступлений, верно, отражены в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на маршрутке он приехал в <адрес>, чтобы встретится со своими друзьями. Когда они встретились с друзьями, то распивали спиртные напитки. Около 23 часов 30 минут они разошлись. После этого у него появилось желание продолжить распивать спиртные напитки. С собой у него не было денежных средств и все магазины были уже закрыты. Он решил совершить кражу из магазина «<данные изъяты>», который находился по адресу: <адрес>, так как это был самый ближний магазин к месту, где он находился. Далее он проследовал к вышеуказанному магазину. Изначально он хотел попасть в магазин с задней стороны. По дороге он нашел металлическую трубу и взял с собой. Подойдя к задней двери, где разгружают товар, он начал пробовать отломать дверную ручку, однако у него ничего не получилось. Далее, над дверью он увидел, что горит сигнализация, и, так как в дальнейшем он хотел попасть в магазин, но через другой вход, то решил ее сломать металлической трубой, которую он нашел. Он начал кидать металлическую трубу до тех пор, пока ее не сломал. После того, как он ее сломал, то пошел в сторону основного входа магазина. Подойдя к основному входу, то при помощи металлической трубы разбил стекло основного входа, и залез внутрь. Далее он увидел еще одну стеклянную дверь, которую он сначала начал бить ногой, а после своим телом выдавил ее вперед, тем самым попав внутрь торгового зала, где находились кассовые аппараты. Из касс он хотел украсть денежные средства поэтому он сразу же прошел к одной из касс. Подойдя к кассе, он начал пытаться ее сломать руками и, когда сломал, то обнаружил, что денежных средств в ней нет. После он прошел в отдел с алкогольной продукцией. Там он взял 5 или 6 бутылок шампанского, точное количество не помнит и пошел к выходу. По пути одну бутылку он уронил. Отнес он эти бутылки к выходу, где было разбито стекло и оставил их там. После чего он подошел к еще одной двери, которая вела с другой стороны в торговый зал и также как до этого ногами начал бить по нему, после чего, при помощи тела, он выдавил дверь вперед. Далее он вернулся к другому входу в торговый зал, где находилась кассовая зона. Прошел он еще к одной кассе, где сначала руками, а потом ногами начал пытаться ее сломать, но у него ничего не получилось. После он отошел от кассы и прошел к стойке с сигаретами, где взял несколько пачек сигарет, точное число он не помнит. Далее он прошел вновь к алкогольной продукции, где увидел коробки с алкоголем, которые он взял и также он взял вновь несколько бутылок шампанского, сколько точно он не помнит, после чего направился к выходу. Находясь у входа, он так же как и до этого, поставил коробки и бутылки с шампанским возле входа, где разбил окно. Далее он взял металлическую трубу, которую ранее нашел и отправился к кассовой зоне, где с помощью металлической трубы начал пытаться открывать кассовый аппарат. Открыв кассовый аппарат, он ничего не обнаружил. После он прошел еще к одному кассовому аппарату и попытался его открыть, но у него ничего не получилось. После чего он пошел внутрь торгового зала магазина. Пройдя по магазину, он более ничего не брал. Далее он отправился к выходу, где через разбитое ранее стекло покинул магазин. На улице он начал брать бутылки и убирать их под кофту, чтобы было удобнее нести, какие-то бутылки он взял в руки и после чего ушел в сторону центра <адрес>. Хочет добавить, что металлическую трубу, которой он бил стекло и ломал кассы, он оставил в магазине.

(т. 5 л.д. 91-96)

- показания представителя потерпевшего ФИО57., данные им в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон о том, что в его должностные обязанности входит осуществление безопасности, предотвращение внештатных ситуаций, пресечение хищения товара, предназначенного для продажи представление интересов <данные изъяты>»» на стадии предварительного следствия и в суде.

Между <данные изъяты>»» и <данные изъяты> заключен договор, согласно которого в их обязанности входит применение мер по недопущению незаконных проникновений на территорию, хищений имущества, нарушение общественного порядка, а также обслуживание и выезд на объекты, с которыми заключён договор, таковым является <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>. При возникновении каких-либо внештатных ситуаций в магазине «<данные изъяты>», дежурная часть <данные изъяты>» незамедлительно звонит ему и сообщает о случившемся.

ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время он спал по месту своего проживания. Около 00 часов 30 мину этого же дня на его мобильный телефон поступил звонок из дежурной части <данные изъяты>». В ходе телефонного разговора оператор ему пояснил, что произошло срабатывание сигнализации (тревоги) в здании магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> что туда направлена группа ООО ЧОП «Рефлекс-КБ» для выяснения обстоятельств. После данного телефонного разговора ему на мобильный телефон позвонил директор указанного магазин ФИО58, которая сказала ему о том, что у них в магазине, произошло срабатывание сигнализации и она направляется в магазин для выяснения всех обстоятельств произошедшего. Он не поехал в магазин, так как думал, что срабатывание сигнализации произошло случайно. Утром этого же дня он направился в магазин «<данные изъяты>», с целью посмотреть, что там произошло в ночное время. Приехав в магазин по адресу: <адрес>, он обнаружил разбитое стекло входной двери в магазин, зайдя внутрь помещения он увидел, что все входные двери, в том числе механические стеклянные двери были сломаны и разбиты, также имели повреждения кассовые терминалы и отделения для хранения наличных денежных средств при кассах, по всему периметру торгового зала магазина были разбросаны товарно-материальные ценности магазина, порядок расположения вещей был нарушен. Желает отметить, что ранее, до момента происшествия все двери были исправны, повреждений, сколов и трещин не имели, кассовые зоны также находились в рабочем состоянии без повреждений, тмц и другие предметы находились на своих местах. Затем он стал смотреть записи с камер видеонаблюдения, при просмотре которых он увидел, как ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 00 минут, не известный ему мужчина, подошел к заднему входу магазина «Пятерочка», где происходит разгрузка товаре и попытался взломать заднюю дверь в магазин, однако у него ничего не получилось, после чего он проследовал к центральному входу в магазин, где путем разбития стеклянной части входной двери проник в тамбур, после чего точно таким же способом, что и ранее приложил физические усилия разбил и выдавил, еще две механические стеклянные двери и оказался в помещении торгового зала магазина, далее, он перемещался по залу и набирал табачную и алкогольную продукцию, взяв необходимое он вскрыл кассы магазина, при помощи находившегося у него в руках металлического прута, похожего на лом. однако вскрыв их, ничего ценного внутри не обнаружил. Далее, мужчина, за несколько подходов перетащил алкогольную и табачную продукцию на улицу, через разбитые стекла, после чего сам вылез из помещения магазина и скрылся в неизвестном ему направлении. Опознать указанного мужчину он не смог, так как на видеозаписи четкого изображения лица не видно. По данному факту директор магазина сделала сообщение в полицию и написала заявление. Он записал на съемный носитель видеозаписи с камер наблюдения, также им был подготовлен акт инвентаризации, товарно-транспортные накладные, устав организации и доверенность на его имя. Директором по окончании проведения инвентаризации была составлена справка об ущербе, согласно которой из магазина были похищены: сигареты «CHESTERFIELD SEL.», вино «MELA D"ORO» иг. роз. бр. объемом 0.75 л., в количестве 5~ штук, вино Ш.ДВ.иг.б.бр.п/v, в количестве 2 штук, сигареты «KENT КРИСТАЛЛ БРАЙТ», сигареты «PLAY ТОР МЕХ», сигареты «WINSTON XS COMPACT BL», в количестве 4 штук, сигареты «LD А UT.IMP.COM.100"S S», в количестве 6 штук, сигареты «CAMEL ORIGINAL FILTERS», в количестве 4 штук, вино «ТЕР. КУБАНИ» и.б.п/сл объемом 0,75 л., вино «ТЕР. КУБАНИ» и.б.п/сл объемом 0.75 л., в количестве 2 штук, сигареты «SOBRANIE EL.RUBY SS», сигареты «CHESTERF"IEL D REMIX», в количестве 7 штук, вино «Г АНЧА ПР. РОЗЕ» и. сух. объемом 0,75 л., в количестве 2 штук, вино «ТЕТ ДЕ ШЕВАЛЬ» иг.б.сл. объемом 0.75 л., вино «МАРЛЕЗОН.» игр.б.п/сл объемом 0,75 л., сигареты «MARLBORO SUM. FUS.». вино «ШАТО ТАМАНЬ» и.б.бр. объемом 0,75 л., вино «ШАТО ТАМАНЬ» игр.р.бр. объемом 0.75 л., сигареты «KENT НАНО МИКС», вино «ШАТО ТАМАНЬ РЕЗ.» иг.р.э.бр, в количестве 5 штук, сигареты «PHIL.MOR.COM.PRE», сигареты «WINSTON XSTYLE BLU», в количестве 8 штук.. Общая сумма ущерба составила 10836 рублей 35 копеек. Указанные документы и носитель были предоставлены сотрудникам полиции на стадии предварительной проверки по данному факту.

(т. 3 л.д. 104-106)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъята бутылка, металлический прут, 2 следа рук с входной двери и с рамы двери, 1 след рук с рамы двери, ведущей к выходу из торгового зала, на кассе № 3 2 следа взлома, механизм закрывания кассы, окурок сигареты, тем самым установлено место совершение преступления ФИО1, откуда он тайно похитил товарно-материальные ценности.

(т. 1 л.д. 113-117)

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 была изъята бутылка из-под игристого вина «Mela D*oro» объемом 0,75 литра, которая была им похищена из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>.

(т. 1 л.д. 177-178)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. которые подтверждают, что ФИО1 заходил в магазин и после выходил с товарно-материальными ценностями из магазина.

(т. 4 л.д. 187-194)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены окурок сигареты, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> магазин «<данные изъяты>», бумажный конверт с образцами слюней, изъятых ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого ФИО1, 4 отрезка темной дактилоскопической пленки со следами рук, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, 2 отрезка темной дактилоскопической пленки со следами рук, выявленных на поверхности двух стеклянных бутылок, дактокарта на ФИО1, металлический прут, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, 1 бутылка Mela Doro, изъятая в ходе выемки у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, 1 бутылка Mela Doro, изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, 1 бутылка Chateau TAMAGNE, изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-R диск с изъятыми следами взлома с кассы в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

(т. 5 л.д. 1-4)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ полученные в ходе запроса ДД.ММ.ГГГГ, которые подтверждают наличие товара в магазине.

(т. 5 л.д. 36-44)

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый ФИО1 указал на магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, откуда он тайно похитил товарно-материальные ценности.

(т. 5 л.д. 15-17)

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

След орудия взлома, зафиксированный в виде изображения формата «<данные изъяты>), сфотографированный по правилам масштабной фотосъемки в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, не пригоден для идентификации следообразующего объекта.

След орудия взлома, в файле «<данные изъяты> (4,30 МБ), сфотографированный в ходе осмотра места происшествия, мог быть оставлен, как представленным металлическим прутом, так и другим(и) подобным(ыми) предметом(ами) имеющим(и) подобные характеристики рабочей грани.

(т. 3 л.д. 166-170)

Исследовав все доказательства и оценив их в совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью доказанной.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1 суд квалифицирует их:

- (по эпизоду хищения имущества ФИО25) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину;

- (по эпизоду хищения имущества <данные изъяты>) по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества;

- (по эпизоду хищения имущества <данные изъяты>) по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества;

- (по эпизоду хищения имущества <данные изъяты>) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности подсудимого, по всем преступлениям, судом не установлены.

<данные изъяты>

Указанные психические расстройства испытуемого выражены не столь значительно и не сопровождались симптомами помрачения сознания, грубыми нарушениями мышления, памяти и критических способностей, поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний не лишали и не лишают ФИО1 возможности осознавать, фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1, с учетом характера и степени имеющихся у него психических расстройств, может лично осуществлять свои процессуальные права. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 является больным "наркоманией", поэтому он нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу "наркомании", предусмотренных ст. 72.1 УК РФ.

С учетом указанных выше заключений судебно-психиатрических экспертов у суда сомнений во вменяемости ФИО1 относительно инкриминируемых ему деяний не имеется, и он подлежит наказанию за содеянное.

По всем преступлениям обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, а также которые могли бы повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания в отношении ФИО1 судом не установлены.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил четыре преступления против собственности, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.

При назначении наказания за каждое из преступлений подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 по всем преступлениям суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у него малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 по всем преступлениям суд признает его явку с повинной, поскольку он до возбуждения уголовного дела дал объяснение в котором подробно описал обстоятельства совершения им преступления и активное способствование расследованию совершенных им преступлений, выразившееся в даче изначально и в ходе всего следствия правдивых показаний об обстоятельствах совершения преступлений, мотиве и способе совершения преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по всем преступлениям суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном и его состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по всем преступлениям суд на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

ФИО1 совершил четыре умышленных преступления средней тяжести, имея неснятые и непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений, что согласно ч.1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений.

При назначении наказания ФИО1 суд применяет положения ч. 2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении подсудимому наказания, с учетом обстоятельств совершения преступления и его личности, судом не усматривается.

В связи с наличием в действиях подсудимого отягчающего обстоятельства, оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении ему наказания не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступления судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ при назначении наказания не имеется.

<данные изъяты>

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, степени их общественной опасности, наступивших последствий, личности подсудимого, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ полагает невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкую по всем совершенным им преступлениям.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО1 суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений в данном случае могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

Поскольку все преступления совершенные ФИО1 являются преступлениями средней тяжести то наказание ему должно быть назначено в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

При назначении условного осуждения суд в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ полагает необходимым возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, при этом учитывает возраст подсудимого, а также трудоспособность и состояние его здоровья.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу суд полагает возможным изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 и п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 Д,А., признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказания:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО25) один год девять месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду хищения имущества <данные изъяты>) один год пять месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду хищения имущества <данные изъяты>) один год пять месяцев лишения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества <данные изъяты>) один год девять месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 - три года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком три года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа, пройти курс лечения от наркомании.

Контроль за исполнением осужденным данных обязанностей возложить на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ФИО1 из-под стражи в зале суда, после вступления приговора в законную силу - отменить.

В случае отмены условного осуждения ФИО1 засчитать ему в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Рязани, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить, что осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Также приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу через Железнодорожный районный суд г.Рязани, а в случае пропуска вышеуказанного срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда кассационной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления им ходатайства об этом в его кассационной жалобе.

При рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции осужденный вправе пользоваться помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Судья (подпись) О.Н. Прокофьев

<данные изъяты>

<данные изъяты>