Приговор № 1-10/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 1-10/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2019 года г.Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Мясоедова В.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Корочанского района Голдобиной В.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника Анохина А.В., представившего удостоверение №1187 и ордер №020113 от 11.02.2019 года,

при секретаре Кузубовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, разведенной, не работающей, не военнообязанной, не судимой

в совершении преступления, предусмотренного п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

18.12.2018 года около 10 часов 15 минут, ФИО1 находясь по месту жительства Потерпевший №1, по адресу: <адрес> воспользовавшись состоянием алкогольного опьянения последней, в момент прохождения Потерпевший №1 мимо нее, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, вытащила из правого кармана куртки Потерпевший №1 8000 рублей причинив ей, материальный ущерб на указанную сумму, который для нее является значительным.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила о понимании существа обвинения и согласии с ним в полном объеме, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено ФИО1 в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, по обвинению в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая, согласны с заявленным ходатайством, объемом обвинения, и рассмотрением дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды находившейся при потерпевшем.

При назначении подсудимой вида и размера наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

ФИО1 заявила о рассмотрении дела в особом порядке, что свидетельствует о раскаянии и снижает степень общественной опасности её личности.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, согласно ч.1 ст.61 УК РФ, является добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.46).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством смягчающим наказание подсудимой состояние ее здоровья (л.д.134).

Характеризуя личность подсудимой, суд принимает во внимание то, что она на учете у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра не состоит (т.1 л.д.129, 130, 131).

По месту проживания на территории <данные изъяты> сельского поселения Корочанского района ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на заседании совета общественности не рассматривалась, жалоб от соседей и жителей села в администрацию поселения не поступало (л.д.136).

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, суд считает возможным с учетом сведений, содержащихся в справке ОГБУЗ «Корочанская ЦРБ» (л.д.169), назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы в виде обязательных работ.

ФИО1 не относится к категории лиц, которым в силу ч.4 ст.49 УК РФ обязательные работы не могут быть назначены.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1 и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: денежные средства в сумме 6000 рублей переданные потерпевшей (л.д.99,100) оставить по принадлежности; квитанцию о получении потерпевшей пенсии в сумме 8016 рублей хранить в материалах уголовного дела (л.д.105).

Процессуальные издержки, связанные с оплатой юридической помощи в судебном заседании ФИО1 в сумме 900 руб. на основании ч.10 ст.316, ч.1 ст.132 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание по этой статье в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки 900 рублей - вознаграждение труда адвоката по оказанию юридической помощи ФИО1, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 6000 рублей переданные потерпевшей, по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности; квитанцию о получении потерпевшей пенсии в сумме 8016 рублей, по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела (л.д.105).

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путём подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд Белгородской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья В.Н. Мясоедов