Решение № 2-731/2018 2-731/2018~М-672/2018 М-672/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-731/2018

Дело № 2-731/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дубовка 24 сентября 2018 г.

Дубовский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Репина А.Я.,

при секретаре судебного заседания Гузановой М.Д.,

с участием: представителя истца Дубовского товарищества собственников недвижимости «Механизатор» ФИО1, председатель правления,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубовского товарищества собственников недвижимости «Механизатор» к ФИО2 о взыскании задолженности по членским взносам, возложении обязанностей,

установил:

истец Дубовское товарищество собственников недвижимости Механизатор» (далее по тексту ДТСН «Механизатор») обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 с требованиями взыскать задолженность по членским взносам за 2015-2018 года в размере 20750 рублей, задолженность по оплате целевого взноса в размере 300 рублей; 606 рублей в счёт неустойки за просрочку оплаты членских взносов за 2018 год; 2325 рублей 24 копейки в счёт процентов за неуплату членских взносов за 2015-2017 года; 5000 рублей в счёт понесённых расходов на представителя; 919 рублей в счёт возврата уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины; обязать произвести очистку земельного участка №.

При подаче искового заявления в обосновании заявленных требований указано, что ФИО2 является членом ДТСН «Механизатор», собственником земельного участка №. Как член ДТСН «Механизатор» ФИО2 обязана оплачивать членские и целевые взносы, которые были утверждены за участок в 600 кв.м.: за 2015 год в размере 5000 рублей, за 2016 год в размере 5500 рублей; за 2017 год – 6250 рублей; за 2018 год - 7200 рублей. Решениями общих собраний членов ДТСН «Механизатор» были установлены сроки оплаты членских взносов в 2017 году - 50% до ДД.ММ.ГГГГ и 50% до ДД.ММ.ГГГГ; в 2018 году 2000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, 2000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ и 3200 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. В результате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по уплате членских взносов в размере 20750 рублей. Также имеется задолженность по уплате целевого взноса на создание склада и монтажа напорного трубопровода, установленного решением общего собрания ДТНС «Механизатор». Указано, что в силу положений ст.395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за задержку выплаты членских взносов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2325 рублей 24 копейки. Решением общего собрания товарищества от ДД.ММ.ГГГГ была установлена ответственность на несвоевременное внесение членских взносов в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, что отражено в п. 4.7 Устава товарищества. Неустойка по уплате членских взносов составляет за 2018 год 606 рублей. Просят также взыскать понесенные расходы на представителя в размере 5000 рублей и 919 рублей уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины. Также земельный участок ответчика ФИО2 подвергся зарастанию сорной растительностью, что создаёт пожарную опасность, создаются неблагоприятные агро-экологические условия для садоводов, чьи участки прилегают к земельному участку ответчика. ДТСН «Механизатор» неоднократно обращалась к собственникам земельных участков с требование об очистке участков от сорной растительности и мусора. Мотивируют свои требования положениями Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

Ответчик ФИО2, извещённая надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Судом на основании положений ст. 167 ГПК РФ было определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца ДТСН «Механизатор» ФИО1 просила удовлетворить заявленные требования по основаниям указанным в иске. Пояснила, что ФИО2 является членом ДТСН «Механизатор» и как член товарищества обязана уплачивать членские и целевые взносы.

Выслушав объяснения представителя истца ДТСН «Механизатор» ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

В силу п. 2 ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы: прием в члены такого объединения и исключение из его членов.

В судебном заседании установлено, что решением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был предоставлен земельный участок, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, о чём было выдано свидетельство о право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.113).

Решением общего собрания садоводческого товарищества «Механизатор» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была принята в члены СТ «Механизатор» (л.д. 120-121, 122-123).

Как указано в абз. 7, 8 ст. 1 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на содержание имущества общего пользования, оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения; целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования.

В силу пп. 1, 3, 4, 5, 6, 8, 11, 12 ч. 2 ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; использовать земельный участок в соответствии с его целевым назначением и разрешенным использованием, не наносить ущерб земле как природному и хозяйственному объекту; не нарушать права членов такого объединения; соблюдать агротехнические требования, установленные режимы, ограничения, обременения и сервитуты; своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; соблюдать градостроительные, строительные, экологические, санитарно-гигиенические, противопожарные и иные требования (нормы, правила и нормативы); выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения; соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

Согласно справки ДТСН «Механизатор» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 имеет задолженность по членским взносам: за 2015 год в размере 5000 рублей, за 2016 год в размере 5500 рублей; за 2017 год – 6250 рублей; за 2018 год - 4000 рублей; по целевому взносу 300 рублей (л.д.12).

Согласно пп. 6.2, 6.3 Устава ДТСН «Механизатор» член товарищества обязан нести бремя содержания и ремонта общего имущества товарищества; уплачивать членские, целевые и иные взносы, предусмотренные уставом товарищества в размере, установленном решением общего собрания, налоги и платежи (л.д.13-24).

Установлено, что решением общего собрания ДСНТ «Механизатор» от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден размер членского взноса на 2017 год в размере 6000 рублей за садовый участок площадью 600 кв.м, с установленными сроками внесения платежей 50% до ДД.ММ.ГГГГ, 50% в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-48).

Решением общего собрания ДТСН «Механизатор» от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден размер членского взноса на 2018 год в размере 7200 рублей за садовый участок площадью 600 кв.м, с установленными сроками внесения платежей 2000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, 2000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 3200 рублей до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49-61).

Решением общего собрания ДТСН «Механизатор» от ДД.ММ.ГГГГ был увеличен размер членского взноса на 2017 год в размере 252 рубля за садовый участок площадью 600 кв.м. (л.д. 62-67).

Решением общего собрания ДТСН «Механизатор» от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден размер членского взноса на 2015 и 2016 года в размере на 2015 год – 5000 рублей; на 2016 год в размере 5500 рублей (68-69).

Решением общего собрания ДТСН «Механизатор» от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о сборе целевого взноса в размере 300 рублей (л.д. 70).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО2 не представлено доказательств того, что уплачивались членские взносы и целевой взнос за 2015-2018 года.

В связи с изложенным суд считает обоснованным требования истца о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате членских взносов: за 2015 год в размере 5000 рублей; за 2016 года в размере 5500 рублей; за 2017 год - 6250 рублей; за 2018 год - 4000 рублей; задолженность по оплате целевого взноса в размере 300 рублей.

Статья 15 ГК РФ указывает на то, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер <данные изъяты>

Суд считает, что в связи с тем, что ответчиком ФИО2 была допущена задолженность по уплате членских взносов, с ответчика подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в связи с неуплатой членских взносов за 2015, 2016, 2017 года.

Судом проверен предоставленный истцом расчеты процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за 2015, 2016, 2017 года, который сделан в соответствии с требованиями действующего гражданского законодательства, является обоснованным, арифметически верным.

В связи с изложенным с ответчика ФИО2 в пользу ДТСН «Механизатор» подлежат взысканию проценты: 1110 рублей 83 копейки в счёт процентов за неуплату членских взносов за 2015 год; 736 рублей 77 копеек в счёт процентов за неуплату членских взносов за 2016 год; 209 рублей 14 копеек в счёт процентов за неуплату членских взносов за 2017 год.

Требования истца о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за 2018 год удовлетворению не подлежат по следующему основанию.

Как указано в п. 4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Абзацем 2 п. 4.7 Устава ДТСН «Механизатор», утверждённого решением общего собрания членов товарищества ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрена ответственность в случае неуплаты членом товарищества целевого взноса в сроки, установленные общим собрание с такого члена товарищества взыскивается пеня в размере 0,1 % от суммы невнесённого взноса за каждый день просрочки, но не более размера неуплаченной суммы взноса (л.д. 13-35).

Таким образом, одновременное взыскание согласованной сторонами штрафной санкции за неисполнение обязательств и процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ не допускается действующим в настоящее время законом, в связи с чем не имеется оснований для взыскания с ФИО5 процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу указанного выше положения абз. 2 п. 4.7 устава ДТСН «Механизатор» с ФИО2 подлежит взысканию 606 рублей в счёт неустойки за просрочку оплаты членских взносов за 2018 год исходя из следующего расчёта.

Решением общего собрания ДТСН «Механизатор» от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден размер членского взноса на 2018 год в размере 7200 рублей за садовый участок площадью 600 кв.м., с установленными сроками внесения платежей 2000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, 2000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 3200 рублей до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49-61).

С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ – 181 день.

2000 рублей х 181 день х 0,1 % = 362 рубля.

С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ – 122 дня.

2000 рублей х 122 дня х 0,1 % = 244 рублей.

362 + 244 = 606 рублей.

Подлежат и удовлетворению требования иска об обязывании ответчика произвести очистку земельного участка № расположенного по адресу: <адрес>, Дубовское товарищество собственников недвижимости «Механизатор» от сорной травы, сухой растительности, мусора.

Согласно ст. 42 ЗК РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны: использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; сохранять межевые, геодезические и другие специальные знаки, установленные на земельных участках в соответствии с законодательством; осуществлять мероприятия по охране земель, лесов, водных объектов и других природных ресурсов, в том числе меры пожарной безопасности; своевременно приступать к использованию земельных участков в случаях, если сроки освоения земельных участков предусмотрены договорами; своевременно производить платежи за землю; соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов; не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы; выполнять иные требования, предусмотренные настоящим Кодексом, федеральными законами.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 13 ЗК РФ в целях охраны земель собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков обязаны проводить мероприятия по: защите сельскохозяйственных угодий от зарастания деревьями и кустарниками, сорными растениями, сохранению достигнутого уровня мелиорации.

Как указано выше ФИО2 является собственником земельного участка площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Механизатор», участок №.

Уставом ДТСН «Механизатор» на членов товарищества возложены обязанности использовать земельный участок в соответствии с его целевым назначением и разрешённым использованием, не наносить ущерб земле как природному и хозяйственному объекту; соблюдать агротехнические требования; соблюдать экологические, противопожарные и иные требования.

Установлено, что ДТСН «Механизатор» через средства массовой информации доводил до членов товарищества требование о необходимости уборки земельных участков от сорной и сухой травы, мусора, соблюдении противопожарной безопасности (л.д. 100,101).

Заключением комиссии правления ДТСН «Механизатор» от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Механизатор», №, имеется сухая трава, валежник, поросль (л.д.124).

Из изложенного можно сделать вывод, что ФИО2 игнорируются выполнение законных обязанностей по использованию земельного участка с его целевым назначением, не соблюдаются при использовании земельного участка требования экологических правил и нормативов по не допущению порчи земель и почв, так как ей не проводятся обязательные работы по защите от зарастания сорными растениями, не соблюдаются нормы противопожарной безопасности, в связи с чем имеются основания для возложения на истца обязанности по очистке земельного участка.

Согласно ч. 2 ст. 206 ГПК РФ - суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

По мнению суда, для надлежащего исполнения решения ответчиком, в связи с тем, что для исполнения решения суда необходимо проведение ряда работ, следует установить срок в один месяц, со дня вступления решения в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика 5000 рублей в счёт возмещения расходов на представителя.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Гражданское процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования, в связи с чем управомоченной на возмещение таких расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда: истец - при удовлетворении иска в какой-либо части или полностью, ответчик - при отказе в удовлетворении исковых требований.

При этом, процессуальное законодательство не ограничивает права суда на оценку представленных сторонами доказательств в рамках требований о возмещении судебных издержек в соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из договора на оказание юридических услуг (л.д. 73-74) с приложениями (л.д. 75,76) следует, что истцом ДТСН «Механизатор» оплачены услуги представителя по оказанию юридической помощи по сбору доказательств, подготовке искового заявления, преставлению интересов в суде к ФИО2 по вопросу взыскания суммы задолженности по членским взносам, целевому взносу, взыскания процентов, возложении обязанности очистки земельного участка.

Суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО2 500 рублей на оплату услуг представителя, так как представителем ФИО6 было только подготовлено исковое заявление, в судебном заседании он участия не принимал, то есть выполненная работа не отличается особой сложностью и не предполагает больших временных затрат.

В данному выводу суд приходит из обстоятельств дела, его сложности, характера, а также исходя из принципов обоснованности, достаточности и разумности.

Истцом была уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в размере 919 рублей (л.д.3).

Так как судом принято решение о частичном удовлетворении исковых требований истца, то с ответчика подлежит взысканию в пользу ДТСН «Механизатор» 911 рублей 38 копеек понесенных расходов в счёт возврата уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Дубовского товарищества собственников недвижимости «Механизатор» к ФИО2 о взыскании задолженности по членским взносам, возложении обязанностей, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Дубовского товарищества собственников недвижимости «Механизатор» задолженность по оплате членских взносов: за 2015 год в размере 5000 (пять тысяч) рублей; за 2016 год в размере 5500 (пять тысяч пятьсот) рублей; за 2017 год - 6250 (шесть тысяч двести пятьдесят) рублей; за 2018 год - 4000 (четыре тысячи) рублей; задолженность по оплате целевого взноса в размере 300 (триста) рублей; 606 (шестьсот шесть) рублей в счёт неустойки за просрочку оплаты членских взносов за 2018 год; 1110 (одна тысяча сто десять) рублей 83 копейки в счёт процентов за неуплату членских взносов за 2015 год; 736 (семьсот тридцать шесть) рублей 77 копеек в счёт процентов за неуплату членских взносов за 2016 год; 209 (двести девять) рублей 14 копеек в счёт процентов за неуплату членских взносов за 2017 год; 500 (пятьсот) рублей в счёт понесённых расходов на представителя; 911 (девятьсот одиннадцать) рублей 38 копеек в счёт возврата уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины.

Возложить на ФИО2 обязанность по очистке земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, Дубовское товарищество собственников недвижимости «Механизатор» от сорной травы, сухой растительности, мусора в течение 1 месяца со дня вступления решения в законную силу.

Дубовскому товариществу собственников недвижимости «Механизатор» в требовании о взыскании с ФИО2 268 (дести шестьдесят восемь) рублей 50 копеек в счёт процентов за неуплату членских взносов за 2018 год, 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей в счёт понесённых расходов на представителя, отказать.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: А.Я. Репин