Приговор № 1-127/2024 от 9 июня 2024 г. по делу № 1-127/2024

Дело № 1-127/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2024 г. город Алапаевск

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Карабатовой О.С.,

при секретаре Логиновой Н.Ю.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников Алапаевского городского прокурора ФИО7 и ФИО9,

подсудимого ФИО4, его защитника адвоката ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении Алапаевского городского суда в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению:

ФИО4, <данные изъяты>, судимого:

08.04.2022 Артемовским городским судом Свердловской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

31.05.2022 мировым судьей судебного участка № 1 Артемовского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 200 часам обязательных работ; наказание отбыто 20.09.2022;

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 и установленное органами следствия лицо, производство по которому прекращено в связи с назначением судебного штрафа, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

31.08.2023 в период с 14:00 часов до 16:00 часов местного времени, точное время следствием не установлено, у установленного органами следствия лица, производство по которому прекращено в связи с назначением судебного штрафа, находящегося на ст. Кунара Свердловской железной дороги, достоверно знающего, что в здании табельной Егоршинской дистанции инфраструктуры ИЧ-2 железнодорожной станции Кунара Свердловской железной дороги, расположенной в г. Сухой Лог Сухоложского района Свердловской области, принадлежащей ОАО «РЖД» и предназначенной для постоянного или временного хранения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях, хранятся детали верхнего строения пути, возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в указанное хранилище с целью тайного хищения находящихся внутри материальных ценностей, а именно подкладок КД-65 и накладок Р-65, принадлежащих ОАО «РЖД», путем обращения в свою пользу, с целью личного обогащения.

В этот же день, в период с 14:00 часов до 16:00 часов местного времени, точное время следствием не установлено, с целью реализации своего преступного умысла установленное органами следствия лицо, производство по которому прекращено в связи с назначением судебного штрафа, находясь на железнодорожной станции Кунара Свердловской железной дороги, предложило ранее знакомому ФИО4 совместно с ним совершить тайное хищение деталей верхнего строения пути, хранящихся в здании табельной Егоршинской дистанции инфраструктуры ИЧ-2 железнодорожной станции Кунара Свердловской железной дороги, путем незаконного проникновения в указанное хранилище, с целью их сдачи в пункт приема лома металла, как лом, и получения денежных средств с целью личного обогащения, на что ФИО4 дал свое согласие, тем самым вступил с установленным органами следствия лицом, производство по которому прекращено в связи с назначением судебного штрафа, в преступный сговор, направленный на тайное совместное хищение деталей верхнего строения пути с объекта железной дороги группой лиц по предварительному сговору, распределив между собой роли следующим образом: ФИО4 взял на себя обязанность по приисканию транспортного средства для транспортировки похищенного; по совместной с установленным органами следствия лицом, производство по которому прекращено в связи с назначением судебного штрафа, погрузке и транспортировке похищенного к месту временного складирования; по совместному распределению денежных средств, полученных в результате совершенного преступления; в свою очередь, установленное органами следствия лицо, производство по которому прекращено в связи с назначением судебного штрафа, взяло на себя обязанность по приисканию орудия для облегчения совершения преступления; совместной с ФИО4 погрузке похищенного, дальнейшей транспортировке похищенного к месту реализации; приисканию места сбыта похищенного и совместному распределению денежных средств, полученных в результате совершенного преступления.

Для реализации совместного с установленным органами следствия лицом, производство по которому прекращено в связи с назначением судебного штрафа, преступного умысла ФИО4, во исполнение отведенной ему роли, приискал автомобиль марки «LADA SAMARA» модели ВАЗ-21144 <данные изъяты>, под управлением неподозревающего о преступных намерениях последних ФИО8, вместе с которым в 21:00 местного времени 02.09.2023 прибыл к зданию табельной Егоршинской дистанции инфраструктуры ИЧ-2 железнодорожной станции Кунара Свердловской железной дороги, расположенной в г. Сухой Лог Сухоложский район Свердловской области.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, 02.09.2023 около 21:00 местного времени, точное время следствием не установлено, ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору с установленным органами следствия лицом, производство по которому прекращено в связи с назначением судебного штрафа, осознавая, что здание табельной Егоршинской дистанции инфраструктуры ИЧ-2 железнодорожной станции Кунара Свердловской железной дороги, расположенное в г. Сухой Лог Сухоложский район Свердловской области, предназначено для размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях, вход в которое посторонним лицам запрещен, и в указанном здании находится имущество, принадлежащее ОАО «РЖД», с целью облегчения совершения преступления, приискал на деревянном козырьке пункта обогрева и приема пищи работников ИЧ-2, расположенном на расстоянии 5 метров от табельной ИЧ-2, ключ от ворот табельной ИЧ-2, после чего в период с 21:00 местного времени 02.09.2023 до 04:00 местного времени 03.09.2023, точное время следствием не установлено, ФИО4 и установленное органами следствия лицо, производство по которому прекращено в связи с назначением судебного штрафа, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и их действия останутся незамеченными, с целью незаконного проникновения в здание табельной Егоршинской дистанции инфраструктуры ИЧ-2 железнодорожной станции Кунара Свердловской железной дороги и последующего тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ОАО «РЖД», подошли к воротам табельной ИЧ-2, после чего ФИО4 действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно, группой лиц по предварительного сговору с установленным органами следствия лицом, производство по которому прекращено в связи с назначением судебного штрафа, открыл приисканным ключом ворота и ФИО4 и установленное органами следствия лицо, производство по которому прекращено в связи с назначением судебного штрафа незаконно проникли в здание табельной Егоршинской дистанции инфраструктуры ИЧ-2 железнодорожной станции Кунара Свердловской железной дороги, предназначенной для размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях, где находилось имущество принадлежащее ОАО «РЖД».

Далее, в период с 21:00 местного времени 02.09.2023 до 04:00 местного времени 03.09.2023, точное время следствием не установлено, находясь в вышеуказанном здании ФИО4 и установленное органами следствия лицо, производство по которому прекращено в связи с назначением судебного штрафа совместно, убедившись, что поблизости работники или иные лица, кто мог бы препятствовать им в осуществлении их преступного умысла и пресечь их преступные действия, отсутствуют, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договоренности, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, преследуя цель быстрого обогащения, осознавая противоправный характер своих преступных действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения собственнику имущественного ущерба, собственноручно перенесли, тем самым похитили, и загрузили в автомобиль марки «LADA SAMARA» модели ВАЗ-21144 <данные изъяты>, под управлением неподозревающего о преступных намерениях последних ФИО8, подкладки КД-65 в количестве 231 шт., накладки 1Р-65 в количестве 10 шт., после чего вывезли похищенное в место временного складирования, расположенное в поле - географические координаты 56.898512, 62.182694, на расстоянии 8,45 км от ст. Кунара Свердловской железной дороги, на расстоянии 1 км от выезда из с. Курьи городского округа Сухой Лог Свердловской области, тем самым получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Затем, в неустановленное следствием время установленное органами следствия лицо, производство по которому прекращено в связи с назначением судебного штрафа, похищенные при вышеуказанных обстоятельствах подкладки КД-65 в количестве 231 шт. общим весом 2,2176 тн, общей стоимостью 172754 рубля 39 копеек, накладки 1Р-65 в количестве 8 шт. общим весом 0,236 тн, общей стоимостью 24071 рубль 35 копеек, накладки 1Р-65 в количестве 2 шт. общим весом 0,0532 тн, стоимостью за одну тонну лома – 19842,47 рублей (без учета НДС), общей стоимостью 1055 рублей 62 копейки, с объекта железной дороги, доставило до места реализации и сдало в неустановленный следствием пункт приема лома металла, за денежное вознаграждение, которое установленное органами следствия лицо, производство по которому прекращено в связи с назначением судебного штрафа и ФИО4 поделили между собой и потратили на личные нужды, тем самым распорядились похищенным имуществом ОАО «РЖД» по своему усмотрению.

Своими действиями установленное органами следствия лицо, производство по которому прекращено в связи с назначением судебного штрафа и ФИО4 причинили ОАО «РЖД» имущественный ущерб на общую сумму 197 881 рубль 36 копеек.

В ходе производства предварительного расследования ФИО4 в письменном виде при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке (том 4 л.д. 1-3).

Подсудимый ФИО4 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, поддержал в судебном заседании свое ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

ФИО4 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести.

Защитник адвокат ФИО14 законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривала, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Представитель потерпевшего ОАО «РЖД» ФИО13 и государственный обвинитель старший помощник Алапаевского городского прокурора ФИО9 не возражали против проведения особого порядка судебного разбирательства. Свою позицию представитель потерпевшего изложил в своем письменном заявлении (том 4 л.д. 7), а также в телефонограмме (том 4 л.д. 110).

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно. Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого не имеется.

При юридической оценке действий ФИО4 суд исходит из фактических обстоятельств уголовного дела, которые были установлены в ходе предварительного расследования.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО4 по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. На основании ст. 67 УК РФ суд принимает во внимание характер и степень фактического участия подсудимого в совершенном преступлении, значение этого участия для достижения единой цели, направленной на хищение чужого имущества, влияние на характер и размер причиненного ущерба.

ФИО4 совершено преступление средней тяжести.

Обсуждая личность ФИО4, суд принимает во внимание, что он социально адаптирован, трудоустроен, находится в фактических брачных отношениях, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, вместе с тем, судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд в соответствии с п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, что выразилось в признательных и последовательных показаниях на следствии, в которых он не отрицал фактические обстоятельства совершенного им преступления и указывал как о своей роли в преступлении, так и о роли соучастника, о месте сбыта похищенного имущества, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (том 3 л.д.236, 237), а на основании положений ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд также учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и работы, тот факт, что он оказывает материальную помощь своей матери в выплате кредитов.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд исходит из убежденности, основанной на полном и всестороннем исследовании всех материалов уголовного дела, руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания, действует в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости.

С учетом всех обстоятельств, в том числе смягчающих наказание, данных о личности ФИО4, принимая во внимание, что последний признал вину, раскаялся в содеянном, возместил причиненный преступлением ущерб, положительно характеризуется, трудоустроен, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, ему необходимо назначить наказание с привлечением к труду в виде исправительных работ, что будет способствовать целям назначения наказания, предупреждению совершения им новых преступлений и его исправлению.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли применить к ФИО4 положения ст.ст. 64 и 73 УК РФ суд не установил. Соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности.

Оснований для изменения категории преступления, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, принимая во внимание характеризующие данные подсудимого и совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, что подсудимый предпринял меры для заглаживания вреда, оснований для отмены ФИО4 условного осуждения по приговору от 08.04.2022 в порядке ч. 4 ст. 74 УК РФ судом не установлено.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вопрос с вещественными доказательствами суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вещественные доказательства: оптический диск с фотоизображениями следов транспортного средства, орудия взлома, пальцев рук, подошвы обуви, пластилиновый слепок со следом механического воздействия на дверь, пластилиновый слепок со следом механического воздействия на ушко для замка, хранящиеся в уголовном деле, – оставить в деле на весь срок его хранения; навесной замок П-образной формы, ключ длиной 45 мм, выполненный из металла серого цвета, навесной замок, со следом надпила на металлической дужке, переданные Егоршинской дистанции инфраструктуры Свердловской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры – филиал ОАО «РЖД», автомобиль марки «LADA SAMARA» модели ВАЗ-21144, <данные изъяты>, переданный ФИО8, автомобиль марки ГАЗ-33021, государственный регистрационный знак <***>, переданный ФИО10, рихтовщик гидравлический ПРГ16А в количестве 2 шт., домкрат путевой гидравлический ПРР18А в количестве 2 шт., триммер бензиновый, электрогенератор путевой бензиновый АБ-4, 8 синтетических мешков белого цвета, деревянный брусок со следом подошвы обуви, переданные Свердловской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД», - оставить у перечисленных лиц.

Суд, обсудив вопрос о взыскании с подсудимого процессуальных издержек, состоящих из вознаграждения адвоката ФИО11 в размере 8 263 руб. 25 коп. за осуществление защиты подсудимого на стадии предварительного расследования по назначению, считает, что процессуальные издержки взысканию с него не подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, т.к. уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства 10 процентов из заработной платы.

Приговор от 08.04.2022 исполнять самостоятельно.

Меру пересечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

От взыскания процессуальных издержек в размере 8 263 руб. 25 коп., состоящих из оплаты труда адвоката, ФИО4 освободить.

Вещественные доказательства: оптический диск с фотоизображениями следов транспортного средства, орудия взлома, пальцев рук, подошвы обуви, пластилиновый слепок со следом механического воздействия на дверь, пластилиновый слепок со следом механического воздействия на ушко для замка, хранящиеся в уголовном деле, – оставить в деле на весь срок его хранения; навесной замок П-образной формы, ключ длиной 45 мм, выполненный из металла серого цвета, навесной замок, со следом надпила на металлической дужке, переданные Егоршинской дистанции инфраструктуры Свердловской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры – филиал ОАО «РЖД», автомобиль марки «LADA SAMARA» модели ВАЗ-21144, <данные изъяты>, переданный ФИО8, автомобиль марки ГАЗ-33021, государственный регистрационный знак <***>, переданный ФИО10, рихтовщик гидравлический ПРГ16А в количестве 2 шт., домкрат путевой гидравлический ПРР18А в количестве 2 шт., триммер бензиновый, электрогенератор путевой бензиновый АБ-4, 8 синтетических мешков белого цвета, деревянный брусок со следом подошвы обуви, переданные Свердловской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД», - оставить у перечисленных лиц.

Приговор может быть обжалован с учетом положений ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Алапаевский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.С. Карабатова