Решение № 2-3/145/2019 2-3/145/2019~М-3/138/2019 М-3/138/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 2-3/145/2019

Дело № 2 -3/145/2019 (УИД: 43RS0№-41)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Нагорск

Кировской области 09 сентября 2019 года

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Кобелевой Н.Г., при секретаре Вахрушевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала-Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указано, что ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк, истец) на основании заключенного 23.12.2016 года кредитного договора № (далее-кредитный договор) выдало кредит ФИО1 в сумме 705 468 руб. на срок до 60 мес. под 16,9 % годовых. Согласно п. 3.1 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 3.2 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых. По состоянию на 02.08.2019 года задолженность ответчика составляет 853 151,89 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты-1 087,34 руб., неустойка за просроченный основной долг-8 829,76 руб., просроченные проценты-191 439,25 руб., просроченный основной долг-641 795,54 руб. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего времени не выполнено. Просят расторгнуть кредитный договор № от 23.12.2016, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору в размере 853 151,89 руб., из которых неустойку за просроченные проценты-11 087,34 руб., неустойка за просроченный основной долг-8 829,76 руб., просроченные проценты-191 439,25 руб., просроченный основной долг-641 795,54 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 731,52 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просили дело рассмотреть в отсутствии представителя Банка, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из содержания ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах существенными или необходимыми для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 23.12.2016 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № по продукту «Потребительский кредит» на сумму 705 468 рублей под 16,90 % годовых на 60 месяцев, с даты фактического предоставления кредита - 23.12.2016 г. и до 23.12.2023 года.

Указанные обстоятельства подтверждаются общими условиями договора потребительского кредита, индивидуальными условиями договора потребительского кредита и графиком платежей, подписанными ФИО1 (л.д. 14-23, 26-29, 30-31).

Своей подписью ФИО1 подтвердила, что ознакомлена, полностью согласна и обязуется соблюдать Условия Договора и график платежей.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 общих условий предоставления кредита погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны были производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 4.2.3 общих условий предоставления кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 дней кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора.

Свои обязательства по выдаче кредита ПАО «Сбербанк России» перед ответчиком выполнил в полном объеме.

Согласно выписки по счету ответчику предоставлены денежные средства в размере 705468 руб. (л.д. 44-45).

В нарушение договорных обязательств ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

02.07.2019 г. Банк направил ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора со сроком оплаты не позднее 01.08.2019 года (л.д. 46-47). Однако требование в установленный срок ответчиком не исполнено.

Согласно расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на 02.08.2019 года составляет 853 151,89 руб., из которых просроченный основной долг - 641 795,54 руб., просроченные проценты -191 439,25 руб., неустойка за просроченный основной долг - 8 829,76 руб., неустойка за просроченные проценты - 11 087,34 руб. Общая сумма погашений по кредитному договору составила 161 181,78 руб. (л.д. 32-45).

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный банком, является арифметически верным, основан на условиях кредитного договора и не противоречит закону.

Доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности на момент судебного разбирательства ответчиком не представлено.

Таким образом, ответчик ФИО1 нарушила условия кредитного договора, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не возвращена, в связи с чем, исковые требования о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитного договора за несвоевременное перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 общих условий кредитования) в размере 20 % процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

За несвоевременное погашение основного долга и процентов по кредиту банком начислена неустойка в размере 19 917,10 руб.

С учетом обстоятельств дела, оценки соразмерности заявленных сумм, и возможных финансовых последствий для каждой стороны, суд приходит к выводу о том, что установленный размер неустойки за просроченные проценты и за просроченный основной долг в размере 20 % годовых является соразмерным последствиям нарушения обязательства ответчиком, в связи с чем оснований для снижения размера неустойки с учетом положений ч. 6 ст. 395 ГК РФ не имеется.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать неустойку в размере 19 917,10 руб.

Из платежного поручения № от 15.08.2019 г. следует, что истцом по делу уплачена госпошлина в размере 11 731,52 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 731,52 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 23.12.2016 года, заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 23.12.2016 года в размере 853 151 (восемьсот пятьдесят три тысячи сто пятьдесят один) руб. 89 коп., из них просроченный основной долг в размере 641 795 (шестьсот сорок одна тысяча семьсот девяносто пять) руб. 54 коп., просроченные проценты в размере 191 439 (сто девяносто одна тысяча четыреста тридцать девять) руб. 25 коп., неустойку в размере 19 917 (девятнадцать тысяч девятьсот семнадцать) руб. 10 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 731 (одиннадцать тысяч семьсот тридцать один) руб. 52 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решения, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Слободской районный суд Кировской области (п.Нагорск) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Г. Кобелева

Мотивированное решение изготовлено и подписано 09 сентября 2019 года.