Приговор № 1-266/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 1-266/2018

№


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

30 октября 2018 года

г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Садыкова Р.Н.

при секретаре Бикбулатовой Р.Р.

с участием государственного обвинителя Алексеева А.Ю.,

защитника адвоката Рахимова А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, не замужней, со средним образованием, не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по <адрес>, невоеннообязанной, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 в период времени с 15.30 час. по 15.40 час. ДД.ММ.ГГГГ, реализуя умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, используя найденную на полу в помещении магазина «<данные изъяты>» по <адрес> РБ, кредитную карту ПАО «<данные изъяты>», принадлежащую Потерпевший №1, снимая денежные средства, произвела оплату в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> РБ в счет приобретенных продуктов питания на сумму 277, 70 руб., 100, 00 руб., в магазине «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу в счет приобретенных спиртных напитков - 59, 90 руб., в магазине «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу в счет приобретенного мяса - 716, 00 руб., причинив потерпевшему имущественный ущерб на общую сумму 1 153, 60 руб.

В судебном заседании ФИО1 вину признала полностью, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства поддержала, пояснила, что заявила ходатайство добровольно, после консультаций с защитником, осознает последствия заявленного ходатайства. Просит строго не наказывать, тяжесть совершенного преступления осознает, понимает. Исковое требование Потерпевший №1 о возмещении причиненного преступлением ущерба признала в полном объеме.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимой заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Потерпевший Потерпевший №1, извещенный о рассмотрении дела, обратился в суд с заявлением, где не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, указал на отсутствие возмещения ущерба со стороны подсудимой, просил назначить наказание на усмотрение суда. Просил исковые требования на сумму 1 153, 60 руб. удовлетворить в полном объеме.

Защитник адвокат Рахимов А.Р. ходатайство поддержал, пояснил, что ФИО1 вину признала полностью, совершила преступление, максимальная санкция статьи которого не превышает 10 лет, ходатайство заявлено при выполнении ст. 217 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, обвинение по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ поддержал в полном объеме.

Учитывая также, что наказания, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации за совершенные преступления, не превышают 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, суд заявленное подсудимой ходатайство удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Доказательства, собранные по уголовному делу, подтверждают вину ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

Действия ФИО1, исходя из представленных доказательств, суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выражающееся в активных действиях виновной в даче правдивых и полных показаний, в участии в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, либо применения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, отмечая, что ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, ее посредственные характеристики по месту жительства, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции от общества, и назначает наказание в виде лишения свободы без его реального отбывания с установлением испытательного срока, в течение которого она должна доказать свое исправление.

При определении размера наказания суд так же учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, а так же положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии установленных судом смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания суд считает нецелесообразным.

Гражданский иск о возмещении материального ущерба за признанием подсудимой и подтверждением материалами дела подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать постановленным условно с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию, не менять место жительство без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в возмещение ущерба, причиненного преступлением, 1 153 рубля 60 копеек.

Вещественные доказательства по делу - CD-диск хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления, по основаниям, предусмотренным ст. 38915 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья Р.Н. Садыков