Приговор № 1-256/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 1-256/2019

Дело № 1-256-2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Пермь 04 июля 2019 года

Кировский районный суд города Перми в составе

председательствующего Лядова В.Н.

при секретаре судебного заседания Климашевской К.И.

с участием государственного обвинителя Бычковой Е.А.,

защитника Бушинского Л.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, судимого:

.......

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживаемого, под стражей по делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

вечером ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по <адрес>, с помощью своего телефона через интернет заказал наркотическое средство ....... массой 0,289 грамма в значительном размере, в счёт оплаты перевёл 1 000 рублей и получил координаты расположения тайника с наркотическим средством у забора стадиона ........ Однако завладеть указанным наркотическим средством ФИО1 не смог, поскольку позднее в этот же день у дома № по <адрес> был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным удовлетворить заявленное подсудимым ходатайство и применить особый порядок принятия судебного решения, установив, что ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объёме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни семьи подсудимого.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у ....... не состоит, судим, состоит на учёте у ......., привлекался к административной ответственности.

Согласно медицинскому заключению ФИО1 страдает ....... зависимостью и нуждается в прохождении лечения от ....... (л.д. 100).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признаёт явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей, состояние здоровья подсудимого в связи с наличием хронического заболевания, признание вины, раскаяние.

Оснований для признания других обстоятельств смягчающими наказание суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

С учетом изложенного, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым ФИО1 назначить наказание в виде исправительных работ.

Назначение иного, в том числе, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд находит нецелесообразным.

Обстоятельства, смягчающие наказание, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, не являются исключительными, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, также не установлено оснований для применения положений ст. 73, ст. 81 УК РФ.

С учётом данных о личности подсудимого суд считает необходимым на основании ст. 721 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от ....... и медицинскую и социальную реабилитацию.

Согласно ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства .......

На основании п. «г» ч. 1 ст. 1041 УК РФ вещественное доказательство .......

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. 296, 297, 299, 303, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца с удержанием 10 % из заработной платы осуждённого в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ст. 721 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от ....... и медицинскую и социальную реабилитацию.

Вещественные доказательства .......

Вещественное доказательство ........

Приговор в течение 10 суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе просить о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем подачи письменного ходатайства.

Председательствующий В.Н. Лядов