Решение № 2-1111/2020 2-1111/2020~М-1170/2020 М-1170/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 2-1111/2020

Дело № 2-1111/2020 Изготовлено 02.11.2020 года

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2020 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Панюшкиной А.В., при секретаре Семикиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу ГСК «Югория» о признании отказа в рассмотрении заявления о компенсационной выплате незаконным, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО ГСК «Югория» о признании отказа в рассмотрении заявления о компенсационной выплате незаконным, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указано следующее. ФИО1 обратился в Ярославский филиал АО ГСК «Югория» с заявлением о компенсационной выплате, в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, виновник которого застраховал свою ответственность в СК «Сервис Резерв», признанной банкротом. Доверенностью от 10.02.2020 года владелец автомобиля ФИО2 передал ФИО1 право получения страхового возмещения и иных выплат. Ответом от 08.06.2020 года ответчик отказался рассматривать заявление по мотивам, что истцом не предоставлена доверенность на право представления интересов собственника в РСА. В представленной ответчику доверенности от собственника указано: «…с правом … представительства в страховых компаниях, с правом оформления страховки, заключения, изменения, расторжения договора страхования, уплаты страховой премии, получения страхового возмещения, получения части страховой премии, уплачиваемой по договору страхования в предусмотренных законодательством случаях, и иных выплат…», что подразумевает собой, в том числе компенсационные выплаты. Соответственно получателем страхового возмещения и иных выплат выступает сам ФИО1, а не владелец автомобиля ФИО2 Истцу необоснованно отказано в рассмотрении заявления, тем самым ответчик создает препятствие для реализации права истца на получение компенсационной выплаты в лице работника, принимавшего заявление. 10.06.2020 года истцом ответчику передана претензия с требованием о компенсации морального вреда в размере 5000 руб., в виду незаконного отказа рассматривать заявление о компенсационной выплате. Претензия истца оставлена без удовлетворения. В связи с чем, истец просит признать отказ ответчика рассматривать заявление о компенсационной выплате незаконным, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб. 00 коп., штраф.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, судом о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные тексту искового заявления.

Представитель ответчика по доверенности и третьего лица Российского Союза Автостраховщиков ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, дала пояснения аналогичные возражениям на исковое заявление.

Третьи лица ФИО2, ФИО5, ФИО6, СК «Сервис-Резерв» в судебное заседание не явились, судом о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Судом, с учетом мнения сторон, дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом «а» п. 2 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие: принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве).

В силу п. 1 ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат. Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

Согласно ч. 2 ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в результате ДТП транспортному средству Ford Mondeo, государственный регистрационный знак №, принадлежащему на праве собственности ФИО2, причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан ФИО5

На момент ДТП ответственность виновника ДТП ФИО5 застрахована в СК «Сервис Резерв», признанной банкротом.

05.06.2020 года истец обратился с заявлением о компенсационной выплате по факту дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года к ответчику, действующему от имени Российского Союза Автостраховщиков по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов Российского Союза Автостраховщиков в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.

05.06.2020 года истцом получено уведомление на заявление о компенсационной выплате, в ответе указано, что истцом не представлены документы, предусмотренные п.п. 3.10, 4.1, 4.2,4.4-4.7 и (или) 4.13 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 года № 431-11, а именно: нотариально удостоверенная доверенность от собственника транспортного средства на право представления интересов/подачу заявления/ документов собственника в РСА. Также разъяснено, что при предъявлении необходимых документов, в страховую компанию, заявление будет рассмотрено в установленные сроки. Одновременно, истцу предложено представить транспортное средство для осмотра.

05.06.2020 года транспортное средство ФИО2 осмотрено ответчиком, о чем составлен акт осмотра транспортного средства.

10.06.2020 года истец обратился в страховую компанию с претензией. 11.06.2020 года претензия истца рассмотрена, сообщено о том, что заявление о компенсационной выплате будет рассмотрено после выполнения истцом требований, указанных в уведомлении от 05.06.2020 года.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела и не опровергаются сторонами.

В соответствии с п. 2.1 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" наряду с потерпевшим и выгодоприобретателем право на получение компенсационной выплаты после наступления событий, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, имеют:

страховщик, приобретший в соответствии с пунктом 6 статьи 14.1 настоящего Федерального закона право на получение компенсационной выплаты;

лицо, приобретшее в порядке наследования право на получение компенсационной выплаты, если она потерпевшему не производилась;

представитель потерпевшего, право которого на получение компенсационной выплаты подтверждено нотариально удостоверенной доверенностью или доверенностью, подпись потерпевшего на которой удостоверена администрацией медицинской организации, в которой потерпевший находится на излечении в стационарных условиях.

Лицо, приобретшее в порядке наследования право на получение компенсационной выплаты, вправе воспользоваться правами умершего потерпевшего, предусмотренными настоящим Федеральным законом, с момента выдачи ему соответствующего свидетельства о праве на наследство или постановления нотариуса о предоставлении наследнику умершего потерпевшего денежных средств для осуществления расходов на его достойные похороны.

В данном случае истец обратился к ответчику как представитель потерпевшего, право которого на получение компенсационной выплаты подтверждено нотариально удостоверенной доверенностью.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Из содержания имеющейся в материалах дела копии нотариально удостоверенной доверенности от 10.02.2020 года усматривается, что право на получение истцом компенсационной выплаты прямо не предусмотрено. Наличие указания на право получения иных выплат не может быть расценено, как право на получение именно компенсационной выплаты, поскольку п. 2.1 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" прямо указывает на необходимость наличия права на получение компенсационной выплаты.

Поскольку истец обратился за получением именно компенсационной выплаты, не предоставив сведений о наличии у него как представителя потерпевшего права на получение компенсационной выплаты, отказ страховой компании является законным и обоснованным. Требования истца в данной части не подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в связи с отказом в компенсационной выплате, а также штраф.

В соответствии с п. 6 ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, страхователями и профессиональным объединением страховщиков по поводу осуществления компенсационных выплат не применяются положения Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В силу п. 1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Доказательств причинения истцу нравственных и физических страданий, в материалы дела не представлено, отказ ответчика в рассмотрении заявления является законным и обоснованным.

Таким образом, в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда, а также штрафа необходимо отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Акционерному обществу ГСК «Югория» о признании отказа в рассмотрении заявления о компенсационной выплате незаконным, взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Ярославля.

Судья А.В. Панюшкина