Постановление № 1-165/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 1-165/2020

Дело 1-165/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Верхние Киги 09 октября 2020 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Леонтьева А.Н.,

при секретаре Усове С.А.,

с участием государственного обвинителя Фатхелисламова М.Р.,

подсудимой ФИО1,

защитника Гильманова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне специальное образование, замужем, имеющей на иждивении четверых малолетних детей не работающей, невоеннообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут в д. Старомухаметово по <адрес> путём введения в заблуждение путём обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №1 мошенничества в результате которого причинён ущерб ФИО1 на 17 500 руб. который для него является значительным и совершении ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов в д. Старомухаметово по <адрес> путём введения в заблуждение, обмана и злоупотребления доверием совершила мошенничество в результате которого причинён ущерб ФИО1 на 5 500 руб. который для него является значительным.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что вину признаёт в полном объёме, просит прекратить в отношении неё уголовное дело, указав, что причинённый ущерб возместила в полном объёме, вину признаёт в содеянном раскаивается.

Защитник ФИО8 просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением судебного штрафа 5 000 рублей, с учётом наличия смягчающих вину обстоятельств.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия, указав, что ущерб ему возмещён в полном объёме.

Заслушав участников процесса и государственного обвинителя Фатхелисламова М.Р. не возражавшего против прекращения уголовного дела с применением судебного штрафа, исследовав материалы дела, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствие со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Основания, предусмотренные законом для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и назначения судебного штрафа имеются, подсудимая вину признала раскаялась в содеянном, причинённый ущерб возместила в полном объёме, оснований для прекращения дела за примирением сторон не имеется.

Преступления предусмотренные ч.2 ст. 159 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести.

Сведения об участии ФИО1 в совершенном преступления, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленными в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

ФИО1 не судима, против прекращения в отношении неё уголовного дела и освобождения его от уголовной ответственности с назначением её судебного штрафа не возражает.

Каких-либо иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не имеется.

Санкция ч.2 ст. 159 УК РФ в том числе предусматривает наказание в виде штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

В силу ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение подсудимой и её семьи, не имеющей постоянного источника дохода, но имеющей возможность оплатить штраф с учетом возможности получения заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного в отношении ФИО1 подлежит применению судебный штраф с прекращением уголовного дела.

Руководствуясь ст. 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступленй, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить.

В соответствии со ст. 76.2. УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 рублей, который подлежит уплате в течении одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течении 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить ФИО1, что в соответствие с ч.2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, предусмотренном гл. 45.1 УПК РФ, в Верховный Суд Республики Башкортостан в течении десяти суток со дня его вручения через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий:

судья подпись А.Н. Леонтьев

Копия верна. Судья А.Н. Леонтьев