Приговор № 1-165/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-165/2020

Дело № 03RS0014-01-2020-001202-08

(производство №1-165/2020)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

19 мая 2020 года г. Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Давлетшина М.Р., при секретаре судебного заседания Коваленко К.М., с участием государственного обвинителя Агапитова Д.Г., подсудимого ФИО1, защиты в лице адвоката Ахметовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> гражданина <данные изъяты>, ранее судимого:

- Октябрьским городским судом РБ 19 марта 2012 года по ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 161 ч.2 п. «г», 166 ч.1, 166 ч.1, 69 ч.5, 74 ч.4, 70 (приговор от 20 июня 2011 года) УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, освободившегося 11 июня 2015 года по отбытию срока;

- Октябрьским городским судом РБ 09 марта 2016 года по ст.30 ч.3-158 ч.2 п.п. «а, «б», 158 ч.2 п.п. «а, «б», 158 ч.2 п.п. «а, «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- Благоварским межрайонным судом РБ 04 октября 2016 года по ст.158 ч.1, 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 69 ч.5 (приговор от 09.03.2016г.) УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- Туймазинским межрайонным судом РБ 22 ноября 2016 года по ст.30 ч.3-158 ч.1, 30 ч.3-158 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 30 ч.3-158 ч.2 п.п. «а», «б», 30 ч.3-158 ч.2 п.п. «а», «б», 158 ч.2 п.п. «а», «б», 158 ч.2 п.п. «а», «б», 158 ч.2 п.п. «а», «б», 158 ч.2 п.п. «а», «б», 158 ч.2 п.п. «а», «б», 158 ч.2 п.п. «а», «б», 158 ч.2 п.п. «а», «б», 158 ч.2 п.п. «а», «б», 158 ч.2 п.п. «а», «б», 158 ч.2 п.п. «а», «б», 158 ч.2 п.п. «а», «б», 158 ч.2 п.п. «а», «б», 158 ч.2 п.п. «а», «б», 158 ч.2 п.п. «а», «б», 158 ч.2 п.п. «а», «б», «в», 158 ч.2 п.п. «а», «б», «в», 158 ч.2 п.п. «а», «б», «в», 158 ч.2 п.п. «а», «б», «в», 69 ч.5 (приговор от 04.10.2016г.) УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 20 февраля 2018 года условно-досрочно на 1 год 4 месяца 5 дней на основании постановления Калининского районного суда г. Уфы от 08 февраля 2018 года;

- Октябрьским городским судом РБ 17 февраля 2020 года по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В период времени с 04.00 час. до 05.00 час. 13 апреля 2020 года ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, путем отжатия двери, проник в помещение магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: <адрес>, откуда <данные изъяты> похитил 2 бутылки водки стоимостью 200 рублей 48 коп. за одну бутылку, всего на сумму 400 рублей 96 коп., и из кассы денежные средства в сумме 9764 рубля 51 коп., чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 10165 рублей 47 коп.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и по существу показал, что 13 апреля 2020 года около 04 часов он проходил мимо магазина «Магнит» по <адрес>. У него возникло желание проникнуть в магазин с целью хищения. Он раздвинул раздвижные двери магазина «Магнит», зашел в него, взял две бутылки водки и пошел домой. Потом вспомнил, что на кассе были ключи. Зайдя обратно в магазин, он забрал из кассы денежные средства примерно 9800 рублей и ушел домой.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников судебного разбирательства, судом оглашены показания не явившегося представителя потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1

Так, допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве представителя потерпевшего Потерпевший №1 по существу показал, что он работает на должности специалиста службы безопасности в АО «Тандер». 13 апреля 2020 года в 04.59 час. ему позвонил товаровед магазина «Магнит» расположенного по адресу: <адрес>, ФИО2 и сообщила, что сработала охранно - пожарная сигнализация и было проникновение в магазин путем отжатая входной двери. После проведенной ревизии, было выяснено, что похитили денежные средства в сумме 9764 рубля 51 коп. и 2 бутылки водки «Нектар Колоска классический» стоимостью 200 рублей 48 коп. каждая, на общую сумму 400 рублей 96 коп. Общий материальный ущерб причиненный АО «Тандер» составил 10165 рублей 47 коп. (т. 1 л.д. 94-98).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля Свидетель №1 по существу показал, что 13 апреля 2020 года около 07 часов домой пришел ФИО1 Где был ФИО1 он не знает. После этого он ушел на работу. Вернувшись с работы около 18.40 часов, дома никого не было. Через некоторое время приехал ФИО1 совместно с сотрудниками полиции и при нем выдал им одну бутылку водки «Нектар Колоска» объемом 0,5 л., трико светлого цвета, свою обувь и денежные средства. После этого ФИО1 ему объяснил, что ночью он вскрыл магазин «Магнит» расположенный по адресу: <адрес>, откуда похитил несколько бутылок водки, одну бутылку которой он выдал, и денежные средства. (т. 1 л.д. 122-125).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля Свидетель №2 по существу показал, что он работает в ОМВД России по <адрес> на должности оперуполномоченного ОУР. 13 апреля 2020 года в Дежурную часть Отдела МВД России по г. Октябрьскому поступило заявление от Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 13 апреля 2020 года около 04 часов 40 минут совершило хищение денежных средств в сумме 9764 рубля 51 коп. из магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, путем повреждения дверей входной группы. В ходе оперативно-розыскных мероприятий была получена оперативная информация, что к совершению данного преступления причастен ФИО1 В ходе беседы, ФИО1 пояснил, что 13 апреля 2020 года примерно в 04 часа решил незаконно проникнуть в магазин «Магнит» расположенный по адресу: <адрес>. ФИО1, вскрыв двери входной группы магазина, проник внутрь и похитил из кассы денежные средства более 9000 рублей и две бутылки водки «Нектар колоска». Затем ФИО1 добровольно выдал свою обувь и трико серого цвета, в которых он находился в момент совершения преступления, а так-же денежные средства в сумме 3800 рублей и одну бутылку водки «Нектар колоска». (т.1 л.д. 112-115).

Кроме показаний свидетелей обвинения, подсудимого, вина последнего подтверждается следующими материалами дела:

Заявлением Потерпевший №1 о привлечении к ответственности неизвестное лицо которое 13 апреля 2020 года около 04.40 часов совершил хищение денежных средств в сумме 9764 рубля 51 коп. из магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, путем повреждения дверей входной группы. (т.. 1 л.д. 5).

Протоколом осмотра места происшествия от 13 апреля 2020 года, согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит» и были изъяты 2 фрагмента подошвы обуви, 7 следов пальцев рук, следы материи. (т.1 л.д. 6-13).

Протоколом добровольной выдачи ФИО1 мужских кроссовок, трико серого цвета, денежных средств в сумме 3800 рублей и одной бутылки водки «Нектар колоска» объемом 0,5 л. (т. 1 л.д. 20).

Актом инвентаризации наличных средств от 13 апреля 2020 года, согласно которому выявлена недостача наличных денежных средств в сумме 9764 рубля 51 коп. (т.1 л.д. 101-102).

Актом инвентаризации от 17 апреля 2020 года, согласно которому выявлена недостача двух бутылок водки «Нектар Колоска» на общую сумму 400 рублей 97 коп. (т.1 л.д. 103).

Справкой о стоимости двух бутылок водки «Нектар Колоска» равной 200 рублям 48 коп. каждая (т.1 л.д. 104).

Протоколом выемки у свидетеля Свидетель №2 мужских кроссовок, трико серого цвета, денежных средств в сумме 3800 рублей и одной бутылки водки «Нектар колоска» объемом 0,5 л., ранее добровольно выданных ФИО1 (т. 1 л.д. 118-121).

Заключением эксперта № 403 от 16 апреля 2020 года, согласно выводов которой следует, что след подошвы обуви, изъятый 13 апреля 2020 года в ходе осмотра места происшествия, оставлен подошвой кроссовка на правую ногу, изъятого у ФИО1 (т. 1 л.д. 135-137).

Заключением эксперта № 402 от 22 апреля 2020 года, согласно выводов которой следует, что след фрагмента ладони руки, перекопированный с внутренней стороны двери в тамбур магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: <адрес>, совпадает с оттиском ладони левой руки на дактилокарте, заполненной на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 148-152).

Протоколом осмотра денежных средств и постановлением о признании и приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 156-161, 162-163).

Протоколом одной бутылки водки «Нектар колоска» объемом 0,5 л. и постановлением о признании и приобщении её к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 164-165, 166).

Протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т. 1 л.д. 173-175, 176-177).

Оценив собранные и исследование доказательства, суд приходит к выводу об их относимости и допустимости, поскольку добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и в своей совокупности изобличают подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Помимо показаний подсудимого ФИО1, признавшего вину в совершении инкриминируемого преступления, вина подсудимого подтверждается показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1 в части размера похищенного имущества, свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, согласно показаний которых ФИО1 рассказал им обстоятельства совершения хищения в магазине «Магнит». Данные показания согласованны как между собой, так и с материалами уголовного дела. При указанных обстоятельствах, оснований не доверять им у суда нет.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При определении вида и меры наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность виновного.

Согласно представленных в материалах уголовного дела данных о личности, ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением. Объяснения суд учитывает в качестве явки с повинной.

Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие у подсудимого на иждивении малолетних детей, так как доказательств указанного суду не предоставлено. Со слов подсудимого ФИО1 отцовство над детьми он не устанавливал, документов, подтверждающих отцовство нет.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершено умышленное преступление при непогашенных судимостях за совершение умышленных преступлений по приговорам Октябрьского городского суда РБ от 19 марта 2012 года, 9 марта 2016 года, Благоварского межрайонного суда РБ от 4 октября 2016 года, Туймазинского межрайонного суда РБ от 22 ноября 2016 года.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает невозможным исправление подсудимого без реальной изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы. Назначением иных видов наказания, в том числе и условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, исправление подсудимого и восстановление социальной справедливости, достигнуты не будут.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, влекущих возможность назначения наказания с учётом требований ст. 64 либо ч.3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Наказание подсудимому суд назначает с учётом требований ч.2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая совершение подсудимым ФИО1 преступления в период условного осуждения по приговору Октябрьского городского суда РБ от 17 февраля 2020 года по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд считает необходимым условное осуждение отменить, поскольку настоящее преступление подсудимым совершено по истечении менее месяца после назначения наказания, что свидетельствует о том, что назначенным наказание не достигнуты цели исправления подсудимого ФИО1

Окончательное наказание подлежит назначению в соответствии со ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное приговором Октябрьского городского суда РБ от 17 февраля 2020 года по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Октябрьского городского суда РБ от 17 февраля 2020 года по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ окончательно осужденному ФИО1 назначить 4 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей осужденному ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу и содержать его ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по РБ г. Дюртюли до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания осужденного ФИО1 под стражей с 13 апреля 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учётом требований ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- денежные средства и одна бутылка водка, находящаяся на хранении у представителя потерпевшего Потерпевший №1, подлежат передаче АО «Тандер» после вступления приговора в законную силу;

- мужские кроссовки и трико, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Октябрьский, уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- конверты по следами хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.Р. Давлетшин