Решение № 2-673/2019 2-673/2019~М-576/2019 М-576/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 2-673/2019

УИД: №

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 сентября 2019 г. г.Невельск

Невельский городской суд Сахалинской области в составе:

Председательствующего судьи - Плешевеня О.В.,

при секретаре - Кирьяновой А.А.

рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Невельского городского прокурора, предъявленного в интересах Российской Федерации, к ФИО1 о прекращении права собственности на огнестрельное оружие, разрешении его принудительной реализации,

У С Т А Н О В И Л:

19 августа 2019 г. Невельский городской прокурор обратился в суд с иском, предъявленным в интересах Российской Федерации, к ФИО1 о прекращении права собственности на огнестрельное оружие, разрешении его принудительной реализации, по следующим основаниям.

Невельской городской прокуратурой проведена проверка соблюдения требований Федерального закона Российской Федерации «Об оружии» от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ, в ходе которой установлено, что согласно составленного инспектором ЛРР отдела Росгвардии по Сахалинской области ФИО5 протоколом изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему от 18 января 2018 г., у ФИО1 изъято оружие – огнестрельное оружие ограниченного поражения, пистолет <данные изъяты>, серия №, - в связи с нарушением правил хранения. После изъятия огнестрельного оружия ответчиком никаких мер к устранению нарушений законодательства Российской Федерации принято не было, вследствие чего длительное время оно находится на хранении в ОМВД России по Невельскому городскому округу и бремя его содержания возложено на органы внутренних дел. Изложенное нарушает положения части 2 статьи 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. С учетом изложенного, поскольку ответчик в течение длительного времени огнестрельное оружие не продал, а также не устранил нарушения, послужившие причиной изъятия оружия, в порядке части 2 статьи 238 Гражданского кодекса Российской Федерации данное оружие подлежит принудительной продаже с прекращением права собственности на данное имущество, оборот которого ограничен. Полномочиями на принудительную реализацию огнестрельного оружия наделены войска национальной гвардии Российской Федерации в соответствии с положениями части 1 статьи 9 Федерального закона Российской Федерации «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» от 03 июля 2016 г. № 226-ФЗ. На основании изложенного, со ссылкой на часть 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации, часть 2 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. № 814, статью 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации», просит суд: прекратить право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на огнестрельное оружие ограниченного поражения, пистолет <данные изъяты>, серия №; разрешить Отделу Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Сахалинской области осуществить принудительную реализацию указанного огнестрельного оружия через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов, с передачей бывшему собственнику вырученной от продажи оружия денежной суммы, за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

В судебное заседание по делу явился Невельский городской прокурор в лице помощника прокурора Гдюль А.Н.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица в суд также не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены.

При таких обстоятельствах, в порядке частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определяет рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В судебном заседании Невельский городской прокурор в лице помощника прокурора Гдюль А.Н. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Выслушав прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно заявления от 18 сентября 2019 г., ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

В силу пункта 2 статьи 39, пункта 3 статьи 173 и пункта 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме.

В порядке статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Невельского городского прокурора, предъявленные в интересах Российской Федерации, к ФИО1 о прекращении права собственности на огнестрельное оружие, разрешении его принудительной реализации, – удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, на огнестрельное оружие ограниченного поражения, пистолет <данные изъяты>, серия №.

Разрешить Отделу Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Сахалинской области осуществить принудительную реализацию огнестрельного оружия ограниченного поражения, пистолет <данные изъяты>, серия №, через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов, с передачей ФИО1 вырученной от продажи оружия денежной суммы, за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет Невельского городского округа в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2019 г.

Председательствующий судья О.В.Плешевеня