Приговор № 1-66/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 1-66/2017

Дело №1-66 / 2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нелидово 11 июля 2017 года

Нелидовский городской суд Тверской области в составе :

председательствующего судьи Новиковой С.А.,

при секретаре Ковалёвой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Нелидовского межрайонного прокурора Мозолевой О.А.,

адвоката Барановой Е.И., предъявившей удостоверение №.... и ордер №.... Оленинского филиала НО «ТОКА», подсудимого ФИО1,

потерпевшего П.Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Нелидово материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, дд.мм.гггг. рождения, уроженца ......, ......, зарегистрированного и проживающего по адресу : ......, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в г.Нелидово Тверской области при следующих обстоятельствах :

Приказом начальника ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Тверской области» №2 л/с от 1 октября 2016 года прапорщик полиции П.Е.В. назначен на должность старшего полицейского отделения полиции вневедомственной охраны по Нелидовскому району – филиала государственного казённого учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Тверской области». Приказом ФГКУ «УВО УМВД России по Тверской области» №79 л/с от 01.04.2016г. ему присвоено специальное звание прапорщика полиции.

Осуществляя свои должностные обязанности, П.Е.В. обязан исполнять свои полномочия в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральными конституционными законами, Указом Президента Российской Федерации от 5 апреля 2016 года №157 «Вопросы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации», Федеральным законом от 3 июля 2016 года №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», Федеральным законом от 3 июля 2016 года №227-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», Федеральным законом от 30 ноября 2011 года №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», иными Федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, приказами МВД России в части, касающейся, иными нормативными правовыми актами войск национальной гвардии Российской Федерации. На основании должностного регламента старшего полицейского ОВО по Нелидовскому району ФФГКУ «УВО ВНГ РФ по Тверской области», утверждённого 23 ноября 2016 года, П.Е.В. обязан участвовать в обеспечении правопорядка на основании плана комплексного использования сил и средств органов внутренних дел по обеспечению правопорядка, на улицах и в иных общественных местах, выявлять, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения в порядке, определённом КоАП РФ и правовыми актами Федеральной службы войск национальной гвардии, задерживать лиц в случаях, предусмотренных », Федеральным законом от 3 июля 2016 года №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», предостерегать граждан от совершения противоправных действий, разъяснять гражданам недопустимость антиобщественного поведения и другие обязанности. Помимо того, при несении службы старший полицейский ОВО по Нелидовскому району ФФГКУ «УВО ВНГ РФ по Тверской области» прапорщик полиции П.Е.В. является представителем власти, наделённым правом в пределах своей компетенции требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения в помещение территориального органа или подразделения полиции, составлять протоколы об административных правонарушениях. На маршруте патрулирования П.Е.В. находился в форменной одежде, со служебным удостоверением, имея при себе служебное оружие – пистолет ФИО2 и автомат ФИО3 складной 74У.

С 21 часа 10 апреля 2017 года до 9 часов 11 апреля 2017 года в соответствии с графиком дежурств старший полицейский ОВО по Нелидовскому району ФФГКУ «УВО ВНГ РФ по Тверской области» прапорщик полиции П.Е.В. и полицейский-водитель ОВО по Нелидовскому району ФФГКУ «УВО ВНГ РФ по Тверской области» сержант полиции В.И.Б. находились на службе на маршруте патрулирования по г.Нелидово Тверской области, то есть являлись представителями власти.

В период времени с 00 часов 30 минут до 1 часа 40 минут 11 апреля 2017 года, двигаясь по маршруту патрулирования на служебном автомобиле по ...... в г.Нелидово, старший полицейский ОВО по Нелидовскому району ФФГКУ «УВО ВНГ РФ по Тверской области» прапорщик полиции П.Е.В. и полицейский-водитель ОВО по Нелидовскому району ФФГКУ «УВО ВНГ РФ по Тверской области» сержант полиции В.И.Б. заметили двоих молодых людей, которые по внешним признакам находились в состоянии алкогольного опьянения. Остановив автомашину на участке автомобильной дороги улицы Советская в г.Нелидово Тверской области напротив магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу : <...>, исполняя свои должностные обязанности, сотрудники полиции П.Е.В. и В.И.Б. подошли к указанным гражданам. В ходе проведения разъяснительной беседы с гражданами о недопустимости нахождения в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте один из граждан – Д.Д.В., находящийся в состоянии сильного алкогольного опьянения, нарушал общественный порядок, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, пройти в служебный автомобиль и проследовать в полицию для составления административного материала ответил отказом, скандалил, хватался за форменную одежду, отталкивал от себя сотрудников полиции, выражался нецензурной бранью, мешал осуществлению служебной деятельности, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, после чего попытался скрыться от сотрудников полиции. С целью пресечения противоправных действий Д.Д.В. сотрудники полиции П.Е.В. и В.И.Б. проследовали за Д.Д.В. на участок автомобильной дороги улицы Шарапкинская г.Нелидово Тверской области, находящейся в 20 метрах к югу от магазина «Красное и Белое», где применили в отношении Д.Д.В. физическую силу, пытаясь сопроводить последнего в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции.

В период времени с 00 часов 30 минут до 1 часа 40 минут 11 апреля 2017 года, видя как сотрудники полиции П.Е.В. и В.И.Б., исполняя свои должностные обязанности, осуществляют пресечение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, совершаемого Д.Д.В., у следовавшего по улице Советская г.Нелидово ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти - старшего полицейского ОВО по Нелидовскому району ФФГКУ «УВО ВНГ РФ по Тверской области» прапорщика полиции П.Е.В. С этой целью ФИО1, подойдя со спины к П.Е.В., осуществляющему задержание Д.Е.В., умышленно схватил руками за служебное оружие - автомат ФИО3 складной 74У, висящий на ременном погоне через левое плечо, и потянул на себя, пытаясь повалить П.Е.В. на землю. От действий ФИО1 П.Е.В. испытал физическую боль в области левого плеча. П.Е.В. потребовал от ФИО1 прекратить свои противоправные действия. Не желая подчиниться законным требованиям старшего полицейского ОВО по Нелидовскому району ФФГКУ «УВО ВНГ РФ по Тверской области» прапорщика полиции П.Е.В., ФИО1 попытался нанести удар ногой в область живота П.Е.В. и схватить за служебное оружие, но П.Е.В. увернулся от удара. Затем П.Е.В. продолжил осуществлять задержание Д.Д.В., в ходе которого к П.Е.В. со спины подошёл ФИО1 и, схватив П.Е.В. за форменную одежду, толкнул его рукой в плечо, после чего скрылся с места происшествия.

При ознакомлении с материалами дела подсудимым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно после проведения консультаций с адвокатом заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, с которым согласились государственный обвинитель и потерпевший. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознаёт.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, т.к. подтверждается допустимыми доказательствами, собранными по делу. Препятствий для постановления обвинительного приговора не имеется.

В соответствии со ст.314 ч.1 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных УК РФ, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Данное дело рассмотрено в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести. Санкция статьи 318 ч.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

Действия ФИО1 суд квалифицирует ст.318 ч.1 УК РФ, т.к. он совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ФИО1 осознавал, что П.Е.В. является сотрудником правоохранительных органов, находится при исполнении служебных обязанностей, и желал применить насилие в отношении потерпевшего.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и обстоятельства дела, а также влияние назначаемого наказания на самого подсудимого и на условия жизни его семьи. Кроме того, суд руководствуется требованиями индивидуального назначения наказания подсудимому, требованиями соразмерности и справедливости наказания.

ФИО1 преступление совершил впервые, вину свою в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, тяжких последствий в результате совершенного преступления не наступило - эти обстоятельства в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ суд признаёт в качестве смягчающих его вину.

Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных частью 1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом характера и обстоятельств совершённого преступления, суд считает возможным не учитывать в качестве обстоятельства, отягчающего ответственность, совершения ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учётом смягчающих вину обстоятельств и личности подсудимого, мнения потерпевшего, просившего назначить подсудимому наименее строгий вид наказания, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Наказание подсудимому суд определяет в пределах санкции части 1 статьи 318 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления и дающих основания к применению ст.64 УК РФ, судом не установлено.

При назначении размера наказания суд исходит из убеждённости, основанной на полном, всестороннем исследовании материалов уголовного дела, руководствуясь принципом соразмерности назначаемого наказания и последствий, наступивших в результате преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, суд считает, что предусмотренных п.п.6.1 части 1 ст.299 УПК РФ оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Наказание назначается судом с учётом требований ч.7 ст.316 УПК РФ и части 5 статьи 62 УК РФ.

Руководствуясь ст.297-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ, и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 не изменять – оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Тверской областной суд в течение 10 суток с момента его вынесения, а осуждённым ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен заявить в своей апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденный в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы или представления вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья : С.А. Новикова.