Решение № 2-285/2026 2-285/2026~М-69/2026 М-69/2026 от 4 марта 2026 г. по делу № 2-285/2026

Дело № 2-285/2026

УИД 23RS0046-01-2026-000114-08


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2026г. г. Славянск-на-Кубани

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Прохоровой М.С.

секретаря судебного заседания Губенко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО1 Фёдоровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Совкомбанк" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <...> за период с 21.02.2025 г. по 04.02.2026 г. в сумме 141 288,59 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 238 рублей 66 копеек.

Требования мотивированы тем, что 08.01.2025 г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты, <...>.По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 60 000 рублей с возможностью увеличения лимита, под 38,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушал п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 21.02.2025 г. и по состоянию на 04.02.2026 г. суммарная продолжительность просрочки составила 260 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 21.02.2025 и по состоянию на 04.02.2026 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 262 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 37 999,50 рублей. По состоянию на 04.02.2026 г. общая задолженность составила 141 288,59 рублей просроченной задолженности, состоящая из комиссии за ведение счета в размере 745 рублей, иных комиссий в размере 2 915,90 рублей, просроченных процентов 16 684,17 рублей, просроченной ссудной задолженности 59 550 рублей, просроченных процентов на просроченную ссуду 59,15 рублей, неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду 1,05 рублей, неустойки на просроченную ссуду в размере 21,95 рублей, неустойки на просроченные проценты 14,63 рублей, неразрешенного овердрафта 20 075,95 рублей, проценты по незавершенному овердрафту 1 562,44 рублей и причитающихся процентов в размере 37658,35 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении сроков возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу банка сумму задолженности за период с 21.02.2025 г. по 04.02.2026 г. в размере 141 288,59 рублей, а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 238 рублей 66 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО2 не явился, исковые требования поддержал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о месте и времени слушания дела, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80402618965591, которое получено 12.02.2026, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила предоставить рассрочку исполнения решения суда с ежемесячной выплатой в размере 2 000 рублей, в связи с трудным материальным положением, так как ее единственным доходом является пенсия, размер которой составляет порядка 20 000 рублей.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом ли лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными и. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 30 ФЗ РФ от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Правоотношения сторон по Договору о карте регулируются нормами глав 42 и 45 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с Условиями срок погашения Задолженности, включая возврат Клиентом Банку Кредита, определяется моментом востребования Задолженности Банком - выставлением Клиенту Заключительного Счета-выписки.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 08.01.2025 г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты <...>, что подтверждается заявлением на предоставление транша (л.д. 5), договором потребительского кредита (л.д. 5-6), офертой на подключение тарифного плана (л.д. 7), заявлением о заключении договора потребительского кредита (л.д. 8).

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 60 000 рублей с возможностью увеличения лимита, под 38,9 % годовых сроком на 59 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 4).

Договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушал п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д. 5-6).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки (л.д. 5-6).

Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д. 14-20).

Судом установлено, что просроченная задолженность по ссуде возникла 21.02.2025 г. и по состоянию на 04.02.2026 г. суммарная продолжительность просрочки составила 260 дней.

Судом установлено, что ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 37 999,50 рублей.

ПАО «Совкомбанк» 20.10.2025 г. обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № 201 Славянского района Краснодарского края (л.д. 64).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 201 Славянского района Краснодарского края с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору <...> за период с 21.02.2025 г. по 14.10.2025 г. в сумме 141 288 рублей 59 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей (л.д. 65).

Не согласившись с указанным судебным приказом, ФИО1 обратилась 05.11.2025 г. к мировому судье судебного участка № 201 Славянского района Краснодарского края с заявлением об его отмене (л.д. 66).

Определением мирового судьи судебного участка № 201 Славянского района Краснодарского края судебный приказ № 2-2130/2025 от 20.10.2025 г. о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору <...> за период с 21.02.2025 г. по 14.10.2025 г. в сумме 141 288 рублей 59 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 619,33 рублей отменен (л.д. 68).

По состоянию на 04.02.2026 г. общая задолженность ответчика составила 141 288,59 рублей просроченной задолженности, состоящая: из комиссии за ведение счета в размере 745 рублей, иных комиссий в размере 2 915,90 рублей, просроченных процентов 16 684,17 рублей, просроченной ссудной задолженности 59 550 рублей, просроченных процентов на просроченную ссуду 59,15 рублей, неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду 1,05 рублей, неустойки на просроченную ссуду в размере 21,95 рублей, неустойки на просроченные проценты 14,63 рублей, неразрешенного овердрафта 20 075,95 рублей, проценты по незавершенному овердрафту 1 562,44 рублей и причитающихся процентов в размере 37658,35 рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 2-3).

Судом установлено, что банк направил ответчику уведомление об изменении сроков возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, не погасил образовавшуюся задолженность. Доказательств обратного суду не представлено, материалы дела не содержат.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложении) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

На основании п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Таким образом, судом установлено, что ПАО «Совкомбанк» свои обязательства перед заемщиком выполнил, предоставив ему потребительский кредит и кредитную карту.

При этом заемщик, воспользовавшись суммой кредита, допустил нарушения установленных договором сроков возврата денежных средств.

Как следует из расчета сумм задолженности ответчика за период пользования кредитом с 21.02.2025 г. по 04.02.2026 г. общая задолженность составила 141 288,59 рублей просроченной задолженности, состоящая из: комиссии за ведение счета в размере 745 рублей, иных комиссий в размере 2 915,90 рублей, просроченных процентов 16 684,17 рублей, просроченной ссудной задолженности 59 550 рублей, просроченных процентов на просроченную ссуду 59,15 рублей, неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду 1,05 рублей, неустойки на просроченную ссуду в размере 21,95 рублей, неустойки на просроченные проценты 14,63 рублей, неразрешенного овердрафта 20 075,95 рублей, проценты по незавершенному овердрафту 1 562,44 рублей и причитающихся процентов в размере 37658,35 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. Данный расчет судом проверен и признан арифметически верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Условиями предоставления и обслуживания потребительского кредита определена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки.

Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора ответчиком обязательства не исполнялись, за период пользования кредитом с 21.02.2025 г. по 04.02.2026 г. общая задолженность составила 141 288,59 рублей.

Таким образом, судом установлено, что банк исполнил взятые на себя обязательства, предоставил кредитные денежные средства, что ответчиком не оспаривалось, при этом заемщик, воспользовавшись суммой кредита, принятые на себя обязательства не исполнил.

Судом установлено, что ответчиком последний платеж по кредитному договору был осуществлен 20.09.2025 г., что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 4).

При установленных обстоятельствах, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При этом, суд считает необходимым разъяснить ответчику, что в рамках рассмотрения настоящих исковых требований судом не подлежит рассмотрению заявление ответчика о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, поскольку судом дело еще не рассмотрено. Вместе с тем, ответчик не лишается возможности и права на обращение с указанным заявлением в порядке исполнения решения суда, в соответствии со ст. 203 ГПК РФ (суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения).

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 6 ст. 333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

В соответствии с пп. 13 и. 1 ст. 333.20 ПК РФ при отказе в принятии к рассмотрению заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины по платежному поручению № 1308 от 16.10.2025 в размере 2 619,33 рублей (за подачу заявления о выдаче судебного приказа), № 185 от 05.02.2026 в размере 2 619,33 рублей (за подачу иска), в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат возмещению за счет средств ответчика, ввиду того, что суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО1 Фёдоровне о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <...> года рождения, уроженки <...>, паспорт <...>, ИНН <...>, в пользу ПАО "Совкомбанк" сумму задолженности по кредитному договору <...> от 08.01.2025 за период с 21.02.2025 г. по 04.02.2026 г. в размере 141 288 рублей 59 копеек, из которых: комиссия за ведение счета - 745 рублей, иные комиссии - 2 915,90 рублей, просроченные проценты - 16 684,17 рублей, просроченная ссудная задолженность - 59 550 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду - 59,15 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 1,05 рублей, неустойка на просроченную ссуду - 21,95 рублей, неустойка на просроченные проценты - 14,63 рублей, неразрешенный овердрафт - 20 075,95 рублей, проценты по незавершенному овердрафту - 1 562,44 рубля, причитающиеся проценты - 37 658,35 рублей;

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Совкомбанк" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 238 рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Славянский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено 05.03.2026.

Председательствующий: