Решение № 2-2007/2019 2-2007/2019~М-1712/2019 М-1712/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 2-2007/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово 03 июля 2019 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи

Е.В. Лебедева

при секретаре

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3, действующей также в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО4 о снятии запрета на выезд ребенка за пределы РФ, третьи лица: отряд пограничного контроля ФСБ России в международном аэропорту Домодедово; органы опеки и попечительства, суд,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику с уточненными требованиями: отменить ограничение права на выезд из РФ в отношении несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, наложенного по заявлению матери ребенка ФИО3 в 2013г.; разрешить выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ в сопровождении матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и, или отца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на период с июля 2019 года по июль 2022 года включительно.

В обоснование требований истец указала, что она с ответчиком являются родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Мать ребенка наложила запрет на выезд ребенка за пределы РФ. В 2019 году истец обратилась в пограничную службу ФСБ с заявлением о снятии запрета, однако получила отказ. В связи с изложенным, вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме. Доводы, изложенные в иске, подтвердила.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании требования истца признал полностью.

Представители третьих лиц в суд не явились, извещены.

Выслушав пояснения сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статей 39, 173, 198 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как установлено в ходе судебного заседания, ответчик иск признал. Ответчику разъяснены и понятны положения статей 39, 173, 198 ГПК РФ, предусматривающие порядок и последствия признания иска, что подтверждается письменным заявлением в протоколе судебного заседания. Суд считает возможным принять признание настоящего иска ответчиком, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

С учетом времени выезда в поездку, признания иска ответчиком, исполнимости решения и положений ст. 212 ГПК РФ суд полагает необходимым обратить решение суда к немедленному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 212 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 – удовлетворить.

Отменить ограничение права на выезд из РФ в отношении несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, наложенного по заявлению матери ребенка ФИО3 в 2013г.

Разрешить выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ в сопровождении матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и, или отца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на период с июля 2019 года по июль 2022 года включительно.

Решение суда подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья Е.В. Лебедев