Решение № 2-1093/2018 2-1093/2018 ~ М-193/2018 М-193/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-1093/2018

Дело №2-1093/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«20» февраля 2018 года Первореченский районный суд города Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи: Каленского С.В.,

при секретаре Акушевич В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что на основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 последней была выдана международная карта MasterCard Credit Momentum № с разрешенным лимитом кредита 52 000 руб. С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами банка заемщик при заключении договора был ознакомлен и согласен. По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты держателю карты предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемым банком держателю карты. Условиями предусмотрено взимание неустойки за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа. Заемщик, воспользовавшись кредитными денежными средствами, обязательства по внесению обязательных платежей не исполняет, в результате чего образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 71 416,33 руб., из них: 65 371,42 руб. – просроченный основной долг, 3 852,56 руб. – просроченные проценты, 2 192,35 руб. – неустойка. Просит суд взыскать с ответчика сумму общей задолженности по кредитной карте в размере 71 416,33 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 342,49 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом уведомлялся надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявлял.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение суммы по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» (в настощее время организационно-правовая форма изменена на ПАО) последней была выдана международная карта MasterCard Credit Momentum № с разрешенным лимитом кредита 52 000 руб.

При заключении договора ответчик была ознакомлена с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифами ОАО «Сбербанк России», что подтверждается ее личной подписью в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту Условия) держателю карты предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемым банком держателю карты.

Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации (п. 3.1 Условий).

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка (п. 3.5 Условий).

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка (п. 3.9 Условий).

ФИО1, воспользовавшись кредитными денежными средствами, обязательства по внесению обязательных платежей не исполняет, в результате чего образовалась задолженность.

Суд соглашается с расчетом истца, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 71 416,33 руб., из них: 65 371,42 руб. – просроченный основной долг, 3 852,56 руб. – просроченные проценты, 2 192,35 руб. – неустойка.

Таким образом, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность в вышеуказанном размере.

На основании заявления ПАО Сбербанк мировым судьей судебного участка № Фрунзенского судабного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте в сумме 71 672, 83 руб.

На основании заявления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 2 342,49 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк ФИО2» сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 416,33 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 342,49 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме через Первореченский районный суд г. Владивостока.

Председательствующий