Решение № 2-3020/2018 2-419/2019 2-419/2019(2-3020/2018;)~М-2660/2018 М-2660/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 2-3020/2018

Дело №2-419/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2019 года г.Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Лучкина М.М.,

при секретаре Калнагуз М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере 500000 руб., пени за нарушение сроков платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного погашения ответчиком своих обязательств перед истцом исходя из действующей процентной ставки, госпошлины в размере 8312,00 руб., судебных расходов в размере 3000 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому ответчик получил от ФИО1 сумму займа - 500 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок долг ответчиком не возвращен. В подтверждение заключения договора займа ответчик составил расписку. Свои обязательства ФИО2 перед ФИО1 не исполнил. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 500000 руб.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания пени, а именно начисление пени на сумму 500000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ исходя из действующей процентной ставки до момента полного погашения ответчиком своих обязательств перед истцом. Остальные требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в иске, просил их удовлетворить. Ходатайство истца удовлетворено судом. Также пояснил, что денежные средства ответчику передавал лично, они до настоящего времени ему не возвращены ни в каком размере.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен судом надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения лиц участвующих в деле, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив и исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ФИО2 в долг денежные средства-500 000 руб. В соответствии с содержанием расписки, составленной ответчиком, последний принял на себя обязательство по возврату суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, независимо от суммы сделки в силу статей 161 и 808 ГК РФ требует письменного оформления сделки.

В силу ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ФИО1 передал ответчику денежные средства-500 000 рублей на условии их возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства дела подтверждены в судебном заседании объяснениями истца, а также распиской от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенной к материалам дела. Таким образом, представленная расписка подтверждает как факт заключения договора займа, так и факт передачи денежных средств ФИО1 ответчику.

На дату рассмотрения дела в суде, ответчик сумму займа не возвратил, доказательств подобного суду не представил.

Принимая во внимание, что ответчиком не оспорен факт написания расписки, не представлены доказательства получения денежных средств в меньшем размере, их возврата, суд исходит из доводов истца о том, что долг по договору займа не возвращен.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с законом и условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. Данные положения закреплены и в ст.ст.807, 809, 810 ГК РФ.

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика суммы займа - 500 000 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Кроме этого, истец просит взыскать с ответчика пени, начисляемые на сумму 500000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ исходя из действующей процентной ставки до момента полного погашения ответчиком своих обязательств перед истцом. В этой связи суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика пени за просрочку выплаты задолженности являются обоснованными.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб., поскольку их несение подтверждено материалами дела, госпошлина-8200 руб.

Излишне оплаченная пошлина-112 руб. подлежит возврату истцу из местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга – 500 000 руб., пени, начисляемые на сумму 500000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ исходя из действующей ключевой ставки Банка России, в соответствующие периоды до момента полного погашения обязательства по оплате долга, судебные расходы – 3000 руб., государственную пошлину – 8200 руб.

Вернуть ФИО1 из местного бюджета излишне оплаченную госпошлину-112 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Ижевска.

Решение в окончательном виде изготовлено 25.01.2019.

Председательствующий судья: М.М. Лучкин