Решение № 2-692/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 2-692/2020

Дело № 2-692/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2020 г.

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего Фроловой О.Ж., при секретаре Нурумовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта России» к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого при исполнении трудовых обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта России» с учетом измененных требований обратилось в суд с иском с ФИО1 о взыскании ущерба, причинённого при исполнении трудовых обязанностей, в размере 69551 рубль 45 копеек.

В обоснование требований истец указал, что ФИО1 с 07.05.2019 по 05.09.2019 занимала должность заместителя начальника отделения почтовой связи Челябинск 91, класс 3 обособленного структурного подразделения Челябинского почтамта ФГУП «Почта России». В соответствии с должностными обязанностями она должна была обеспечивать сохранность денежных средств, с ней был заключен договор о полной материальной ответственности. Приговором Советского районного суда г.Челябинска от 18.11.2019 ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, по факту хищения с использованием своего служебного положения вверенных ей наличных денежных средств в сумме 140386 руб. 85 коп.

ФИО1 добровольно возместила ущерб в размере 70835,40 руб.

Представитель АО «Почта России» ФИО2 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенном в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в своё отсутствие. В заявлении указала, что остаток не возмещенного ущерба составляет 69531,45 руб.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные материалы, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 в период с 07.05.2019 по 05.09.2019 занимала должность заместителя начальника отделения почтовой связи Челябинск 91, класс 3 обособленного структурного подразделения Челябинского почтамта связи УФСП Челябинской области-филиала ФГУП «Почта России» (в настоящее время - АО «Почта России») (л.д.5-9, 10).

В соответствии с должностными обязанностями она должна была обеспечивать сохранность вверенных денежных средств, с ней был заключен договор о полной материальной ответственности от 07.05.2019 (л.д.12, 13-18,19-24).

В период с 07.05.2019 по 05.09.2019 ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, находясь в помещении отделения почтовой связи Челябинск 91, класс 3, обособленного структурного подразделения Челябинского почтамта связи УФСП Челябинской области-филиала ФГУП «Почта России» расположенного по адресу: <адрес> являясь заместителем начальником указанного отделения почтовой связи, будучи материально ответственным лицом, и в соответствии с п.п. 3.2.9 должностной инструкции заместителя начальника ОПС от 01.03.2018 обладающая правом осуществления выплаты пенсий, пособий и других целевых выплат, похитила вверенные ей наличные денежные средства, принадлежащие ФГУП «Почта России», предназначенные для выплаты пенсий и иных социальных выплат гражданам, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФГУП «Почта России» материальный ущерб на общую сумму 140386,85 руб.

Приговором Советского районного суда Челябинской области от 18.11.2019 ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год условно с испытательным сроком два года (л.д.97-99).

Приговор вступил в законную силу 29.11.2019.

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

В счет возмещения причиненного ущерба в результате преступных действий ФИО1 выплатила 70835 рублей 40 копеек. Не возмещенным остается ущерб в сумме 69551 рубль 45 копеек(л.д.112-116,119,120-132,139-144).

Согласно ст. 238, 242 Трудового Кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб, под которым понимается реальное уменьшение или ухудшение наличного имущества работодателя, а также необходимость для него произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам. Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В соответствии п. 5 ч. 1 ст. 243 Трудового кодекса РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда;

В п. 11 Постановления от 16.11.2006 N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что судам следует учитывать, что работник может быть привлечен к материальной ответственности в полном размере на основании пункта 5 части первой статьи 243 ТК РФ, если ущерб причинен в результате преступных действий, установленных вступившим в законную силу приговором суда.

С учетом изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца суммы ущерба в размере 69551 рубль 45 копеек.

Согласно ч.2 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2286,54 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Почта России» в счёт возмещения ущерба, причинённого при исполнении трудовых обязанностей 69551,45 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2286, 54 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд.

Председательствующий