Решение № 2-2798/2024 2-2798/2024~М-1133/2024 М-1133/2024 от 18 июня 2024 г. по делу № 2-2798/2024

Дело № 2-2798/2024 19 июня 2024 года

29RS0023-01-2024-002023-71


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Остапчука Д.С.,

при секретаре Усовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Каршеринг Руссия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, штрафа, задолженности за аренду транспортного средства, неустойки,

установил:

ПАО «Каршерниг Руссия» обратилась с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, штрафа, задолженности за аренду транспортного средства, неустойки.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации), путем присоединения ответчика к данному договору.

Ответчик осуществлял в период времени с 23 час. 50 мин. 15.03.2022 по 08 час. 35 мин 17.03.2022 сессию аренды транспортного средства Volkswagen Polo государственный регистрационный знак .....

Во время сессии аренды транспортного средства ответчик совершил ДТП, в результате которого автомобилю были причинены механические повреждения, стоимость устранения которых согласно составленного по инициативе истца экспертного заключения составляет 576 043 руб. 92 коп.

Кроме того, во время аренды транспортного средства ответчиком было допущено нарушение п. 4.2.9-4.2.13 Приложения № 3 к договору аренды, согласно которому за непредставление сведений о хищении/ущербе ТС предусмотрен штраф 10 000 руб.

После окончания арендной сессии ответчик не уплатил стоимость аренды в размере 14 610 руб. 10 коп.

В связи с непогашенной задолженностью возникла неустойка в соответствии с п. 11.8 договора аренды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 200 руб. 65 коп. (607 254,67 руб. х 12 дней х 0,1%).

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере 576 043 руб. 92 коп., штраф 10 000 руб., задолженность по аренде автомобиля 14 610 руб. 10 коп., неустойку 7 200 руб. 65 коп., расходы по оплате государственной пошлины 9 273 руб.

Представитель истца, извещавшийся судом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Ответчик, извещавшийся судом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

По определению суда и в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон и их представителей.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации), путем присоединения ответчика к данному договору.

Ответчик осуществлял в период времени с 23 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 08 час. 35 мин ДД.ММ.ГГГГ сессию аренды транспортного средства Volkswagen Polo государственный регистрационный знак <***>.

Во время сессии аренды транспортного средства ответчик совершил ДТП, в результате которого автомобилю были причинены механические повреждения, стоимость устранения которых согласно составленного по инициативе истца экспертного заключения составляет 576 043 руб. 92 коп.

На основании статьи 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

На основании пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со статьей 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 4.2.10 договора аренды: «в случае ДТП, наступления страхового случая, задержания ТС, нарушения арендатором требований действующего законодательства/выявления уполномоченными органами нарушений арендатор руководствуется требованиями действующего законодательства, ПДД, Правилами страхования, непротиворечащими документам об использовании Сервиса и действующему законодательству указаниями арендодателя и принимает меры по сохранности ТС, незамедлительно (при первой физической возможности) самостоятельно сообщает об этом в органы ГИБДД и в иные уполномоченные органы, присутствует в назначенную дату при рассмотрении вопросов, связанных с ДТП, нарушениями, перемещением (эвакуации) ТС в уполномоченных органах государственной власти, своевременно оформляет и получает необходимые и предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации».

Пунктом 11.8 договора установлены пени за просрочку исполнения платежных обязательств - 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда платеж должен был быть совершен.

Согласно пункту 11.1. договора аренды: «За неисполнение или ненадлежащее исполнение договора Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации с дополнениями и исключениями, определенными настоящим договором, договором Делимобиль, документами об использовании Сервиса».

Как следует из пункта 7.3. договора аренды: «Неисполнение или ненадлежащее исполнение арендатором условий договора влечет за собой обязательство по уплате неустойки (штрафы, пени) в размере, определенном настоящим договором и Положением о штрафах, а также обязательство по возмещению причиненных арендодателю убытков в полном объеме. Если иное не предусмотрено Положением о штрафах, убытки взыскиваются сверх штрафов, пени, иных форм неустойки».

Согласно пункту 7.4 договора аренды: «В объем убытков арендодателя включаются, в т.ч., но не ограничиваясь: убытки арендодателя, возникшие в результате нарушения арендатором действующего законодательства Российской Федерации и положений договора в период Сессии аренды ТС, а также после окончания периода Сессии аренды ТС если причинами таких расходов явились действия (бездействие) арендатора; убытки, связанные с оплатой административных штрафов, иных штрафов, пени, в т.ч. наложенные органами власти за нарушение ПДД, правил парковки, иных требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения либо связанных с использованием ТС арендатором, либо вытекающих из такого использования; убытки, связанные с состоянием арендуемого ТС на момент возврата, в т.ч. в связи с ненормальным износом; расходы на оплату перемещения и хранения ТС на специализированной (штрафной) стоянке; расходы арендодателя по обязательствам перед третьими лицами, возникшими в связи с действиями (бездействием) арендатора, нарушающими условия договора и (или) действующего законодательства; расходы на услуги оценщика, экспертов, экспертных и иных организаций, на юридические услуги; комиссионное вознаграждение, взимаемое организациями (в том числе кредитными) при оплате арендодателем денежных средств в связи с нарушениями, допущенными арендатором; убытки, связанные с претензиями третьих лиц в связи с нарушениями, допущенными арендатором; убытки, связанные с ненадлежащим оформлением арендатором документов о ДТП (в т.ч. в связи с отказом в страховой выплате); денежная компенсация за администрирование списаний в связи выявлением, обработки, идентификацией арендатора (его Поверенных), формирование и направление уведомлений о нарушениях, а также иных штрафов по договору, компенсационных выплат иных списаний (за исключением платежей в счет компенсации упущенной выгоды и своевременно оплачиваемой стоимости услуг по договору)».

В силу пункта 7.7. договора аренды: «арендатор несет риск угона, гибели, повреждения ТС, его составных частей, документов на ТС, оборудования ТС, стандартного автомобильного набора, иных устройств и/или оборудования, причинения вреда третьим лицам, иным транспортным средствам или объектам, в том числе при случайности - с момента начала Сессии аренды и до ее окончания, а в случаях, когда действия (бездействие) арендатора (в т.ч. в лице Поверенного) явилось причиной наступления указанных негативных последствий, в т.ч. в случае оставления ТС с нарушениями договора либо в месте или при обстоятельствах, при которых возможно повреждение ТС - также и после окончания Сессии аренды ТС».

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию возмещение ущерба в размере 576 043 руб. 92 коп.

Кроме того, во время аренды транспортного средства ответчиком было допущено нарушение п. 4.2.9-4.2.13 Приложения № 3 к договору аренды, согласно которому за непредставление сведений о хищении/ущербе ТС предусмотрен штраф 10 000 руб.

После окончания арендной сессии ответчик не уплатил стоимость аренды в размере 14 610 руб. 10 коп.

В связи с непогашенной задолженностью возникла неустойка в соответствии с п. 11.8 договора аренды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 200 руб. 65 коп. (607 254,67 руб. х 12 дней х 0,1%).

Указанные денежные суммы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина 9 273 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Каршеринг Руссия» (.....) к ФИО1 (..... .....) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, штрафа, задолженности по аренде транспортного средства, неустойки, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Каршеринг Руссия» возмещение ущерба в размере 576 043 руб. 92 коп., штраф 10 000 руб., задолженность по аренде транспортного средства 14 610 руб. 10 коп., неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 200 руб. 65 коп., расходы по оплате государственной пошлины 9 273 руб., а всего – 617 127 (шестьсот семнадцать тысяч сто двадцать семь) руб. 67 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Д.С. Остапчук

Мотивированное решение изготовлено 26.06.2024