Приговор № 1-51/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 1-51/2021

Дело № 1-51/2021 23RS0013-01-2021-000448-93


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гулькевичи 17 марта 2021 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Надоличного В.В.,

при секретаре Уралёвой И.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Гулькевичского района Сафроновой Л.В.,

подсудимой – ФИО1,

его защитника - адвоката Герман В.И., представившего удостоверение № от 02.03.2004 и ордер № от 17.03.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 незаконно сбыла сильнодействующее вещество, не являющееся наркотическим или психотропным веществом.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 1 по 8 июня 2020 года, находясь во дворе своего домовладения, расположенного по адресу: <...> д. №, передала Д.Э.А., таблетки в количестве 15 штук, которые она приобрела на законных, основаниях 08.05.2020 в аптеке по рецепту, выписанному врачом, и которые согласно заключению эксперта № от 30.12.2020, содержат в своем составе сильнодействующее вещество - трамадол (трамал), массой 6,8 грамм, количество, которого в соответствии с Постановлением Правительства № 964 от 29 декабря 2007 г. «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ, для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации», не относится к категории крупных размеров, тем самым совершила сбыт сильнодействующего вещества в указанном размере.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое ей было заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Дело расследовано в порядке сокращенной формы дознания. Условия, при которых ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, то есть ФИО1 осознает характер и последствия принятия решения без проведения судебного следствия, ходатайство ей заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником наедине. Наказание за преступление, совершенное ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение в отношении подсудимой обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Государственный обвинитель согласен на принятие судебного решения в особом порядке судебного разбирательства. Оснований для возвращения уголовного дела прокурору в соответствии с ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ отсутствуют.

Переходя к юридической квалификации содеянного, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение по ч. 1 ст. 234 УК РФ, с которым она согласилась обоснованно и действия подсудимой по ч. 1 ст. 234 УК РФ квалифицированы правильно, так как она, незаконно сбыла сильнодействующее вещество, не являющееся наркотическим или психотропным веществом.

Подсудимая ФИО1 имеет среднее профессиональное образование, согласно справки ГБУЗ Гулькевичская центральная районная больница на учете у врачей психиатра и нарколога ФИО1 не состоит, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его преступным результатом, поэтому у суда не возникает сомнений в психической полноценности подсудимой, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, и в отношении инкриминируемого ей деяния она признается вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Из копии паспорта ФИО1 следует, что она зарегистрирован по адресу: <...> дом № (л.д. 111-112).

Согласно справке квартальной ТОС «Центральное» Гулькевичского городского поселения ФИО1 проживает по адресу: <...> дом №, совместно с внуком Ш.М.Л. <данные изъяты>. (л.д. 133).

Согласно характеристике квартальной ТОС «Центральное» Гулькевичского городского поселения ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно. (л.д. 131).

Согласно копиям свидетельства о рождении серии № от 18.05.2017 и постановления Администрации МО Гулькевичский район № 1037 от 17.08.2017 об установлении опеки над малолетним Ш.М.И. у ФИО1 на иждивении находится малолетний Ш.М.И. <данные изъяты>, который приходится ей внуком. (л.д. 113-114).

Согласно характеристике из ООО «Агропромсервис» от 20.01.2021 ФИО1 работает на должности «кухонный рабочим» с 11.01.2021, за время работы зарекомендовала себя с положительной стороны. (л.д. 122).

Согласно требованиям ИЦ ГУВД по КК г. Краснодар, ГИЦ МВД г. Москва, ФИО1 ранее не судима. (л.д. 115-118).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, путем дачи правдивых признательных показаний, положительные характеристики с места жительства и работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.

С учетом требований закона о назначении наказания, соразмерного содеянному, принимая во внимание необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 43 УК РФ, соблюдения принципа справедливости, предусмотренного ст. 6 УК РФ, то есть соответствия характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции закона в виде штрафа, так как суд полагает, что данное наказание будет отвечать целям наказания, способствовать исправлению подсудимой, предупреждению совершения ей новых преступлений и на условия жизни ее семьи.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления совершенного ФИО1, которые могли бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении нее положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Оснований для применения ст. 73 УК РФ с учетом данных о личности подсудимой и конкретных обстоятельств дела суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд учитывает требования ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу нет.

Руководствуясь ст. 316, 307-309 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Реквизиты для зачисления штрафа: получатель: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Гулькевичскому району), ИНН: <***>, КПП: 232901001, ОКТМО: 03613000 счет: № в ГРКЦ Банка России по Краснодарскому краю г. Краснодар, БИК: 010349101, КБК: 18811603125010000140, наименование платежа: штраф по уголовному делу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- рецепт серия № от 08.05.2020 и CD-R диск с фонограммами – хранящийся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения;

- полимерный пакет, содержащий таблетки «Трамадол» (трамал) в количестве 15 штук, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Гулькевичскому району – уничтожить вместе с содержимым;

- мобильный телефон «SAMSUNG GT-C3592» IMEI: № 1МЕ1: № - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Гулькевичскому району, вернуть по принадлежности ФИО1

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Гулькевичский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Гулькевичского

районного суда В.В. Надоличный