Решение № 2-212/2018 2-212/2018 ~ М-210/2018 М-210/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-212/2018

Дело № 2-212/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Муромцево

13.06.2018 года

Муромцевский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Мешаловой С.С.,

при секретаре Фроловой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось АО «Россельхозбанк» с вышеуказанным исковыми требованиями, мотивируя их тем, что 09.12.2014 г. между ОАО "Россельхозбанк" и ФИО1 был заключен кредитный договор № .... Согласно условиям кредитного договора банк предоставил заемщику денежные средства в размере 133 000,00 рублей, а заемщик принял на себя обязательства возвратить банку полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 22,5% годовых. Банк принятые на себя по кредитному договору обязательства исполнил полностью, перечислив 133 000,00 рублей на текущий счет заемщика № .... В нарушение условий кредитного договора заемщик до настоящего времени не исполнил взятые на себя обязательства: не уплатил проценты за пользование кредитом, а как же часть основного долга. В соответствии с условиями кредитного договора банк направил письменное требование заемщику о необходимости в срок до 26.05.2017 г. исполнить свои обязательства, произвести досрочное гашение полученного кредита и задолженности по начисленным процентам. Однако заемщиком требования банка исполнены не были. Общая сумма задолженности заемщика по кредитному договору составляет 127 524 рубля 45 копеек, из которых: 58 499 рублей 31 копейка – основной долг, 36 031 рубль 47 копеек – просроченный основной долг, 25 698 рублей 91 копейка – проценты за пользование кредитом за период с 10.12.2014 г. по 10.05.2018 г., 4 242 рубля 82 копейки – пеня за несвоевременную плату основного долга за период с 11.05.2016 г. по 10.05.2018 г., 3 051 рубль 94 копейки – пеня за несвоевременную уплату процентов за период с 11.07.2016 г. по 11.04.2018 г. Таким образом, ответчик не исполнила взятые на себя обязательства по кредитному договору, до настоящего времени не исполнила требования кредитора о возврате всей суммы кредита и задолженности по процентам. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО Российский сельскохозяйственный банк» сумму задолженности в размере 127 524 рубля 45 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 750 рублей 00 копеек.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебном заседании участия не принимал, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, сумму основного долга, просроченного основного долга и процентов за пользование кредитом не оспаривала. Пояснила, что допускала просрочки по кредиту с декабря 2016 г., в связи с тяжелым материальным положением. Обращалась с заявлением о реструктуризации долга, но ей было отказано. С размером пени и периодом ее начисления она не согласна.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит заявленные АО «Россельхозбанк» исковые требования, подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ч.1 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору № ... от 09.12.2014 г. подтверждается, в данном случае, представленными в суд следующими доказательствами.

Согласно кредитному соглашению № ... от 09.12.2014 г. (л.д.7-10), банковскому ордеру № ... от 09.12.2014 года (л.д.17) АО «Российский сельскохозяйственный банк» в размере и на условиях настоящего кредитного договора обязался предоставить ФИО1 денежные средства в размере 133 000,00 рублей под 22,5% годовых. Полная стоимость кредита – 22,080% годовых. Срок возврата кредита – до 9 декабря 2019 года, ежемесячно, аннуитетными платежами, не позднее 10 числа каждого месяца по 3720 рублей.

09.12.2014 г. на счет № ... ФИО1 АО «Россельхозбанк» были перечислены денежные средства в размере 133 000 рублей, соответственно заемщик воспользовалась суммой предоставленного кредита (л.д.17).

Пунктом 12 соглашения предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, кредитор вправе начислять неустойку на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим соглашением днем уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) - 20 % годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме – 0,1 %.

Из расчета суммы задолженности (л.д. 20-22), усматривается, что задолженность по кредитному договору № ... от 09.12.2014 г., заключенному с ФИО1 на 10.05.2018 года составляет всего 127 524 рубля 45 копеек, из которых: 58 499 рублей 31 копейка – основной долг, 36 031 рубль 47 копеек – просроченный основной долг, 25 698 рублей 91 копейка – проценты за пользование кредитом за период с 10.12.2014 г. по 10.05.2018 г., 4 242 рубля 82 копейки – пеня за несвоевременную плату основного долга за период с 11.05.2016 г. по 10.05.2018 г., 3 051 рубль 94 копейки – пеня за несвоевременную уплату процентов за период с 11.07.2016 г. по 11.04.2018 г.

В данном случае из требования (л.д. 18), почтового уведомления (л.д.19) следует, что банк 27.04.2017 г. обращался с требованиями к заемщику ФИО1, о досрочном возврате задолженности по кредиту.

В силу ст. 56 ГПК РФ, доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено, сумма задолженности не оспаривалась.

Таким образом, судом установлено, что в нарушение условий предоставления потребительского кредита ФИО1 длительное время не исполняет принятые на себя обязательства, а банк в значительной мере не получил того, на что мог рассчитывать.

Оценив в совокупности все обстоятельства дела, представленные материалы и доказательства, расчеты, не опровергнутые ответчиком, суд находит исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1 обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» возмещение затрат на уплату государственной пошлины в размере 3750 рублей 00 копеек (л.д.3,4).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Омского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № ... от 09.12.2014 г. в сумме 127 524 рубля 45 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 750 рублей 00 копеек, а всего взыскать 131 274 (Сто тридцать одну тысячу двести семьдесят четыре) рубля 45 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд через Муромцевский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья

С.С. Мешалова

Решение в окончательной форме изготовлено 14.06.2018 г.

Судья

С.С. Мешалова