Приговор № 1-457/2024 от 5 мая 2024 г. по делу № 1-457/2024

№ 1-457/2024

35RS0010-01-2024-002907-92


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 06 мая 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кинякина С.П.,

при секретаре Холоповой Ю.С.,

с участием:

государственного обвинителя –помощника прокурора г. Вологды Озорниной Т.В.,

подсудимого ФИО6, его защитника - адвоката Попова О.В., представившего удостоверение № и ордер № от 18.03.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, осужденного:

- 01 февраля 2024 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства ежемесячно, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 6 месяцев,

в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживался,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО6 совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по обстоятельствам, не зависящим от подсудимого.

Преступление им совершено в г. Вологде при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 45 минут по 17 часов 47 минут 06.04.2023, ФИО6, находясь в торговом зале магазина «Спортмастер» по адресу: <...>, имея преступный умысел на незаконное обогащение, решил совершить тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО6, в указанный период времени, находясь в указанном торговом зале магазина «Спортмастер», взял со стеллажа в бейсболку черного цвета марки «Kappa», артикул №, размера «one size», стоимостью 999 рублей 17 копеек, принадлежащую ООО «Спортмастер», которую убрал под надетую на нем куртку, после чего направился к выходу из магазина «Спортмастер», минуя кассовую зону и не оплатив товар. Далее, ФИО6 с похищенным имуществом вышел из магазина, однако его действия стали открыты и очевидны для сотрудников вышеуказанного магазина, которые проследовали за ним и высказали требование ФИО6 о возврате товара.

ФИО6, реализуя возникший умысел на открытое хищение вышеуказанного товара, действуя открыто и очевидно для сотрудников магазина «Спортмастер», отказался выполнить требования о возврате товара и попытался скрыться от последних.

Вместе с тем, распорядиться похищенным и довести свой умысел до конца ФИО6 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку у магазина «Оазис», расположенного в <...> был задержан сотрудниками магазина «Спортмастер» ФИО1 и ФИО2, которым он передал похищенный товар, а именно бейсболку черного цвета марки «Kappa», стоимостью 999 рублей 17 копеек.

В результате доведения преступных действий ФИО6 до конца ООО «Спортмастер», мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 999 рублей 17 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, просил огласить показания, данные им в ходе дознания.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний подсудимого ФИО6 следует, что 06.04.2023 примерно в 17 часов 40 минут он зашел в магазин «Спортмастер», который расположен по адресу: <...> в торговом центре «Панорама», чтобы посмотреть товары. Он зашел в торговый зал магазина и прошел на первый этаж торгового зала. Когда он проходил мимо стеллажа с кепками, то ему понравилась одна марки «Карра». Он взял данную кепку с полки стеллажа, прошел на кассу магазина и узнал ее стоимость и спросил нет ли на нее никаких скидок. Ему на кассе сотрудники сказали, что скидки нет и что кепка стоит 1199 рублей, для него это было дорого и таких денег с собой у него не было. Тогда, он положил кепку на место и вышел из торгового зала магазина покурить. Он постоял на крыльце магазина, покурил и решил совершить хищение данной кепки. Он вернулся в торговый зал магазина, взял кепку с полки стеллажа, посмотрел вокруг, убедился, что за ним никто не наблюдает и убрал её под куртку, в которой был, за пазуху. После этого пошел в сторону выхода из торгового зала, пройдя мимо кассы, и не оплатив товар. Он вышел из магазина, отошел к магазину «Сантехника», который находится в этом же доме, и решил закурить у магазина. Он закурил и стал ждать знакомого, который должен был встретиться с ним. Пока он стоял курил, он увидел, что от магазина «Спортмастер» в его сторону бегут два сотрудника магазина, понял это по их форме одежды: футболкам красного цвета, бейджикам на груди. Он подумал, что они бегут за ним, так как он совершил хищение кепки и побежал от них в сторону ул. Мира г. Вологды. Он бежал в сторону торгового центра «Оазис» и когда расстояние между ними сократилось, он услышал, что ему сотрудники магазина кричат вслед: «Остановись! Стой!». Он понял, что его действия стали очевидны для сотрудников магазина. Он устал бежать, поэтому остановился. К нему подбежали двое молодых людей – сотрудники магазина «Спортмастер» и сказали вернуть похищенную кепку. Это было недалеко от торгового цента «Оазис». Он достал из-под куртки (олимпийки) кепку и передал ее одному их сотрудников магазина. Они сказали, что сообщат по данному факту в полицию, и сказали, чтоб он прошел с ними в магазин обратно. Он прошел с ними в магазин и стал ждать приезда сотрудников полиции. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и доставили его в отдел полиции № 1. Кепку он выдал сотрудникам магазина добровольно. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д.75-78, 193-195).

В ходе проверки показаний на месте 28.08.2023, ФИО6 подтвердил данные показания. (т. 1 л.д.97-103).

Вина подсудимого ФИО6 подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего ООО «Спортмастер» ФИО3 следует, что он работает в должности руководителя группы по предотвращению потерь в ООО «Спортмастер». В его обязанности входит работа с персоналом по предотвращению потерь. 06.04.2023 года в одном из их магазинов сети «Спортмастер», расположенного по адресу: <...>, в период времени с 17 часов 46 минуты по 17 часов 48 минут было совершено хищение товара, а именно: бейсболки черного и белого цветов марки «Карра», размера «one size», артикул «№», стоимостью 999 рублей 17 копеек. Об этом ему сообщил сотрудник этого магазина ФИО1 Бейсболка затем была возвращена в торговый зал магазина, в дальнейшем была реализована, так как не потеряла свой товарный вид. Согласно товарной накладной, предоставленной им ранее, стоимость данной бейсболки составляет 999 рублей 17 копеек. Ущерба ООО «Спортмастер» не причинено. (т. 1 л.д.64-66, 111-113).

Из показаний свидетеля ФИО1 следует, что ранее он работал в магазине «Спортмастер» по адресу: <...> в должности начальника отдела. 06.04.2023 он находился на смене в магазине. В вечернее время примерно в 18 часов, в помещение магазина зашел молодой человек, который ему ранее был не знаком. Был одет в черную одежду. В это время он находился в торговом зале на первом этаже. Молодой человек подошел к стойке с кепками и стал рассматривать товар. В какой-то момент молодой человек пошел в сторону выхода из магазина. Кто-то из сотрудников, которые находились в торговом зале, ему крикнул, что из магазина выходит человек, совершивший хищение товара. В это время молодой человек уже вышел из магазина. Он отреагировал и побежал к выходу из магазина. Выбегая из магазина, он увидел, что молодой человек в черной одежде стоит в конце дома № 27 и курит. Он пошел в его сторону, за ним побежал еще один сотрудник магазина. Они пошли быстрым шагом в сторону молодого человека в черной одежде. Молодой человек, увидев их побежал от них в сторону ул. Мира г. Вологды. Они побежали за ним. Пока они бежали то кричали ему, чтобы он остановился, но молодой человек продолжал от них бежать не оборачиваясь. Они со вторым сотрудником догнали молодого человека на ул. Мира напротив магазина «Оазис» около церкви. Они взяли его под руки и сказали, чтоб он отдал товар, который взял в магазине. Молодой человек передал нам черную бейсболку, которую достал из-под куртки. Он забрал данную бейсболку, и они со вторым сотрудником повели молодого человека обратно в магазин. Он просил, чтобы они не вызывали полицию, однако полицию кто-то из сотрудников уже вызвал. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и забрали молодого человека (т. 1 л.д.188-190).

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что он работает в должности продавца-консультанта магазина «Спортмастер» по адресу: <...>. 06.04.2023 он находился на рабочем месте на первом этаже торгового зала магазина. Примерно в 17 часов 50 минут, он увидел, как один из сотрудников магазина - ФИО1 выбегает из магазина. Он понял, что кто-то из посетителей совершил хищение товара. Он побежал за ним. Он выбежал из магазина, увидел молодого человека, который был одет в черную одежду (ветровка, штаны, кроссовки). Они с ФИО1 пошли в его сторону. Он увидел их и побежал в сторону улицы Мира г. Вологды. Они побежали за ним. Недалеко от торгового центра «Оазис» они его догнали. Пока они бежали, ФИО1 неоднократно кричал ему, чтобы он остановился. После того как молодой человек остановился, они подбежали к нему. Похищенное имущество - бейсболку марки «Карра» черного цвета он держал в руках. Затем он отдал им товар, и они ему сообщили, что необходимо вернуться в магазин, о данном факте они сообщили в полицию. Молодого человека они привели в магазин и стали ждать приезда полиции. Когда приехали сотрудники полиции, они забрали молодого человека в отдел. (т. 1 л.д.104-107)

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что в ходе оперативного сопровождения материала проверки КУСП № от 06.04.2023, им актом изъятия от 07.04.2023 у директора магазина «Спортмастер» по адресу: <...> ФИО5 были изъяты записи с камер видеонаблюдения от 06.04.2023 года из торгового зала «Спортмастер» по вышеуказанному адресу. Данные видеозаписи изъяты на DVD-R диск серийный №, который упакован в бумажный серый конверт. (т. 1 л.д.40-42)

Согласно заявлению ФИО3 от 06.04.2023 следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который 06.04.2023 в период времени с 17 часов 46 минут до 17 часов 47 минут, находясь в помещении магазина ООО «Спортмастер», по адресу: Вологда, ул. Чехова, д. 27, открыто похитил бейсболку черный/белый р. one size в количестве 1 штуки стоимостью 999 рублей 17 копеек марки «Карра» (т. 1 л.д.6).

Согласно справке от 06.04.2023 из ООО «Спортмастер» и копии товарной накладной № от 02.04.2023 стоимость бейсболки составляет 999 рублей 17 копеек (т. 1 л.д.7, 10-12).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 06.04.2023, в торговом зале магазина «Спортмастер» по адресу: <...>, на первом этаже имеются стеллажи и стойки с головными уборами (т. 1 л.д.13-18).

Согласно протоколу осмотра документов от 10.08.2023, в копии товарной накладной № от 02.04.2023 на листе №, в строке под № имеется информация о наименовании похищенного товара: «№ one size Бейсболка черный/белый р. one size №, №, №», код: «№», единица наименование - «шт», стоимость товара: «999,17» (т. 1 л.д.54-57).

Согласно акту изъятия от 07.04.2023, оперуполномоченный ОУР ОП № 1 УМВД России по г. Вологде ФИО4 изъял запись с камер видеонаблюдения за 06.04.2023 на DVD-R диск, серийный № диска № (т. 1 л.д.22).

В ходе выемки от 07.07.2023 у свидетеля ФИО4 был изъят DVD-R диск серийный № с видеозаписями с камер видеонаблюдения от 06.04.2023 из торгового зала «Спортмастер» по адресу: <...> (т. 1 л.д.44-45).

Согласно протоколу осмотра предметов от 28.08.2023, на DVD-R диске с серийным № имеется видеозапись того, как ФИО6 входит в торговый зал магазина «Спортмастер», подходит к стеллажу с головными уборами, отходит от стеллажа, проходит к двери, выходит из магазина «Спортмастер» на улицу, уходит в сторону конца дома № и как из магазина выбегают 2 молодых человека, одетые в красные футболки с надписью «Спортмастер» - сотрудники магазина, бегут в сторону конца дома № (т. 1 л.д.85-92).

Изложенные выше доказательства стороны обвинения получены с соблюдением требований УПК РФ, являются допустимыми доказательствами, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и полностью раскрывают обстоятельства, содеянного ФИО6

Суд, проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении покушения на грабеж, то есть открытого хищения чужого имущества нашла свое подтверждение и полностью доказана.

Действия подсудимого ФИО6 органами дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Вместе с тем квалификация действий подсудимого, данная органами дознания и поддержанная стороной обвинения, не нашла своего подтверждения в судебном заседании, поскольку установлено, что умышленные действия ФИО6, направленные на совершение указанного преступления, не были доведены им до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как он был задержан сотрудниками магазина «Спортмастер» ФИО1 и ФИО2, вследствие чего не имел реальной возможности распорядиться похищенным имуществом.

Из показаний, свидетелей ФИО1 и ФИО2 усматривается, что ФИО6 с похищенным товаром вышел из помещения магазина, а когда указанные свидетели вышли следом за ним, он поняв, что факт совершения им хищения обнаружен попытался скрыться, от них. При этом ФИО1 и ФИО2 преследуя его, кричали ему, чтобы он остановился. Когда они догнали ФИО6 у магазина «Оазис», расположенного по в <адрес>, то он вернул им похищенный товар и ФИО1 и ФИО2 задержали его и доставили в здание магазина «Спортмастер».

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО6 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ – как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

ФИО6 действовал умышленно, из корыстных побуждений, поскольку достоверно осознавал, что он незаконно безвозмездно обращает чужое имущество в свою пользу. Об открытом характере хищения чужого имущества свидетельствуют действия подсудимого, который достоверно понимая, что факт хищения им имущества обнаружен сотрудниками магазина, пытавшимися пресечь его противоправное действие, продолжил совершать хищение открыто, с корыстной целью пытаясь похитить товар, ранее вынесенный под курткой из магазина «Спортмастер».

Оценивая поведение подсудимого ФИО6 в судебном заседании в совокупности с данными о его личности, суд признает подсудимого вменяемым.

При изучении данных о личности подсудимого установлено, что ФИО6 на момент совершения преступления не судим, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных объяснений до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.19), подробных признательных показаний и описании события преступления с выходом на место происшествия, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст.ст.6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, все данные о личности подсудимого, указанные смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом изложенного, суд считает, что достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания возможно при назначении подсудимому наказания в виде исправительных работ.

Предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ ограничений для назначения данного вида наказания в отношении ФИО6 не установлено.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, в соответствии со ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление, с возложением ряда обязанностей, направленных на контроль за поведением осужденного.

Оснований для назначения менее строгого наказания, применения ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64 УК РФ не имеется.

При назначении наказания по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 161 УК РФ суд не учитывает положения ч.1 ст.62 ч.3 ст.66 УК РФ, так как назначает не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО6 следует оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Поскольку преступление по настоящему приговору было совершено ФИО6 до вынесения приговора мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 2 от 01.02.2024, суд не рассматривает вопрос об отмене условного осуждения по указанному приговору суда, его следует оставить на самостоятельное исполнение.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, при этом вещественные доказательства хранящиеся в материалах уголовного дела и являющиеся его составной частью, следует хранить в материалах уголовного дела, DVD-R диск с записью совершения преступления – хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства ежемесячно.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание считать условным, установив испытательный срок 8 (восемь) месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В период испытательного срока, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО6 исполнение обязанностей:

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в сроки, определенные указанным органом,

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 2 от 01.02.2024 исполнять самостоятельно.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- хранящиеся в материалах уголовного дела: копия товарной накладной № от 02.04.2023 (т. 1 л.д.10-12,58), копия коммерческого инвойса от 18.01.2023 №, копия заявки от 16.02.2023, копия декларации на товары, справка расчета себестоимости артикула (т. 1 л.д.119-130,131) – хранить в материалах уголовного дела;

- хранящиеся при материалах уголовного дела: DVD-R диск с серийным № – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья С.П. Кинякин