Решение № 2-1322/2025 2-1322/2025~М-974/2025 М-974/2025 от 13 июля 2025 г. по делу № 2-1322/2025

УИД: 35RS0009-01-2025-001768-86

№ 2-1322/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2025 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Скороходовой А.А.,

при секретаре Куликовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Отделению судебных приставов по Вологодскому району УФССП по Вологодской области о взыскании неосновательно полученного обогащения,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании неосновательно полученного обогащения, указав в обоснование требований, что 25.03.2025 она заключила договор на поставку и установку ворот с ИП ФИО3 Общая стоимость выполнения работ составляет 159 800 рублей, предоплата 80 000 рублей. В этот же день истец перевела ИП ФИО3 по номеру телефона предоплату в размере 80 000 рублей, но совершая перевод – ошиблась в наборе номера мобильного телефона, при этом при наборе номера телефона для перевода ошиблась вместо 89517463277, набрала 89517463276, в графе получателя денежных средств появилось имя получателя Евгений Д. Когда на следующий день истец выяснила, что ошибочно перевела денежные средства на другой номер, она позвонила на него, человек представился ФИО2, который сообщил, что его банковская карта заблокирована судебными приставами-исполнителями ОСП по Вологодскому району в связи с возбужденным в отношении его исполнительного производства. Поступившие денежные средства сразу были списаны судебными-приставами исполнителями. Просит суд признать неосновательным обогащением и взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ошибочно перечисленные ему денежные средства в размере 80 000 рублей. Обязать ОСП по Вологодскому району произвести возврат денежных средств в размере 80 000 рублей, списанных с карты ФИО2 в рамках исполнительного производства. Взыскать с ответчиков в пользу истца стоимость юридических услуг в размере 5 000 рублей, а также госпошлину в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ОСП по Вологодскому району УФССП России по Вологодской области в судебное заседание не явился, извещен..

Таким образом, ввиду неявки ответчиков, извещённых надлежащим образом о времени судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

По смыслу приведенных норм права, при обращении в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения истец обязан доказать факт использования ответчиком принадлежащего истцу имущества без законных на то оснований, период его использования, а также размер неосновательного обогащения. При этом недоказанность хотя бы одного из перечисленных обстоятельств является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Согласно положениям главы 60 ГК РФ правила, предусмотренные данной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (ч. 2 ст. 1102 ГК РФ).

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

25.03.2025 между ИП ФИО3 и ФИО4 заключен договор по поставке и установке секционных ворот по адресу: <адрес>, стоимость заказа 159800 руб., 80000 руб. заказчик оплачивает путем зачисления на расчетный счет исполнителя, 79800 руб. в течении 1 дня следующего за днем монтажа изделия.

Из материалов дела, сведений о движении денежных средств на счете, следует, что 25.03.2025 ФИО1 ошибочно перевела денежные средства в размере 80000 рублей ФИО2 на счет находящийся в Т-Банке

Постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по Вологодскому району Вологодской области ФИО5 от 20.02.2025 возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО2

Согласно платежному ордеру № № денежные средства в размере 80000 руб. перечислены со счета ФИО2 в АО «ТБанк» на счет ОСП по Вологодскому району на основании постановления об обращении взыскания на денежные средства должника по исполнительному производству №.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.

Мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых правоотношений.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях,

Как следует из ст. 70 указанного закона Перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд полагает, что каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судебным приставом-исполнителем действующего законодательства, в ходе судебного разбирательства не установлено. Поступившие на счет должника денежные средства перечислены ОСП.

При установлении счетов, открытых на имя должника, судебный пристав-исполнитель выносит постановление об обращении взыскания на указанные денежные средства и направляет его в кредитную организацию.

В удовлетворении требовании истца к ОСП во Вологодскому району следует отказать.

Какие либо договорные отношения между ФИО1 и ФИО2 отсутствуют, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии неосновательного обогащении на стороне ФИО2 и удовлетворении требовании ФИО1 к ФИО2

В соответствии с ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

В силу положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления от 21 января 2016 г.).

21.04.2025 истцу оказана юридическая услуга в виде составления искового адвокатом Лукьянченко С.В., согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № стоимость услуги 5000 рублей.

Согласно рекомендации Совета Адвокатской палаты Вологодской области от 11 сентября 2024 «О порядке определения размера вознаграждения при заключении соглашений», подготовка дела, включая составление искового заявления, сбор доказательств, составление отзывов стоит 15000 руб., суд приходит к выводу что заявленная к взысканию сумма на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. является разумной, подлежащей взысканию с ответчика ФИО2

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит государственная пошлина в сумме 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>) к ФИО2 (<данные изъяты>), Отделению судебных приставов по Вологодскому району УФССП по Вологодской области о взыскании неосновательно полученного обогащения - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ошибочно перечисленные ему денежные средства в размере 80 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, а также госпошлину в размере 4 000 рублей.

В удовлетворении требовании к Отделению судебных приставов по Вологодскому району УФССП по Вологодской области отказать в полном объеме.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись). Копия верна

Судья А.А. Скороходова

Мотивированное решение изготовлено 14.07.2025