Апелляционное определение № 33-1064/2026 33-44364/2025 от 22 марта 2026 г.

Судья: Ануфриева Н.Ю. дело №33-1064/2026 (33-44364/2025)

УИД № 50RS0041-01-2024-002562-79


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск

Московской области 23 марта 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Рыбкина М.И.,

судей: Бурцевой Л.Н., Данилиной Е.А.,

при ведении протокола помощником судьи Базиловым А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, гражданское дело №2-2142/2025 по иску ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» к ФИО1, Территориальному управлению Росимущества по Московской области о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Рузского районного суда Московской области от 10 декабря 2024 года,

заслушав доклад судьи Бурцевой Л.Н.,

объяснения: представителя ФИО1 – ФИО3,

установила:

ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов. Просил взыскать с ответчика (наследника ФИО4) задолженность по договору <данные изъяты> от 16.12.2019 г. за период с 16.12.2019 по 11.12.2021 г. в размере 92597,91 руб., расходы по оплате гос.пошлины в сумме 2978,00 руб.

Требования мотивированы тем, что 16.12.2019 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО4 в порядке п. 2 ст. 432 ГК РФ заключен договор <данные изъяты> о предоставлении кредита, путем акцепта Банком предложения (офорты) содержащегося в заявлении заемщика на получение кредитной банковской карты.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ «Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.1 Условий комплексного банковского обслуживания договор кредитной карты -это заключенный между банком и клиентом договор о выпуске и обслуживании кредитной карты, включающий в себя соответствующие заявку, тарифы и общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт.

В соответствии с п. 2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, договор кредитной карты заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-Анкете или заявке клиента. Акцепт осуществляется путем активизации Банком кредитной карты.

В соответствии с заявлением-анкетой и заявкой клиента на условиях тарифного плана 7.51 должнику была выпущена кредитная карта.

В соответствии с расчетом общая задолженность должника ФИО4 по договору о предоставлении кредита <данные изъяты> за период с 16.12.2019 по 11.12.2021 г. составляет 92597,91 руб., в том числе основной долг – 75282.26 рублей, проценты по кредиту – 16744.85 рублей, штрафы и иные платежи – 570.80 рублей.

11.12.2021 г. заемщику ФИО4 было направлено уведомление с требованием полностью оплатить задолженность по договору о предоставлении кредита, однако до настоящего времени заемщик не погасил сумму кредита.

Между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» был заключен договор уступки прав требования (цессии). В соответствии с условиями которого право требования к ФИО4 переходит к ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» в полном объеме.

05.10.2022 г. в адрес ФИО4 ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» направило уведомление о состоявшейся уступке права требования (цессии).

18.01.2024 г. цессионарий сменил наименование ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО».

12.06.2021г. ФИО4 умер.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами истец в силу требований ст.1175 ГК РФ предъявляет исковые требования к ответчику, который является наследником умершего ФИО4

Представитель истца просил заседание провести без его участия, на иске настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела, месте и времени надлежащим образом был извещен, конверт с судебной повесткой на судебное заседание возвращен в суд, в связи с истечением срока хранения.

Решением Рузского районного суда Московской области исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение отменить, как незаконное и необоснованное, по доводам жалобы.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения явившегося лица, приходит к следующему.

По делу установлено, что 16.12.2019 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО4 в порядке п. 2 ст. 432 ГК РФ заключен договор <данные изъяты> о предоставлении кредита, путем акцепта Банком предложения (офорты) содержащегося в заявлении заемщика на получение кредитной банковской карты.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ «Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.1 Условий комплексного банковского обслуживания договор кредитной карты-это заключенный между банком и клиентом договор о выпуске и обслуживании кредитной карты, включающий в себя соответствующие заявку, тарифы и общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт.

В соответствии с п. 2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, договор кредитной карты заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-Анкете или заявке клиента. Акцепт осуществляется путем активизации Банком кредитной карты.

В соответствии с заявлением-анкетой и заявкой клиента на условиях тарифного плана 7.51 должнику была выпущена кредитная карта.

В соответствии с расчетом общая задолженность должника ФИО4 по договору о предоставлении кредита <данные изъяты> за период с 16.12.2019 по 11.12.2021 г. составляет 92597,91 руб., в том числе основной долг – 75282.26 рублей, проценты по кредиту – 16744.85 рублей, штрафы и иные платежи – 570.80 рублей.

11.12.2021 г. заемщику ФИО4 было направлено уведомление с требованием полностью оплатить задолженность по договору о предоставлении кредита, однако до настоящего времени заемщик не погасил сумму кредита.

Между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» был заключен договор уступки прав требования (цессии). В соответствии с условиями которого право требования к ФИО4 переходит к ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» в полном объеме.

05.10.2022 г. в адрес ФИО4 ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» направило уведомление о состоявшейся уступке права требования (цессии).

18.01.2024 г. цессионарий сменил наименование ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО».

12.06.2021г. ФИО4 умер.

Согласно сведений Федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу ФИО4 не открывалось.

ФИО4 на праве собственности принадлежит квартира с КН <данные изъяты> по адресу <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Таким образом, разрешая спор, руководствуясь положениями п.2 ст. 218 и п.1 ст. 1152 ГК РФ, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в п.п. 14, 36, 58, 61 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на те обстоятельства, что ее сын никогда не имел в собственности квартиру, другого имущества у него также не имеется, в городе Санкт-Петербурге не проживал.

Судебная коллегия, изучив выписку из ЕГРН сведений о правообладателе ФИО4 (л.д. 80), приходит к выводу об ошибочности вывода суда первой инстанции о принадлежности умершему ФИО4 квартиры в <данные изъяты>. Так согласно выписки право собственности ФИО4 (паспорт гражданина Российской Федерации серия <данные изъяты> от <данные изъяты> на квартиру <данные изъяты> литера <данные изъяты> корпус <данные изъяты> дома <данные изъяты><данные изъяты> было зарегистрировано 25.02.1992 года, основанием послужила справка ЖСК <данные изъяты>, выданная 21.05.1992. Из данной выписки также следует, что 12.03.1993 осуществлена регистрация прекращения права на указанную квартиру. Других сведений об имеющихся в собственности ФИО4 объектов недвижимости в материалы дела не представлено.

В силу указанных обстоятельств, судебной коллегией поставлен на обсуждение вопрос о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, поскольку по заявленным требованиям к наследственному имуществу умершего ФИО4 к участию в деле не было привлечено Территориальное управление Росимущества по Московской области. Возражений не поступило.

Протокольным определением судебной коллегии от 9.02.2026 судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, привлекла в качестве ответчика Территориальное управление Росимущества по Московской области, что влечет за собой отмену постановленного по делу решения суда первой инстанции.

В заседание судебной коллегии от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае обнаружения денежных средств на счетах умершего ФИО4, либо транспортных средств в его собственности, удовлетворить исковые требования, в случае отсутствия таковых, просил принять отказ истца от иска.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества по Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.8 ГК РФ, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Судебная коллегия, для установления объема наследственного имущества, направила запросы в ЕГРН в отношении объектов недвижимости, принадлежащих умершему ФИО4, а также о наличии с собственности транспортных средств, наличии денежных средств на счетах в банках.

Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии направлено в адрес судебной коллегии уведомление об отсутствии в ЕГРН сведений о правообладателе ФИО4, <данные изъяты>, паспорт гражданина Российской Федерации серия <данные изъяты> от <данные изъяты> (л.д. 225).

Согласно ответа ПАО Сбербанк, на имя ФИО4 открыты три счета, с отсутствием денежных средств на двух из них, и наличием остатка на сумму 7503,34 коп. на счете <данные изъяты>, тип счета <данные изъяты>, открытого <данные изъяты>.

Таким образом, руководствуясь вышеуказанными нормами материального права, исходя из того, что на день смерти ФИО4 проживал и был зарегистрирован с Зубовой (ФИО5) Л. А.) (мать умершего) по одному адресу: <данные изъяты>, то есть ответчик фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО4

В силу чего исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания суммы задолженности с ответчика ФИО1 При этом, судебная коллегия, определяя размер подлежащей взысканию суммы долга, исходит из размера, установленного судом, наследственного имущества в виде денежных средств на счете в ПАО Сбербанк, то есть 7503 руб. 34 коп.

Учитывая требования ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому суд полагает подлежащими удовлетворению также требования истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере 400 руб. (исходя из даты поступления искового заявления в Рузский районный суд 5.08.2024).

Для удовлетворения остальной части исковых требований судебная коллегия оснований не находит.

Руководствуясь ст.ст. 198, 328, 330 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Рузского районного суда Московской области от 10 декабря 2024 года отменить.

Исковые требования ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» к ФИО1, Территориальному управлению Росимущества по Московской области о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» (ИНН: <***> ОГРН: <***>) 7503,34 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение составлено 6 апреля 2026 года.