Постановление № 5-370/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 5-370/2021

Дело № 5-370/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Резолютивная часть постановления оглашена 17.03.2021

Мотивированный текст постановления изготовлен 17.03.2021

Судья Куйбышевского районного суда г. Омска Царева С.В.,

при секретаре Дашниани А.В., Кононковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка

У С Т А Н О В И Л :

26.10.2020 около 20-00 час. ФИО2 управляя принадлежащим ФИО3 автомобилем HONDA ODYSSEY, государственный регистрационный знак №, следуя по ул. Осоавиахимовская со стороны ул. 26-я Северная в направление 24-я Северная, в районе дома № 181/1 по ул. Осоавиахимовская, нарушил пункт 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 при повороте направо на прилегающую территорию не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода ФИО4, пересекающего проезжую часть слева направо по ходу движения автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО4 получил телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства его на срок более 3-х недель.

Определением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску от 27.10.2020г. года по факту указанного дорожно-транспортного происшествия возбуждено дело об административном правонарушении по статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено проведение административного расследования (л.д. 2).

В судебном заседании ФИО2 вину признал и пояснил, что 26.10.2020 управляя принадлежащим супруге автомобилем «ХОНДА», двигался с небольшой скоростью по ул. Осоавиахимовская, была плохая видимость, работали дворники на машине. При повороте направо, не заметил и допустил наезд на пешехода ФИО4, который переходил дорогу. В результате пострадавший получил телесные повреждения и был госпитализирован в БСМП-1. После ДТП он встречался с потерпевшим, принес свои извинения, интересовался состоянием его здоровья, приобретал лекарства, оплачивал поездки на такси и медицинские исследования. В содеянном раскаивается, оформляет инвалидность имеет одну почку.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что является собственником автомобиля «ХОНДА». О ДТП, произошедшем 26.10.2020 ей сообщил супруг. На автомобиле имеются незначительные повреждения, претензий к супругу не имеет.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании пояснил, что 26.10.2020 около 20 ч.00 мин. на него допустил наезд автомобиль Хонда. С места аварии он был госпитализирован в больницу, где два дня пролежал на вытяжке. 13.01.2021 сняли гипс. Ему рекомендована операция по восстановлению порванных связок. В настоящее время проходит реабилитацию: ЛФК, массаж, физиолечение. Не оспаривал факт оказания ФИО2 помощи – оплату поездок в такси, лекарств, исследований.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно требованиям ст. ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в том числе, событие административного правонарушения, наличие которого, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, устанавливаются доказательствами, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения при установленных судом обстоятельствах подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно протоколу № об административном правонарушении 26.10.2020 около 20-00 час. ФИО2 управляя принадлежащим ФИО3 автомобилем HONDA ODYSSEY, государственный регистрационный знак №, следуя по ул. Осоавиахимовская со стороны ул. 26-я Северная в направление 24-я Северная, в районе дома № 181/1 по ул. Осоавиахимовская нарушил пункт 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте направо на прилегающую территорию не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода ФИО4, пересекающего проезжую часть слева направо по ходу движения автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО4 получил телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства его на срок более 3-х недель (л.д. 1).

Из сообщений о ДТП следует, что 26.10.2020г. у дома № 181/1 по ул. Осоавиахимовская в г.Омске произошло ДТП, в результате которого пострадал ФИО4 (л.д. 4-6);

В протоколе осмотра и схеме места совершения административного правонарушения зафиксировано, что ДТП произошло у дома № 181/1 по ул. Осоавиахимовская в г.Омске, на проезжей части шириной 7 метров для двух направлений движения в зоне действия дорожного знака – 5.21 – «жилая зона» (л.д. 7-11);

<данные изъяты>

Согласно пояснениям эксперта ФИО5 данных ею в судебном заседании у ФИО4 согласно заключению установлено повреждение в виде полного вывиха коленного сустава, при котором рвутся все боковые связки коленного сустава. В связи с чем ею в заключении не перечислены все виды порванных связок. Указание в МРТ коленного сустава ФИО4 на наличие у него разрыва передней крестообразной связки, задней крестообразной связки не повлияет на степень тяжести вреда здоровью.

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5 ПДД РФ).

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

В пункте 8.3 ПДД РФ закреплено, что при выезде на дорогу с прилегающей территории, водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Пренебрегая указанными нормами, ФИО2, управляя автомобилем требования п.8.3 Правил дорожного движения РФ не выполнил, при повороте направо на прилегающую территорию, не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода ФИО4, пересекающего проезжую часть слева направо по ходу движения автомобиля. В результате чего был причинён средней тяжести вред здоровью потерпевшему ФИО4

Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд учитывает признание вины принятие мер по компенсации вреда, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает (л.д. 21)

В силу п. п. 1 и 3 ст. 7 Конвенции о дорожном движении (г. Вена 08 ноября 1968 года), пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу. Водители должны проявлять повышенную осторожность в отношении таких наиболее уязвимых участников дорожного движения, как пешеходы и велосипедисты и, в частности, дети, престарелые лица и инвалиды.

В данном случае причинение вреда здоровью потерпевшему находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО2, нарушившего требования п. 8.3 ПДД РФ, и который, будучи участником дорожного движения, управляющим источником повышенной опасности, должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, тогда как максимально внимательным к дорожной обстановке и к другим участникам движения он не был, не уступил дорогу пешеходу, переходившей проезжую часть, совершив на него наезд, повлекший причинение последнему вреда здоровью средней тяжести, в связи с чем, действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Управляя источником повышенной опасности, водитель обязан проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе соблюдением ПДД РФ, требования которых обязательны к исполнению водителями, которые должны предпринять все возможные меры по недопущению наступления угрозы причинения вреда для иных участников дорожного движения.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, приоритетом - жизнь и здоровье его участников, личность ФИО2, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Невыполнение предписаний пункта 8.3 Правил дорожного движения является грубым нарушением порядка пользования специальным правом, поскольку представляет собой исключительную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, что в соответствии с частью 1 статьи 3.8 КоАП РФ является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права.

Так как ФИО2, управляя автомобилем, допустил грубое нарушение Правил дорожного движения, создающее опасность для участников дорожного движения, которое повлекло причинение ФИО4 средней тяжести вреда здоровью, в связи с чем, назначение ему иного вида наказания, не связанного с лишением специального права, с учетом всех изложенных обстоятельств, не обеспечивает достижения цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения, как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 КоАП РФ).

Назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами является единственно возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1 ФИО10, что в соответствии со статьёй 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску – <...>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Царева

Копия вернаПостановление вступило в законную силу ____.____ 2021г.УИД 55RS0002-01-2021-000350-73Подлинный документ подшит в деле № 5-370/2021Куйбышевского районного суда г.ОмскаСудья _____________________________ Секретарь __________________________