Приговор № 1-192/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 1-192/2018

Уголовное дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Турунтаево 11 октября 2018 года

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Будаевой С.В., при секретаре Зверьковой В.Н., с участием государственного обвинителя Хулугурова Ю.Н., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Грехова В.К., представившего удостоверение № и ордер №, а также потерпевшей Ж.Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимой

-ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка <данные изъяты> по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства условно с испытательным сроком 8 месяцев. Постановлением <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ продлен испытательный срок на 1 месяц, возложены дополнительные обязанности. Постановлением того же районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по данному приговору отменено, постановлено исполнить в отношении ФИО1 наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства,

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.ст.70, 71 ч.1 п.«в» УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ назначено ФИО1 окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения в кухне квартиры № дома <адрес>, в которой проживает ее знакомая Ж.Н.Г., из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего Ж.Н.Г., с целью дальнейшего использования в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, находясь в зале квартиры № дома <данные изъяты>, около 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и они останутся незамеченными, ФИО1, взяв руками, тайно похитила имущество, принадлежащее ее знакомой Ж.Н.Г., а именно: полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности, в который положила телевизионную приставку <данные изъяты> стоимостью 800 рублей, сковороду <данные изъяты> стоимостью 700 рублей, банку с коричневой краской <данные изъяты> массой 3 кг. стоимостью 390 рублей, банку с белой краской <данные изъяты> массой 3 кг. стоимостью 390 рублей, 2 книги, не представляющие материальной ценности, клеенку, не представляющую материальной ценности, зарядное устройство от мобильного телефона <данные изъяты> не представляющее материальной ценности. После чего из сумки, висевшей на дверце шкафа, расположенного в зале указанной квартиры, похитила кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находилось 7 купюр номиналом 1000 рублей каждая. После чего подошла к холодильнику, из которого похитила: 2 банки тушенки стоимостью 110 рублей каждая, на общую сумму 220 рублей, 1 полиэтиленовую тару с медом массой 900 гр. стоимостью 600 рублей, 1 полиэтиленовую тару с медом массой 500 гр. стоимостью 300 рублей, 2 кг. свиного мяса стоимостью 300 рублей за кг., на общую сумму 600 рублей, 2 кг. говяжьего фарша стоимостью 300 рублей за кг., на общую сумму 600 рублей. После чего прошла в кухню указанной квартиры и из деревянной тумбы похитила: 5 кг. сахарного песка стоимостью 50 рублей за кг., итого на общую сумму 250 рублей, 2 кг. гречневой крупы стоимостью 60 рублей за кг., на общую сумму 120 рублей, 2 кг. макаронных изделий стоимостью 60 рублей за кг., на общую сумму 120 рублей. После чего с ящика, расположенного на полу, похитила кухонный нож стоимостью 100 рублей. После чего вышла в веранду и похитила 2 ведра: одно ведро объемом 7 литров стоимостью 120 рублей, другое объемом 10 литров стоимостью 150 рублей. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Ж.Н.Г. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 12 460 рублей. С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснила, что она с обвинением полностью согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Грехов В.К. поддержал ходатайство подзащитной ФИО1 о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Ж.Н.Г. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Ущерб для нее является значительным, поскольку проживает одна, получает пенсию в размере 12 тысячи рублей. Ущерб ей не возмещен до настоящего времени. Просит суд строго не наказывать подсудимую.

Государственный обвинитель Хулугуров Ю.Н. не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, возражений против постановления приговора в особом порядке не поступило. Суду пояснила, что вину признает полностью, согласна с размером ущерба, обязуется выплатить его. Просит суд строго ее не наказывать.

Учитывая, что соблюдены условия, предусмотренные ст. 314 ч. 1 и 2 УПК РФ, при которых возможно принятие судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Переходя к вопросу о назначении подсудимой ФИО1 наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о ее личности, судимой, характеризующейся по месту жительства и УИИ <адрес> отрицательно, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств вины подсудимой ФИО1 суд учитывает то, что подсудимая признала свою вину.

В соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ не усматривает.

Наказание ФИО1 должно быть назначено в соответствии с требованиями закона и должно быть соразмерным содеянному и справедливым.

Суд не находит исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд также не находит оснований для применения требований ст.62 ч.1 УК РФ.

Суд учитывает, что ФИО1 совершила преступление средней тяжести в период испытательного срока по приговору мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, условное осуждение по которому отменено постановлением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, должных выводов для себя не сделала, условное осуждение не повлияло на ее исправление, по месту жительства и по месту отбывания наказания в УИИ характеризуется отрицательно, в связи с чем, суд полагает, что исправление подсудимой ФИО1 возможно только при условии назначения ей наказания в виде реального лишения свободы на определенный срок. Учитывая изложенное, оснований для применения ст.73 ч.3 УК РФ не имеется.

Судом также обсуждался вопрос о назначении подсудимой альтернативных видов наказания, однако учитывая личность подсудимой, наличие судимостей, отрицательную характеристику, суд не находит оснований для их применения.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает возможным не назначать подсудимой в виду достаточности для исправления подсудимой основного вида наказания.

Учитывая, что ФИО1 совершено преступление до вынесения приговора <данные изъяты> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает назначить ФИО1 окончательное наказание по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ с зачетом наказания, отбытого по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая обстоятельства дела, характеристику личности ФИО1, назначенный вид исправительного учреждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает в соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ назначить осужденной отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.62 ч.5 УК РФ.

Суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, после вступления приговора в законную силу- отменить.

Вещественные доказательства: телевизионную приставку <данные изъяты> 7-ми литровое металлическое ведро, 10-ти литровое металлическое ведро, хранящиеся у потерпевшей Ж.Н.Г., необходимо оставить у потерпевшей Ж.Н.Г. по принадлежности.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст. 62 УК РФ назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить прежней, по вступлению приговора суда в законную силу отменить.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания отбытое наказание по приговору <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: телевизионную приставку <данные изъяты>», 7-ми литровое металлическое ведро, 10-ти литровое металлическое ведро, хранящиеся у потерпевшей Ж.Н.Г., оставить у потерпевшей Ж.Н.Г. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной ФИО1 в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, в пределах ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденной подается ходатайство в письменном виде в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья Прибайкальского районного суда

Республики Бурятия С.В.Будаева