Решение № 12-45/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 12-45/2019

РЕШЕНИЕ

17 сентября 2019 года р.п. Чернь Тульской области

Судья Чернского районного суда Тульской области Васьков Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ в отношении ФИО1, по жалобе лица, привлеченного к административной ответственности, на постановление инспектора ДПС ГИБДД МОМВД России «Плавский» от 08.08.2019 г.,

установил:

ФИО1 12.08.2019 г. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС ГИБДД МОМВД России «Плавский» № от 08.08.2019. В жалобе указывает, что согласно данному постановлению он привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ. С указанным постановлением он не согласен, поскольку правонарушения не совершал. Данные обстоятельства подтверждаются записью его видеорегистратора. Просит отменить постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС МОМВД России «Плавский» № от 08.08.2019 о привлечении его к административной ответственности по ст.12.18 и прекратить производство по делу.

В судебном заседании привлекаемый к административной ответственности ФИО1 поддержал доводы своей жалобы и просил отменить постановление инспектора ДПС ГИБДД МОМВД России «Плавский» № от 08.08.2019 о привлечении его к административной ответственности.

В судебном заседании инспектор ДПС ГИБДД МОМВД России «Плавский» Т., являясь лицом принявшим постановление по делу, возражал против удовлетворения жалобы.

Изучив жалобу, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав доказательства по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от 08.08.2019, принятому инспектором ДПС ГИБДД МОМВД России «Плавский» Т. 08.08.2019 в 16 ч. 50 мин. водитель ФИО2, управляя автомобилем, двигаясь по улице Космонавтов, около д.39а не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении, чем нарушил п. 14.1 ПДД РФ, за что был привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере 1500 рублей.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Из пункта 1.2 Правил дорожного движения РФ, следует, что пешеход - лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге либо на пешеходной или велопешеходной дорожке и не производящее на них работу.

Уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменять направление движения или скорость.

Проезжая часть - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.

Согласно ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч.ч.1,2 ст.26.7 КоАП РФ. документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.

Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам относятся материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации.

Из представленной привлекаемым к административной ответственности ФИО1 в качестве доказательства видеозаписи следует, что при движении 08.08.2019 по проезжей части по ул.Космонавтов пос.Чернь и подъезде к пешеходному переходу на нем отсутствовали пешеходы, переходящие проезжую часть или вступившие на нее для осуществления перехода. Также, согласно данной видеозаписи продолжив движение, через несколько метров водитель ФИО1 был остановлен сотрудником ГИБДД.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ГИБДД МОМВД России «Плавский» № от 08.08.2019 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Чернский районный суд Тульской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Е.И.Васьков