Решение № 2-7393/2017 2-7393/2017~М-7264/2017 М-7264/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 2-7393/2017

Дело № 2-7393/2017


Решение

Именем Российской Федерации

31 августа 2017 г. г.Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Кравцовой Ю.Н.,

при секретаре Ткачевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк» (далее по тексту АО «Кредит Европа Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец АО «Кредит Европа Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №СL000000001480, заключенным между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 254 300 руб. на срок 60 месяцев на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля ЛИФАН/LIFAN, 2012 года выпуска, белый, VIN <***>.

Договор, заключенный между Банком и ответчиком является смешанным, содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога. Неотъемлемой частью договора является заявление о предоставлении потребительского кредита (анкета), Индивидуальные условия потребительского кредита, Общие условия потребительского кредита, а также заявление к договору потребительского кредита.

Процентная ставка по кредиту составила 16 % годовых. Процентная ставка на просроченную задолженность- 3ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату начисления, начисляется по истечению 4 дней, на пятый день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности. В течении 4 дней с момента возникновения очередной задолженности проценты не начисляются, процентная ставка на просроченную задолженность не начисляется Проценты за просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения задолженности.

Однако, ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет, денежные средства в соответствии с Графиком платежей не выплачивает.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору №СL000000001480 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99315, 92 рубля; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ЛИФАН/LIFAN 214813, 2012 года выпуска, белый, VIN <***>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 442 800 рублей, взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 179 рубля 00 копеек.

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, об отложении рассмотрения дела не просила, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №СL000000001480, заключенным между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 254 300 руб. на срок 60 месяцев на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля ЛИФАН/LIFAN, 2012 года выпуска, белый, VIN <***>.

Договор, заключенный между Банком и ответчиком является смешанным, содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога. Неотъемлемой частью договора является заявление о предоставлении потребительского кредита (анкета), Индивидуальные условия потребительского кредита, Общие условия потребительского кредита, а также заявление к договору потребительского кредита.

Процентная ставка по кредиту составила 16 % годовых. Процентная ставка на просроченную задолженность- 3ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату начисления, начисляется по истечению 4 дней, на пятый день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности. В течении 4 дней с момента возникновения очередной задолженности проценты не начисляются, процентная ставка на просроченную задолженность не начисляется Проценты за просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения задолженности.

В настоящее время по кредитному договору №СL000000001480 образовалась задолженность в размере – 99315,92 рублей, которая состоит из: суммы основного долга в размере 77926, 73 рубля, суммы просроченных процентов в размере 7262, 33 рубля, суммы процентов на просроченный основной долг в размере 444, 09 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств полного или частичного погашения дола не представил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, п. 3 ст. 340 ГК РФ устанавливает правило, согласно которому согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

При этом указано, что законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предусмотрены отступления от этого правила.

Таким образом, в данном случае начальная продажная цена заложенного имущества может быть установлена судом.

В процессе эксплуатации автотранспортного средства автотранспортное средство подлежит износу. Соответственно, стоимость автомобиля на момент его реализации в счёт погашения задолженности по кредитному договору может существенно отличаться от стоимости заложенного имущества на момент его покупки.

Согласно п. 3 Заявления на кредитное обслуживание, оценка предмета залога составляет 442800 рублей.

В силу ст. 12 ФЗ "Об оценочной деятельности в РФ" от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, - достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством Российской Федерации не определено или в судебном порядке не установлено иное.

Суд приходит к выводу, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчёта об оценке, произведённой независимым оценщиком.

Поскольку заемщиком (ответчиком) нарушены условия кредитного договора, то требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество полежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 179 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк» сумму задолженности по кредитному договору №СL000000001480 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99315,92 рубля.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ЛИФАН/LIFAN 214813, 2012 года выпуска, белый, VIN <***>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 442 800 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9179 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Саратова.

Судья Ю.Н. Кравцова